ZizouZidane

A me si. E comunque non è questo il punto.

Invece la cosa è ancora più semplice: lo scorso anno ci ha messo sotto chiunque. E ci siamo ritrovati a “lottare per lo scudetto” grazie a una serie di risultati, frutto di episodi casuali, che non rispecchiavano assolutamente le prestazioni offerte. Eravamo in molti a sostenere come , continuando a giocare in quel modo, saremmo crollati. E, infatti, abbiamo disputato un girone di ritorno catastrofico.

Non puoi paragonarli perché hanno due modi di giocare completamente diversi. Ma proprio completamente. Hanno nulla in comune. Io non capisco se quando scrivete queste cose ci credete sul serio.

Però non puoi paragonare Chiesa a Conceicao. Davvero non puoi.

Mi permetto di farti presente che Vlahovic, fin qui, ha segnato 13 reti in stagione. Più del doppio di Yldiz, che è il secondo marcatore juventino 2024/2025.

Chiesa post infortunio non è quello di cui stiamo parlando. Almeno io.

Stai continuando a imputarmi cose che c’entrano nulla con quello che ho scritto. Continui a parlare di passare il pallone. Quello che ho scritto io è chiaro. Dopo di che, definire Chiesa l’anticalcio mi sembra un tantino esagerato. Nota a margine: quando ho saputo dell’ingaggio di Motta, ho scritto immediatamente che avremmo dovuto vendere Chiesa e tenere Soulé, perché l’argentino è un giocatore molto più associativo e utile. Solo che, qua, sto dicendo tutt’altro.

La penso all’esatto opposto. Paradossalmente, a bassi livelli, devi giocare con la squadra, aiutare in difesa et similia. Chiesa, invece, avrebbe trovato collocazione ideale in una squadra di alto livello, che comandasse il gioco e attaccasse con continuità. In questo modo, si sarebbe occupato soltanto di saltare l’uomo e andare il tiro in porta.

Vabbè, ma allora è inutile che continuiamo a discuterne.

Non capisco questa tua risposta. Io ho scritto una cosa che non cozza affatto con il tuo pensiero. Non ho parlato di visione di gioco ecc. Ho scritto chiaramente che Chiesa va fatto giocare esterno d’attacco a sinistra, in modo da consentirgli di accentrarsi e andare al tiro. Solo questo sa fare, e sa farlo molto bene. Mettilo nel tridente di una squadra che glielo permetta 4/5 volte a partita e poi nei riparliamo. Una volta andato via Cr7, avrebbe dovuto giocare al suo posto e nello stesso modo. Invece lo hanno messo a fare di tutto tranne che quello. Chiaramente mi riferisco allo Chiesa pre infortunio.

Secondo me, Chiesa è sempre stato utilizzato male. Lui è un classico esterno sinistro d’attacco a piede invertito. Avrebbe dovuto giocare nel tridente di una squadra dalla consistente produzione offensiva. Gli andava data palla sulla corsa, in modo che lui potesse saltare l’avversario diretto e andare al tiro. Stop. A mio avviso, fatto giocare in questo modo, avrebbe reso molto di più.

Io dico che proveremo a trattenere anche Veiga. No. Non credo. Se non riusciamo a tenere Veiga andiamo su Hancko. Mi sembra chiaro che abbiamo bisogno di un centrale mancino. E mi sembra anche l’idea di società e allenatore.

Se ci fosse mezza possibilità di rimandare Kelly in Premier la coglierei al volo.

Sicuramente meglio tenersi Vlahovic. E stiamo attenti a liberarcene troppo in fretta. Perché, anche dovessimo riuscire a trattenere Muani, il prossimo anno rischiamo di trovarci nuovamente con una sola prima punta.

Come detto, Gatti è alternativo a Bremer. Io spero trovino il modo di riscattare Veiga. Dopo di che, avremo: Kalulu Bremer Veiga Cambiaso Savona Gatti Kelly Cabal E, comunque, nel calcio moderno (e soprattutto con Motta) giocano tutti.

Si, certo. Ma eravamo tutti concordi nel sostenere che, accanto a Bremer, ci volesse un centrale mancino bravo in costruzione (ecco perché avevamo cercato Calafiori). Con il brasiliano e Gatti (tra l’altro, entrambi centrali destri), la costruzione dal basso è parecchio difficoltosa. Io non ho alcun dubbio sul fatto che, riuscissimo a riscattare Veiga, i titolari sarebbero lui e Bremer. Ma anche se non riscattassimo il portoghese, l’interesse per Hancko conferma l’intenzione di schierare un mancino accanto al brasiliano. Secondo me, per Veiga e Kolo si punterà a un altro prestito oneroso, stavolta, magari, con obbligo da esercitare nel 2027.

Vedremo.

E allora io non credo che Veiga ci costerebbe molto di più. Anche considerando che il Chelsea lo ha pagato poco e ha millemila giocatori. E, in quel caso, non vedo perché dovremmo scegliere di investire su Hancko piuttosto che su uno (molto più giovane e talentuoso) che si è già ambientato a Torino e sembra juventino da anni.

Ma Hancko va in scadenza? Cioè, lo prenderemmo a zero?

A quel punto, preferisco tenermi Cambiaso. Con Veiga, Kelly, Cabal e Hancko, saremmo davvero troppi.

Giocano anche in ruoli diversi. Resta il fatto che Nico ha una cinquantina di presenze in una delle Nazionali storicamente più talentuose. E ci sarà un motivo.

Prestito secco. Come Muani. Ma ho idea che tratteranno per entrambi. Secondo me, lavoreranno sulla permanenza di Veiga.

Mi sono confuso con Alvarez. Pardon.

Ho finito le elementari da un po’, eh.

Accanto a Bremer, va schierato un centrale mancino bravo a impostare. Renato Veiga corrisponde perfettamente all’identikit. Gatti, per caratteristiche tecniche e tattiche, è alternativo al brasiliano.