Batik

Quanto mi piacerebbe conoscere il pensiero del primo avvocato della signora, quello che ha condotto l’accordo e che poi è stato bistrattato, chissà quante cose saprebbe dire.

Sarebbe opportuno richiedere un parere autorevole, circa gli ultimi sviluppi, all’avvocato Cortes e all’avvocata di Ravezzani.

Grazie per il chiarimento.

Questa non mi è chiara; puoi approfondire?

Finalmente, una donna orgogliosa che dice le cose come stanno.

Beh, che abbia avuto un rapporto anale lo sostiene lei stessa; che in cambio abbia ottenuto trecentomila e passa euro, altrettanto.

Esattamente.

Vivo a Roma, nutro delle simpatie per qualche altra squadra ma il mio cuore è tutto, ed esclusivamente, per la Juventus.

Dai, sei stato circondato, arrenditi.

Fatelo vedere ad Insigne !

A me l’articolo di Repubblica appare intriso di livore e qualunquismo; non si capisce quando Tuchel avrebbe dichiarato di aver scelto Areola a discapito di Buffon. È come se l’autore avesse costruito e messo in fila queste mezze frasi, ampiamente risapute, con l’unico intento di formare una base con la quale incorniciare le proprie brillantissime battute. Che giornalismo penoso.

Non è proprio così: le domande poste sul giocatore, a mio modo di vedere, sono intrise di retorica e finalizzate alla denigrazione sia del calciatore stesso, sia, seppur di riflesso, del tecnico che opera le scelte. Se la domanda principale era stata "Bonucci titolare, perché ? ", qui si potrebbe trovare una parziale risposta o, quantomeno, uno spunto di riflessione. È vero che Bonucci, per il quale ci terrei a puntualizzare non nutro grande simpatia né umana né tecnica, non abbia sfoderato grandi prestazioni e possa senz'altro essere ritenuto responsabile di aver perso l'uomo, come è altrettanto vero che molti altri calciatori della nostra rosa non abbiano certamente brillato, compreso il nostro super acquisto; dunque che facciamo, mettiamo in dubbio anche la titolarità di questi ultimi dichiarando che si trovano lì solo perché raccomandati? A me, ripeto, non sembra l'approccio migliore. Quanto al discorso dei sette anni, mi dispiace contraddirti, esso rappresenta un enorme punto fermo a favore della società e degli allenatori, ambedue, Conte ed Allegri, che hanno scritto la storia e posto le basi per il presente e, mi spingo oltre, anche per il futuro. Ciò, per quanto mi riguarda, è sufficiente affinché ci si possa fidare delle loro capacità e non metterle in discussione domenica dopo domenica. Forse siamo troppo viziati.

Condivido in massima parte il tuo ragionamento; ci mancherebbe. Ciò che contesto sono le posizioni ipercritiche e trancianti che vengono assunte dopo tre giornate, dico tre, di inizio campionato quando tutta l’evoluzione si trova nello stato del divenire. Inoltre, se è vero che sia grave essere accomodanti a priori, anche se dopo sette anni di successi il concetto di “priore” mi sembra un poco fuori luogo, è altrettanto grave essere inflessibili nei giudizi. Mi permetto alla fine di citarti: “non vedo perché si debba perseguire...” . Ecco, è esattamente ciò che penso.

Beh, che devo dirti, a giudicare dal tenore degli interventi avrei giurato che invece ne fosse pieno.

Secondo me, e rispondo all’autore del topic, Bonucci gioca titolare perché così ha deciso l’uomo deputato dalla società Juventus ad operare tali scelte: Massimiliano Allegri ! Alla luce dei risultati, tendo più a fidarmi dell’allenatore in carica piuttosto che degli allenatori del forum.