garrison

Un altro, come Vlahovic, da cui separarsi, per me. Tuttofare, é vero, ma noin fa quasi niente bene, fa pochi assist, pochissimi gol, non é particolarmente efficace nei contrasti. Guarderei altrove, dopo 5 (o 6) anni.

Ma quello sicuramente, non discuto. E magari c'é stata anche qualche forzatura. Però mi sembra del tutto normale che si sia fatto questo, quali grandi squadre europee (oltrettutto storiche) hanno gli stadi in altri comuni??? Ma anche a Roma, se andassero a fare lo stadio a Latina non farebbero di tutto per mantenere le squadre nei confini comunali? E comunque per la città crea molto più indotto uno stadio di calcio, tra l'altro attivo tutte le settimane visto che appunto é condiviso, che dei palazzi/un mega parco.

Mi sembrano le solite "analisi" che partono dal postulato iniziale: "Milan e sopratutto inter sono società di ladri, la FIGC è corrotta, lo stato italiano vuole favorire solo loro, la procura di Milano é un covo di tifosi prezzolati, la Juve é l'unica società illibata e tutto questo causerà danni ai cittadini, siamo un paese fallito ecc. ecc." per poi costruirci le argomentazioni. Ora, ci possono anche essere affermazioni random corrette, ma sembrano le stesse identiche cose che si leggevano sul Comune di Torino che aveva "regalato" il diritto di superficie dello stadio delle Alpi alla Juve, fatte dai tifosi avversari, che partivano dal postulato "La Juve rubbba e agli Agnelli é consentito fare quello che vogliono sempre" quindi ecc. ecc.. Se effettivamente ci sono state irregolarità nell'asta vedremo, mi chiedo peraltro chi altri a parte le squadre di calcio milanesi potessero essere interessate allo stadio e alla zona limitrofa, certo che inventarsi vincoli storici su un RUDERE come in gran parte é Sansiro adesso é abbastanza ridicolo...strsse problematiche per cui a Firenze non hanno abbattuto quel gabinetto a pedali dello stadio e si ritrovano lavori assurdi e costosissimi. A Londra hanno abbattuto Wembley.... La verità é che ovviamente ai residenti da fastidio, a parte i lavori, anche che uno stadio venga spostato e quindi, anche legittimamente, cercano di inventarsi le scuse e i ricorsi al Tar su ogni cosa (il cui destino é chiaramente segnato). E a chi stanno sulle balle le squadre milanesi cavalca queste cose, a volte rosicando male, anche se dovrebbe essere consapevole che al 90% é fuffa al quadrato. Poi non concordo che queste riedificazioni dei vari spazi portino interessi solo "al privato"...sono pur sempre lavoro, indotto, crescita commerciale...anche lo Juventus Stadium ha portato chiaramente indotto ad una zona depressa di Torino. E se un privato ci mette i soldi mi sembra normale che poi abbia in futuro dei ricavi.

Stipendio del tutto senza senso, Vlahovic ha ampiamente dimostrato di non meritarlo, troppo debole tecnicamente e troppo incapace di leggere il gioco/egoista. Per quanto mi riguarda, spero che le strade si separino a giugno (o anche già a febbraio).

È assolutamente un bene che anche altre squadre italiane costruiscano stadi moderni, pensare di dominare in un deserto è stupido e miope. Quanto allo "stadio condiviso" le milanesi lo condividono da 70 anni, non vedo la novità. Speriamo che anche a Roma si diano una svegliata.

E Giuntoli al Napoli, come aveva fatto?

Indagine che, come le altre, avrà lo stesso risultato. Esatto, proprio 'sto ecc. ecc..

Invece secondo me Nesta é un buon allenatore, il Monza l'anno scorso giocava anche bene, per il livello dei giocatori. Penso sarebbe molto meglio lui per loro che quella tragedia di D'Aversa.

In che senso? In tutti i campionati i diritti TV sono ripartiti in modo da garantire a tutti dei ricavi adeguati a poter partecipare al campionato. Tra l'altro c'é già più differenza tra le prime della serie A e le piccole rispetto a quanto avviene in Premier, ad esempio.

E che a volte perdono, a zero, proprio a favore dei bavaresi, non potendo garantire certi stipendi. E' una situazione un po' simile al PSG in Francia, al netto che il movimento tedesco é più strutturato e storico di quello calcistico francese.

Nessun vantaggio concreto. Ma appunto per me meglio così, già ci sono squadre molto più forti, pure i vantggi devono avere? Poi si avevano dei gironi ridicoli infatti prima, adesso almeno delle squadre forti tutte le devonono affrontare.

E' sempre abbastanza incerto, in effetti. A me comunque piace di più rispetto al sistema precedente, sono moltoi più difficili gli inciuci tra l'altro.

Per passare il turno bisogna fare almeno 6/7 punti nelle prossime 4 partite. Di fatto basta battere il Pafos e pareggiare le altre 3 (o vincerne almeno una...). Poi chiaro ti qualifichi per i play off ma quasi sicuro ti becchi una squadra forte (che é arrivata 9°/10/11°).

Sono anche d'accordo sul concetto, però non stravolgiamo sempre le cifre. Ad oggi Koopmeiners é costato 51,6 milioni, non sappiamo se sono scattati bonus. Son tantissimi (troppi) soldi, però non moltiplichiamoli sempre a titolo rafforzativo IMHO.

Mah, non l'ha mai fatto il regista (tranne quando lo prpvò Allegri agli esordi con risultati non entusiasmanti). Le sue doti migliori sono dribbling, passaggi filtranti ed inserimenti fatti con buona velocità, tipiche della mezzala moderna, invece é un po' carente nella protezione della palla se pressato (cosa che ad uno che deve giocare davanti alal difesa è spesso richiesta). Però é un giocatore di tecnica elevata e buona visione di gioco, chissà. Io però nel ruolo da "regista" ci vedo meglio Adzic (anche se pure lui deve progredire nella difesa della palla).

Mica solo tra noi e il resto.... Il Bayern sta facendo ampiamente il vuoto anche in Gemania, dove il campionato ormai potrebbero anche non disputarlo (anche se in casi eccezionali persino il Bayern si é addormentato un po' in questi ultimi anni lasciando una vittoria al Leverkusen quasi per caso mentre il Dortmund é riuscito a suicidarsi all'ultima giornata...ma appunto sono state concessioni poi han ripreso a macinare senza problemi). Il risultato non é solo "bravura" o merito eh...hanno semplicemente sponsor, della Baviera (una delle regioni più ricche della nazione più ricca d'Europa), tra cui Adidas e Telecom Germania, che le altre squadre tedesche (che peraltro sono ostili per scelta agli investitori stranieri) si sognano. Questo "dominio" in Italia non sarebbe né possibile né, secondo me, manco auspicabile. Poi al Bayern comunque sono bravi a fare sempre utili di bilancio, al contrario che in Premier.

Di Gregorio: 6. Quasi non giudicabile, il gol (come la traversa su deviazione di Thurama) era imparabile, poi i portoghesi tirano poco e quel poco lui é presente. Kalulu: 6,5. due splendidi cross per far capire che lui é unpotenziale ottomo terzino destro (e un centrale solo discreto...). Gatti: 6. Ordinato, non commette gravi errori. Koopmainers: 6.5. Efficace in difesa, in maniera sorprendente. Si propone anche ma non sempre viene servito. McKennie: 6. Abbastanza efficace e puntuale, come al solito quasi inesauribile anche se a mancare a volte é la qualità. Cambiaso: 6. Torna a sinistra e, come sempre, é un po' meno efficace e come sempre quando la partita va avanti paga la stanchezza in imprecisioni. Però é comunque una partita valida. Thuram: 6. Bellissimo assist, per il resto una partita ababstanza disordinata e davvero un po' troppo poco efficae al tiro. Locatelli: 6. Merita sufficienza per il consueto impegno, anche lui si dimostra poco efficace dal limite, qualità e difetti si conoscono ormai. Yldiz: 6. Gran giocata sul gol e gran percolosità in generale ma non riesce praticamente mai a liberarsi al tiro. Vlahovic: 6.5. Volitivo e impreciso, sempre pericoloso ma anche sempre egoista, insomma il solito Vlahovic. Conceicao: 6. Contro i connazionali, sempre sgusciante ma come Yldiz poche giocate significative. I subentrati direi Zeghrova 6, qualche bel guizzo, e Kostic, 6, almeno tira prendendo la porta.

Penso si sia espresso male, semplicemente chiede di potersi esprimere al meglio delle sue qualità. Di certo lo abbiamo sbllotolato in tutte le posizioni possibili (l'anno scorso con Motta in emergenza nera ha fatto pure il centravanti) tranne quasi mezzala sinistra, che é il suo ruolo vero. Ieri comunque ha giocato bene.

Quando é stato bene, i picchi, verso l'alto, li ha avuti eccome, per un po' é stato il giocatore con più assist in Premier, più di DeBruyne. Ha avuto tanti problemi fisici, questo sì (cosa che é capitata a diversi giocatori del Tottenham peraltro).

Purtroppo il giornalista medio cerca più che altro il titolo, per cui "Spalletti promette lo scudetto" o "Spalletti: la Juve vincerà lo scudetto" (anche se non lo ha mai detto eh....) é più interessante di "Difenderemo a 4 o a 3 a seconda dell'evoluzione della stagione". A mio avviso comunque per adesso rimarrà a 3 più che altro per sfruttare Cambiaso, per cui ha speso belle parole, a destra. Eh, se ho letto bene, ha pienamente confermato la lettura del ruolo di Yldiz che si é sempre data nel topic, cioé esterno a sinistra o addirittura seconda punta (se ho capito bene gli ha chiesto proprio dove prediligeva giocare...), non certo "trequartista centrale" dietro a due punte.

A chi interessa: la FA Cup torna in TV in Italia, accordo con Dazn/Eurosport sino al 2028. Meno male, competizione molto interessante e che era sparita, visto che Sky se ne disinteressa.

Bhé é così da tipo...sempre. In B invece l'hanno modificata e mi pare che se ti licenziano entro tot mesi puoi andare ad allenare altrove.

Veramente é successo 2 giorni fa. Rigore solare eh, ma l'han fischiato. E Morata (mannaggia a Fabregas che glielo ha fatto tirare) lo ha sbagliato. Dimostrazione che i rigori vanno anche segnati, non solo dati. P.S. Poi Conte è effettivamente insopportabile.

Bhé e un allenatore che sbaglia una scelta avendo magari una settimana per farla? Ed un giocatore che sbaglia "in un secondo" non guadagna 20 volte di un addetto al var??? Cos ali pagano a fare come 50 neurochirurghi se poi se sbagliano gol clamorosi bhé poverini avevano poco tempo? Questa roba del Var comunque ha abbastanza frantumato i *....anche gli addetti al Var non hanno mica un'ora per decidere e devono pure anche cercare l'immagine migliore. Ma a parte questo quello che volevo dire é in una partita di 90 minuti quanti episodi ci sono? Non arbitrali dico proprio episodi, che possono condizionare una partita? Se dico 100 mi tengo basso. Eppure ci si concentra sempre su quello singolo deciso dall'arbitro, che Var o non var può sempre sbagliare, anche perché nel calcio moltissime decisioni sono mezze e mezze scontenti tutti (per far un esempio la mancata espulsione di Bisseck per me é rosso ma Marelli che é uno ababstanza ogegttivo sostiene che sia giusto il giallo quindi uno deve anche accetatre le decisioni se no guardi le serie TV non le partite di calcio). E' alla fine sempre a teoria che emergeva dalle informative su Calciopoli, cioé l'arbitro (e ora pure il Var) é un essere onniscente che sa e vede tutto ma che coscientemente sceglie di sbagliare per favorire l'uno o l'altro (in quel caso la Juve). E' chiaramente una *** , però sinché ci saranno addetti ai lavori che per un vantaggio personale o per sviare critiche tirano in ballo sempre gli arbitri legitimeranno anche i tifosi a fare ben di peggio.

Dovrebbero stare TUTTI zitti. Ma alla fine tutti per difendere il loro lavoro attaccano sempre gli anelli deboli della catena, cioé gli arbitri...anche Tudor lo aveva fatto, mai che senti uno dire che il suo attaccante ha sbagliato un gol da capra o il suo difensore ha fatto la figura della cassapanca, o che lui ha schierato i giocatori a pene di segugio. L'errore decisivo in 90 minuti é sempre e solo quello dell'arbitro.