garrison

Avevo letto "È il momento di tirare"....

Potrebbe essere interessante. C'è da capire come funzionano le qualificazioni dai campionati però.... Resta il fatto che con la superlega non c'entra niente, è solo una versione della CL con una sorta di serie A e serie B.

Sarà ancora infortunato.

Ottolini ha già lavorato da noi.

Giuntoli non lo ha "fatto fuori". Sia lui, sia Tognozzi sono usciti volontariamente per andare a fare i DS in prima persona (Tognozzi sino adesso tra l'altro con risultati discutibili...é finito adesso ad una squadra portoghese di seconda fascia) e guadagnare di più. Peraltro Manna e Tognozzi apprezzamenti li stanno prendendo quando sono andati via, sinché erano qui (portati da Paratici e Cherubini peraltro) erano membri dello "scouting inesistente" che si denunciava alla Juve.

Ovviamente questa cosa non é vera (ad esempio quel "poveraccio" di Kolo Muani ci ha aspettato sino al 31 agosto rischiando di non trovare squadra. E lo stesso ha fatto Conceicao rifiutando ogni altra destinazione).

Va bhè non ne farei una quetsione terminologica... incompleta / inadeguata non cambia granché, nel senso che va migliorata/adeguata.

Alcune cose sono anche condivisibili, però: 1) il livello della Juve di oggi non é alto, inutile nasconderlo, é una squadra al livello della Roma, poco sopra all'Atalanta forse...quindi una squadra che se la gioca con tutti in Italia e con le squadre medio/grandi in CL, ma che può anche perdere con tutte (e con qualsiasi allenatore); 2) non si può esonerare un allenatore così, senza dargli minimamente il tempo di lavorare, tanto non é che ci sia libero Guardiola...tipo esonerare Tudor per prendere Spalletti o Palladino, significherebbe semplicemente che alle prime 2 sconfitte qualcun'altro aprirebbe un topic per sottolineare che sono inadeguati al livello della Juve.

Si vedeva che era sofferente e aveva capito che era uno stiramento. Va bhe tanto nei prossimi due mesi uno se ne va per pause nazionali.

Va bene tutto ma "panzone"???

Questa deriva del calcio che ogni risultato negativo o non completamente positivo giustifica richieste di cambio allenatore mi sembra una totale follia. Come ho scritto nel primo messaggio non è Tudor il problema, che manco mi piace molto. È che sono 8 anni e più che il primo problema è sempre l'allenatore. Sai chi faceva così? Massimo moratti....

Serate come queste....neanche avessimo perso 4 a 0. Non è fare il bastian contrario ma cercare di mantenere un minimo di lucidità. A me Tudor non ha mai entusiasmato, troppo troppo rigido specie sulla difesa a 3. Ma il topic è una catena di richieste di esonero al primo ottobre. Decisamente senza senso ed eccessivo. Serate come queste....neanche avessimo perso 4 a 0. Non è fare il bastian contrario ma cercare di mantenere un minimo di lucidità. A me Tudor non ha mai entusiasmato, troppo troppo rigido specie sulla difesa a 3. Ma il topic è una catena di richieste di esonero al primo ottobre. Decisamente senza senso ed eccessivo.

E anche quest' anno il topic dell' intervista all' allenatore diventa la fiera dell' insulto e dell' invocazione dell' esonero. Penso che si vada avanti così dall' ultimo anno del primo ciclo di Allegri. Son passati 5/6 allenatori, tutti "inadeguati". Quest' anno non si è aspettato neanche la prima sconfitta.

Ho provato a mandarti un messaggio privato ma non é possibile, forse devi svuotare la cartella.

Regalare...200 milioni non é regalare, anche perché poi lo devono demolire eh. Comunque ai tempi Ziliani e co. (che mi sembrano i tuoi modelli ma al contrario...) si lamenterano che il Comune di Torino aveva regalato lo stadio e il diritto di superficie alla Juve. Chi mi ha elencato cosa? Quali squadre giocano in campionati esteri??? Non san marino per cortesia o i gallesi (che non hanno un campionato proprio).... Cosa c'entra la sentenza sulla Superlega??? Che poi sentenza sinora rimasta lettera morta. Quelli come me...invece presumo che scrivere scemenze sulla Juve da iscrivere ad un campionato straniero ed insulti ad Elkann perché non lo fa, ti rendano un oppositore del sistema alla stregua di quelli che credono di fare gli zapatisti non abbonandosi a Sky/Dazn o piratando il segnale. Uno spiraglio per la giustizia sportiva ci potrà essere facendo pressione sui politici, altre strade non vedo (non stò dicendo che Elkann lo stia facendo eh...ma io farei quello...non pensare di iscrivere la Juve in Portogallo per fare dispetto a qualcuno).

Sconfitta 1 a 0, ora girone molto complicato (la prossima é col Real).

Ovvio che può parlare. Rivendico però il mio diritto di sbattermene e ribadire il mio pensiero su di lui e l' intervistatore.

Te invece che proponi una cosa assolutamente impossibile sei proprio lucido eh.... Se per essere "juventini veri" basta gridare alla luna la prima cahata che viene in mente, continua pure Soluzioni non ne ho, bisogna lavorare per la riforma della giustizia sportiva penso. Ma poi queste cose cosa c'entrano in questo topic????

Quanti squadre "estere" che giocano in un'altra lega conosci? Ma poi sarà contro il regolamento Uefa e Fifa (rompono persino le balle a far disputare una partita fuori dai confini nazionali...). Anche in ipotesi fosse possibile sul piano regolamentare (e non lo é...), sarebbe un accordo impossibile, chi é che rinuncia al suo posto per far posto alla Juve? A meno che vogliate ripartire dai dilettati inglesi, spagnoli o tedeschi (è sempre vietato per me ma forse lì ti fanno giocare). E' una roba chiaramente ben oltre la soglia "provocazione", tipo "usciamo dall'euro". Oddio se sansiro sarà ancora in piedi tra 2000 anni e passa il paragone forse potremo (potranno...) farlo. Oggi é solo uno stadio vecchio.

Ancora con 'sta idiozia... Il concetto (se anche qualche pazzo lo volesse davvero...): "non si può fare", é così complicato da capire? E' come dire, visto il sovraffollamento, perchè non trasferiamo un po' di persone sulla Luna? E poi lamentarsi dell'incapacità dei politici che non ci pensano.

Non sono un esperto ma tutti han parlato di struttura abbastanza decrepita. E comunque hanno abbattuto Wembley...

Il fallimento lo sancisce lo stato su richiesta dei creditori (o in casi eccezionali del PM ma non é questo il caso - la Procura si attiva solo quando ha sentore di bancarotta -). Non c'é alcuna "violazione di legge", uno può avere anche 100 miliardi di debiti e non fallire mai, sinché ha credito e affidamento, é la legge del mercato.

Ma a me sembrano discorsi da umarell, ma non di quelli da cui imparare. Sono fondi speculativi e allora? Non é che siano, per questo, "il male". La Juve é in mano ad Exor che pure si sta spostando sempre più in ambito finanziario. Quanto al fatto che dovrebbero essere "falliti", gli unici che potevano e possono farli fallire sono i creditori, che però ovviamente non sono scemi e ci tengono a recuperare i loro soldi.

Bhé cominciamo con uno... Qualcosa c'é, ad esempio Udine, La Spezia, anche Salerno sta avviando un bel progetto. A me più che le idee e la competenza sembra che manchino i soldi (a Cagliari ad esempio...tutto pronto ma ovviamente mancano gli sghei). Non mi sembra comunque che i nuovi stadi che si progettano siano da 75000 persone, neanche a Milano o Roma.

Ovvio che lo stadio ha valore solo se di proprietà della squadra, per questo lo comprano... Sullo stadio condiviso, avranno fatto i loro conti...del resto lo condividono da sempre. Evidentemente costa meno che farsene uno a testa. Sul fatto che abbiamo stadi ridicoli (con progetti di ristruttuazione ancora più ridicoli...vedasi Firenze) ti dò pienamente ragioe. Per questo mi sfugge questo clamoroso astio per uno stadio moderno a Milano. Come movimento non si può prescindere da uno stadio moderno a Milano e Roma.