garrison

Ma per me non "rubava" nessuno, semplicemente gli errori arbitrali anche molto gravi erano all'ordine del giorno, adesso ce li siamo dimenticati. Poi la capacità interista di fare le vittime, spalleggiati dalla gazza dello sport, già allora assolutamente di parte era insuperabile. Loro erano considerate anche le vittime perché nella "spartizione" di scudetti tra fine anni 90 e primi duemila, in cui anche le romane vinsero, riuscirono nell'impresa di non vincere mai malgrado miliardi e miliardi spesi. Tra tutti comunque, come é emerso dalle intercettazioni di Calciopoli, era un calcio pesantemente malato (che ha ben pensato di "guarire" togliendo di mezzo - o temntando di togliere di mezzo - la più odiata), una sorta di guerra tra bande, con gli arbitri in mezzo.

Temo che agli occhi dei nostri dirigenti sia già bruciato, per comportamenti suoi o del suo procuratore.

Ah quello senz'altro, hai perfettamente ragione. Solo che adesso le polemiche sono spesso concentrate su cose inesistenti o limitate ai social, mentre allora gli errori arbitrali (non correggibili) potevano davvero decidere le partite e le polemiche coinvolgevano praticamente tutti ed erano quasi casi di stato (ai tempi iniziavo a lavorare e mi ricordo che non si parlava d'altro nell'ambiente di lavoro...quasi come juventino mi dovevo nascondere dopo Juve/Parma). Io schifo dal più profondo del cuore Moratti ma la stagione 97/98 gli arbitri sbagliarono davvero tantissimo, oserei dire di tutto, tra l'altro con un paio di gol oltre la linea non visti a ns. favore e almeno un paio di rigori (non mi riferisco a Iuliano/Ronaldo che per me non era rigore) che non ci furono dati contro (me ne ricordo uno contro la Roma per un fallo di Deschamps che solo un cieco non avrebbe dato - a livello di quello non dato al Chelsea contro l'inter vergognoso nella CC 2009/10 -). Oggi, a mio avviso, sono molto attutite per fortuna, forse per un calo di interesse sul piano generale per il calcio comunque ma per me anche perché gli errori gravi sono molti molti meno grazie a Var e altri aiuti tecnologici. Ah, ho sovrapposto i ricordi pardon (anche perché non vado a controllare su wiki prima di postare e facico strafalcioni):

Sì anche la sconfitta nello scontro diretto in casa con la Lazio quando eravamo, mi pare, a + 9. E anche il gol preso da Seedorf all'ultimo minuto a sansiro. Vabbé, doveva andare così.

Bhé é un mio coetaneo quindi non proprio un bambino (anche se dimostra 10 anni meno di me mannaggia a lui..). Forse doveva pensarci prima, se l'idea era quella.

Il campo nel scondo tempo era ai limiti della praticabilità (mentre nel primo tempo la partita fu regolare). Era una Juve comunque davvero sulle ginocchia, si veniva dalle ferocissime polemiche per il gol annullato al Parma nel finale della partita precedente (di Cannavaro mi pare) per un fallo c'é da dire totalmente inesistente, su un angolo ancora più inesistente. Il calcio ante Var era stra-pieno di polemiche per me ben più di adesso.

Ma guarda, io sono più del partito Marotta. Cioé se hai 60 milioni prendi tre giocatori buoni da 20, non uno potenzialmente buonisismo da 60. E allo stesso modo non credo minimamente al potere taumaturgico di Conte, anzi, fosse per me starebbe ben lontano da Torino. Nel caso, spero di sbagliarmi.

Aggiungo che abbiamo vinto 2 a 1, di seguito tabellino con pagelle (molto generose apparentemente...) da sprint e sport.it ITALIA-REPUBBLICA CECA 2-1 RETI (2-0, 2-1): 38’ Inacio (I), 42’ Arena (I), 8’ st Srb (R). ITALIA (4-3-1-2): Nava 7, Iddrisa 6.5, Bovio 7, Borasio 6.5 (28’ De Paoli 6.5), Giani 6.5 (13’ st Mambuku 6.5), Prisco 6.5 (23’ st Baralla 6.5), Comotto 7 (23’ st Maccaroni 6.5), Steffanoni 7.5, Luongo 7.5, Inacio 8, Arena 8 (23’ st Campaniello 6.5). A disp. Maran, Pavesi, Zanaga. All. Favo 7.5. REPUBBLICA CECA (4-2-3-1): Kuchař 6.5, Topič 6.5, Kovář 6,5, Barčot 6.5, Vaněk 6.5 (41’ st Capka sv), Škubala 6 (1’ st Palaščák 6), Sochůrek 6.5, Potměšil 7 (36’ st Zeman sv), Čížek 7, Zajak 6 (1’ st Srb 7.5), Tomek 6 (14’ st Škrkoň 6). A disp. Paar, Syrovátka, Janega. All. Drsek 7. ARBITRO: Oleksii Derevinskyi (UKR) 7. ASSISTENTI: Oleksii Myronov (UKR), Olli Jantunen (FIN).

"Gredi nel zogno, Fantonio!!!" (cit. Cannavaciuolo / Max Giusti). Io non sono d'accordo, comunque. Siamo reduci da una sessione di mercato in cui abbiamo speso tantissimo per Koopmainers, ponendolo come obbiettivo insidpensabile e i risultati si sono visti. Tonali costerebbe pure di più. Oltretutto per me, pur essendo un gran giocatore (ma le vicende extra campo direi dimostrano anche una discreta testa di quiz), non é il tipo di centrocampista di cui abbiamo bisogno. L'altro citato, Florentino, da quel che so é un centrocampista davanti alla difesa, classico mediano portoghese. In ogni caso ci servono piedi buoni e fosforo, non corsa e cazzimma.

Eh era il primo, anni e anni or sono. Però questa immagine é diversa e mi piace, me la salvo per il futuro.

Ho visto votazioni in Bulgaria meno scontate.

C'hai ragione avevo contato male.

Ma sai Conte magari pur di tornare, considerato che comunque Torino é un po' la sua città, accetta anche simili condizioni. Ma sappiamo tutti che dopo un po', alle prime sconfitte, comincerebbe a battere i piedi, dicendo che non si possono affrontare le corazzate con gente senza esperienza. Per questo per me resta il candidato meno adatto.

Esattamente.

Più che altro il problema é quello dei tempi tecnici...se tra i ricorsi non si può decidere prima di metà giugno, dura pensare di fare un play out a quella data. La colpa é dell'Agenzia delel Entrate che ci ha messo due mesi e mezzo a stabilire che i crediti fiscali acquistati dal Brescia erano irregolari o inesistenti. Temo che la soluzione sarà la B a 22 squadre (se le altre non fanno le barricate), con il posto tra Samp e Brescia che verrà deciso dai giudici ma non ci vedo chissà che magheggi a favore della Samp. E' ovvio che anche alle altre non farà troppo dispiacere avere ancora la Samp in B, visto che é una di quelle con maggiori tifosi e quindi può garantire un pochino di appeal dalle TV.

Nella Juve di Conte quelli verdi non giocano neanche in caso di moria di tutti i titolari, piuttosto Conte si mette la tuta e gioca lui. Allenatore meno adatto possibile a valorizzare i giovani, loro non avranno la capacità di imparare velocemente e migliorare fisicamente come vuole Conte mentre Conte non vuole perdere tempo ad insegnargli.

Mah tutte teorie...la nuova proprietà aveva già coperto debiti per un centinaio di milioni, penso ne possa coprire ancora oltretutto chiaro che l' organico sarebbe sostanzialmente rivisto in C, mica manterrebbero quel monte ingaggi.

Il "vogliono salvare la Samp" è un pregiudizio, visto che se l' ambiente fosse così corrotto o così favorevole alla sia permanenza non sarebbe retrocessa sul campo. Lo dici te come altri ma non c' è per adesso alcuna prova.

No, non concordo. Il protocollo attuale per me è il migliore e va solo magari esteso ad altre situazioni, evitando il Var a chiamata. Le polemiche ci saranno sempre e comunque, anche con gli arbitri robot. Per tornare al mio esempio il rigore contro l'inter è netto, lo han detto più o meno tutti, ma loro (e la stampa amica) han protestato lo stesso. L' obbiettivo non è eliminare le polemiche dei tifosi e dei media tifosi, alcuni seguono il calcio proprio per polemizzare con gli altri tifosi nei bar o in ufficio, è un obbiettivo utopico. Semplicemente prendere meno decisioni sbagliate possibile, nei limiti in cui si può fare, senza preoccuparsi delle polemiche.

Sinceramente nel 2025 non avrebbe senso. Gli arbitri hanno dimostrato che i loro occhi benché allenati vedono spesso fischi per fiaschi. In questo topic leggi gli sproloqui dei soliti per cui il Var serve a favorire l' inter (ovviamente nei forum degli altri tifosi è la Juve as essere favorita). Abbiamo visto solo 2 GG fa che se non ci fosse il Var l' Inter al 90% avrebbe uno scudetto in più visto che senza quello non gli sarebbe stato fischiato contro un rigore piuttosto evidente che però l' arbitro non aveva visto (al 90simo di una partita concitata troppo lucido non sarà stato manco lui). Con un' ingiustizia clamorosa. A questo serve il Var, ad evitare ingiustizie e che non va limitato, anzi.

In realtà semplicemente in un' epoca in cui anche in Cina vedono gli errori arbitrali con un semplice replay non ha senso essere troppo retrogradi. Nel tennis ormai l' arbitro di sedia non conta più nulla e i giudici di linea stanno andando in pensione. Giusto per me estendere il controllo sugli angoli ma non ha senso solo in caso di gol, in certi casi è evidente l' errore dell' arbitro, in quel caso non ha senso fare battere il corner.

Non è andata proprio così ma in generale la NG è destinata a cambiare continuamente ogni anno e a ricorrere anche ai prestiti.

Penso che nella versione non illuminata in quel modo la trama con l' uva sia quasi invisibile. Non sembra comunque un' idea geniale.

Questo è abbastanza ovvio, se la Juve gioca al suo meglio dovrebbe vincere.

Fosse vero curioso di vederlo in Italia e a Roma in particolare, chissà se gli lascerebbero il tempo di costruire.