garrison

Penso sia un errore, il giocatore é forte e giovane. A cosa servono gli attaccanti se poi non c'é nessuno che gli fa assist???

Ma cosa vuol dire se ne vedono tantissimi?? Se è fallo, é fallo, quelo lì é fallo su, non siete meno juventini se lo riconoscete. Cosa c'entrano "i furbi" ma che Gomez sapeva che dopo 10 secondi segnavamo? Ma si prende un gomito sul naso, ma avete mai giocato a calcio per venti minuti, ma sapete cosa vuol dire prendere un gomito in faccia in corsa tra l'altro??? Poi io metterei il tempo effettivo, mi piacicono gli arbitri alla Orstao che fischiava pochissimo con una soglia del fallo alta, sono d'accordo con ogni pena per i simulatori. Però se é fallo, é fallo.

Ma che perfetto... Il Var ha strumenti migliori grazie alla tecnologia dell'arbitro di campo, ovviamente. E per questo può aiutarlo e lo aiuta, non é un secondo arbitro, é un supporto all'arbitro per comnsetirgli di perare meglio. Ed infatti così funziona. Solo che si vuole negare per non so quale motivo, a parte le solite * "vogliono favorire l'inter (in qusto Forum...altrove vogliono favorire la Juve)"

Ma che caz..... Quello lì é fallo a qualsiasi latitudine, si ferma allarga il gomito per impedire all'avversario (che é alto un metroed un gomitolo ma non é clpa sua e quindi lo prende sul naso) di contrastarlo ed in questo modo si crea un vantaggio ingiusto, non si può difendere la palla col gomito nel calcio. Qualunque arbitro normodotato vedendolo lo avrebbe fischiato (si vedeva anche dal vivo peraltro), ovviamente lo hanno riconosciuto tutti. Tranne chi vuol fare lo Ziliani/Pistocchi della Juve.

Il var aiuta a ridurre gli errori e quindi l'obbiettivo prefisos é stato raggiunto, si può sempre migliorare ma già così é buono. I tifosi faranno SEMPRE polemica, negando anche l'evidenza (vedasi fallo - evidentissimo tranne per gli ipovedenti - di Lichsteiner risalente a non so più quant anni fa quindi polemica giusto per il gusto di farlo). E' IMPOSSIBILE eliminare le polemiche perché TUTTI i tifosi e i media che fanno i tifosi hanno interessi tra loro confliggenti, odiano gli avversari, non sono pressoché MAI obbiettivi, gli interessa solo denigrare i successi altrui. E gli addetti ai lavori attaccano gli arbitri per salvarsi le chiappe. Il var a chiamata secondo me non é una buona soluzione ma forse lo sperimenteranno e vedremo se funzionerà.

Certo se si riesce a negare persino la gomitata di Lichstiner su Gomez, che era davvero netta, mi chiedo cosa commentate a fare le decisioni arbitrali. Die semplicemente, la Juve ha sempre ragione e stop. Tho riveditela, é a 2.33 (e il gol a 2.45 non un minuto dopo...)

Io non bollo nessuno come "idiota" ma se leggo cose che per me non hanno senso lo scrivo. Anche io scriverò idiozie ci mancherebbe, questo non significa che pensi di essere un idiota. No, per me non dimostra AFFATTO quello che dici, il VAR aiuta tantissimo gli arbitri a fare meno errori. Non li elimina tutti e non può eliminarli tutti ma non é nato per questo scopo, é nato per aiutare l'arbitro e quello fa, chi scrive il contraio (a parte le bottanate sul Var a favore di questo o di quello) lo fa per partito preso. E non dimostra affatto che non serve ad annulalre le polemiche: le polemiche le stai facendo TU. La mezza gomitata di Beukema non era da espulsione ed infatti non lo hanno espulso. Sei TU (ed altri) che stai facendo polemcia perché "Ah ma Kalulu lo hanno espulso allora...". Anche la Roma ha avuto il coraggio di fare polemica sul rigore gisutissimamente tolto contro l'Atalanta. TUTTI FANNO (anzi FATE) polemica su tutto e poi vi lamentate dicendo "Eh ma anche col Var ci sono le polemiche...". E poi grazie al * se pensi come scrivi nelle ultime 3 righe che venga utilizzato in maniera scientifica a favore/contro qualcuno, con un pregiudizio grosso come una trave in entrambi gli occhi, con che coraggio poi scrivi che ci sono le polemiche...tutti quelli che pensano che gli arbitri agiscano a favore di qualcuno poi le polemiche le faranno sempre e comunque, anche se arbitrassero i robot, si fanno polemiche anche sul fuorigioco semi automatico, figuriamoci.

Libero di credere 'sta cosa. Come io son libero di credere che siano tutte cavolate, gli arbitri sbagliano e sbaglieranno a prescindere dalla pressione mediatica. Peraltro é ovvio che una deciisone presapro o contro la Juve faccia più scalpore di una contro il Lecce, é nella natura delle cose. Ma la discussione parte da un presunto fallo di un giocatore del Bologna non sanzionato contro il Milan...non c'era più pressione mediatica a sbagliare contro il Milan che a favore? E allora????

Semplicemente ti ricordi solo quello che é successo alla Juve. Tra laltro pure male, ad esempio il fallo di Lichsteiner, nettissimo, per cui ci annullarono un gol di Mandzukic contro l'Atalanta avvenen circa 10 secondi prima del gol (e tutti scrivete "un minuto prima"), basta controllare i filmati.

Allora, direi basta OT. Se l'Atalanta U23 andrà in B tanti complimenti a loro, l'anno scorso la Juve é stata eliminata ai quarti dalal carrarese che poi é andata in B e solo per un pelo. E proprietà e dirigenza erano gli stessi. Quindi non c'é nessun disegno a non salire. Ci sono un sacco di topic dove andare a fare queste polemcihe sulla Juve senza potere politico o cavolate varie.

Invece sì, chi dovevamo tenere di quella squadra? Una manica di vecchi e di giocatori a scadenza (come Chiesa e Kean) che non volevano rinnovare...chi avremmo dovuto tenere??? Giuntoli nel ringiovanire radicalmente la squadra ha fatto quello che gli ha chiesto la proprietà e quello che doveva fare. Sinora gli acquisti più importanti risultano toppati e questa é sicuramente una colpa, come la cessione di qualche giovane gioiello. Però stiamo calmi, per me la nase costruita é buona. Sulla semicitazione...Lippi non era proprio giovanissimo all'epoca, era un allenatore di secondo piano che aveva avuto alti e bassi. Lippi h avuto anche vialli, Ravanelli, Baggio, Sousa, Ferrara, Del Piero, Kohler ecc. ecc., come detto in gran parte arrivati con Boniperti. Poi ci ha msso un gran lavoro suo, ovvio ma alcuni gioatori erano top player dell'epoca Sono situazioni comunque radicalmente diverse. Poi che Moggi fosse un drago lo sappiamo tuti ma manco Giuntoli per me é un cretino (io tra l'altro manco lo volevo Giuntoli).

Ma cosa vuol dire "il potere"??? Io in questi ultimi 5 anni alla Juve ho visto squadre costruite alla quazzo, allenatori che non ci han capito niente, infortuni continui, continui cambi dirigenziali e decisioni assurde con soldi buttati dalla finestra. E ho visto altre squadre che non si pososno nominare costruite molto meglio, allenate molto meglio, con continuità dirigenziale e di allenatore e che purtroppo stanno ottenendo ottimi risultati. In pratica rispetto a prima, quando vincevamo sempre noi e in finale di CL ci andavamo noi si sono ribaltati i ruoli. E per questioni tecnichee di competenza, non per bottanate arbitrali. Ma vedo anche altre squadre che fanno benissimo con razionalità. come il Bologna, per tornare un attimo in topic. In tutto questo contesto cosa stra* c'entra il "potere politico"??? Io sono un appassionato di calcio non di Gomorra o di House of Cards, guardo le partite, non conto gli episodi Var o spero che la Juve riesca a fare congiure di palazo per riprendere il "potere", spero che possiamo cambiare Locatelli con un centrcampista più forte, cerco di non comportarmi come quei fessi interisti che si leggevano nel Circo inter che pensavano che Obi non trattorava Vidal perché Andrea Agnelli comprava gli arbitri ed aveva il "potere".

Non penso proprio che volesse favorire il Bologna (che non credo proprio abbia un peso politico superiore a Juve e Milan) se é quello il sospetto. Per me nel caso di Yldiz é un rosso sacrosanto. Non doveva intervenire per me né per Kalulu nè per Beukema, non sono per me gesti antisportivi da rosso, che insomma é 'na roba che può cambiare una partita. Entrambi i giocatori però hanno rischiato, solo il nostro é stato penalizzato. Mazzoleni non era comunque un genio manco quando arbitrava. Ah, a maggior ragione quindi.

Persona che nella vita ha subito un dramma incredibile con la perdita di un figlio piccolissimo, in un incidente tragico che minerebbe chiunque. Per questo non mi va di infierire troppo, anche se indubbiamente una totale delusione rispetto al commentatore che conosceva mille giocatori ed al giocatore comunque molto grintoso e battagliero.

Bhé Moggi e Bettega scelsero anche Ancelotti, che era probabilmente troppo giovane all'epoca, lo supportarono poco e lo mandarono via, per volere probabilmente di Umberto Agnelli, per riprendersi in fretta e furia Lippi. E Motta non era affatto una scelta "modaiola", che non significa granché. Un allenatore sicuramente bravo e sicuramente giovane, che per me da noi non é stato fortunato. Poi Giuntoli doveva fare meglio ma ha anche dovuto ricostruire una squadra dalle macerie del triennio allegriano, non é subentrato come Moggi trovandosi Vialli, Del Piero, Baggio, Ravanelli, Peruzzi, Kohler ecc. ecc.. Diciamo anche le cose come stanno.

E citando anche Sabatini, uno che ancora ce l'ha con Giuntoli perché ha mandato via Allegri...

In realtà un dato che, anche se reale, non significa nulla. E' come dire alla squadra A han dato 30 rigori, alla squadra B 2 rigori, quindi gli arbitri favoriscono la squadra A. Bisogna vedere se c'erano o meno questi 30 rigori, perché se c'erano andavano dati anche se erano tanti. E alla squadra B non si possono dare dei rigori "compensativi" anche se non ci sono, solo perché ne ha avuti pochi. Allo stesso modo bisognerebbe analizzare le chiamate Var sulla Juve per stabilire se erano corrette oppure no nei singoli casi, non fare statistiche su situazioni completamente diverse. Ovvio che ci sono casi in cui l'intervento Var é stato ridicolo, come quello del famoso gol di Milik con Candreva non visto, ma ce ne saranno una ventina in un campionato. Oltretutto é una statistica con cui in teoria effettivamente si finisce per dare ragione ai vari Ziliani e Pistocchi, nel senso che se il Var ha corretto così tante volte una decisione presa sul campo dal Var in teoria sembrerebbe che gli arbitri in campo favorirebbero effettivamente la Juve. Per dire in quali casi quest'anno, a parte la chiamata un po' forzata di sabato (che comunque non é scandalosa), il Var sarebbe intervenuto "a sproposito" in una partita della Juve??? Resta l'assurdità di seguire comunque il calcio italiano pensando che é tutto corrotto, solo adesso che la Juve non vince più, peraltro.

Se, come io credo, non era espulsione quella di Kalulu non lo é neanche quella del giocatore del Bologna, due ingiustizie sommate non fanno giustizia. Tra l'altro non é proprio neanche vero che gli episodi sono identici, Beukema era nell'ambito delle mille sbracciate che si danno sui piazzati, anche se ha fatto comunque un gesto abbastanza violento. Trovo comunque assurdo commentare OGNI episodio arbitrale come "questo dimostra che il milan non ha peso politico" (mentre ce l'avrebbe invece il Bologna...). Come se in sala Var si confrontassero (coi pizzini perché gli audio sono ovviamente estrapolabili) su ogni episodio sulla base "questo favorisce A che ha peso politico/questo favorisce B che non ha peso politico" per poi decidere il da farsi. E' la moda, molto italiana, di vedere/sospettare la corruzione ovunque. Ovviamente tranne nel nostro orticello, noi (non solo nel calcio eh...) siamo sempre quelli onesti e puliti mentre gli altri sono scorretti e corrotti.

Va bhe la coppa Italia l' avevamo vinta l' anno scorso...

Visto cosa sono riusciti a combinare due anni fa lasciando un titolo già vinto al Bayern, aspetterei a darli favoriti.

Piccoli Hasa (che é già piccolo di suo eh...) crescono.

E chi lo decide che la valutazione di campo é "sicuramente errata" se non il Var o l'arbitro, quindi delle persone? Ti faccio l'esempio del rigore tolto alla Roma l'altra sera che é fresco... E' un evidente errore eppure SERVE una valutazione soggettiva perché un minimo sfiroamento tra i giocatori c'é, quindi serve dare un'interpretazione per cui quel minimo contatto é roba irrilevante. Tant'é che Ranieri va in conferenza a strepitare come un gallinaccio che il var non doveva intervenire, proprio sulla base di una interpretazione non corretta del protocollo, come la tua. Non é vero che il Var elimina le valutazioni soggettive o é nato per eliminarle, é impossibile nel calcio. Il Var serve per dare uno strumento per vedere meglio e con più tranquillità dell'arbitro di campo le situazioni rilevanti e correggere quelle decisioni che, sulla base della valutazione "soggettiva" del Var (che é sempre un arbtro per ora eh non unaa macchina...), appaiono evidentemente sbagliate (non "oggettivamente sbagliate" che infatti non vuol dire un *). E nel 99% dei casi funziona.

Io parlavo da appassionato di calcio, non da tifoso. E' il Var é un miglioramento, per me, punto. Chi dice il contrario lo fa da un punto di vista di parte, a seconda dell'ultima decisione del Var pro o contro la sua squadra, o semplicemente perché non si ricorda come era il calcio prima (infatti basta seguire le partite in serie C con fuorigiico di due metri non visti dall'arbitro o rigori dati a caso e subito si capisce quanto utile sia). Che il Var sia usato per danneggiare "sistematicamente" la Juve per me comunque é 'na roba da tifosi (l'altro giorno in radio sentivo un tifoso romanista che sosteneva che il Var era utilizzato per danneggiare la Roma figurati). Ci sono sicuramente casi in cui con noi é stato usato male ma ce ne sono anche in tante altre partite, é uno strumento umano ed é soggetto ad errori. In ogni caso non é vero che non deve esistere "interpretazione", il 90% delle valutazioni che Var e arbitro devono fare non sono quasi mai completamente "oggettive"...il Var serve a correggere errori non a lasciare la valutazione dell'arbitro di campo se c'é un minimo dubbio. Poi se uno pensa che gli arbitri sono in malafede con la Juve, non perda il suo tempo e segua il baseball alla fine.

Uguale a te, ero convinto vincessero. Perché il Milan come potenziale offensivo non é secondo a nessuno in Italia, anzi. Squadra capace di andare a Madrid a vincere bene, di battere l'inter finalista di CL 3 volte su 4 (e l'altro un pareggio sculato dagli avversari) e di sciogliersi completamente ieri nel secondo tempo. Ben rappresentata da Leao, uno che quando le cose vanno bene si esalta, quando invece si tratta di metterci la classe cioé fare le cose fatte bene quando conta, sparisce. Buon per noi perché erano una delle 4 sicure in CL, nella normalità delle cose, finiranno probabilmente fuori da tutto.

Sono particolarmente contento per un milanista che nel lontano ottobre '24 su Twitter esultava per l'infortunio di Bremer e "sulla nostra stagione andata a rotoli". Un po' ha avuto ragione. Ma il karma ha colpito la sua squadra che al 90% comunque la prossima stagione le coppe le vede in TV (e che negli ultimi 14 anni ha vinto uno scudetto sculato e basta).