garrison

Pensavo lo avesse detto Vlahovic a Tudor...

Ma insomma c'era Buffon, che però andava verso la fase discendente della carrira, c'era Chiellini...e stop in pratica. Marchisio era un ottimo giocatore ma ancora under 25 e comunque non del tutto affermato, alternava ottime cose a passaggi a vuoto. Barzagli arrivò solo a gennaio, tra le contestazioni generali e per 6 mesi non sembrò certo un leader. Marotta ereditò una situazione disastrosa, pochi si ricordano della squadra di Diego, Poulsen, Tiago, melo, Sissoko, Amauri, Iaquinta,Brazzo, Grosso, gli ultimi reduci del 2006...una sequela di vecchi e pippe clamorosa. Purtroppo sbagliarono anche completamente il primo mercato o quasi, gli unici buoni, Bonucci, Barzagli, Pepe, Matri e pochi altri vennero fuori solo il secondo anno (il primo piuttosto deludenti pure loro), mentre i vari Krasic, Martinez, Motta, Aquilani ed altri furono solo dei flop, anche costosi per l'epoca (oltre allo sfrotunato Quagliarella). Giuntoli ha ereditato comunque Bremer, Cambiaso, Locatelli, Yldiz, Gatti, Miretti, McKennie, i ragazzi della NG...intendiamoci, anche lui ' anche 'na serie de vecchi e contratti in scadenza, ma qualcosa c'era.

Bhé di "osservatori puri" nelle società moderne ce ne saranno decine se non centinaia, insieme ai Data Analyst. Qui già, parlando di Tognozzi, parliamo di dirigenti delle giovanili, cioé ripeto gente che individua il giocatore, si confronta con gli altri dirigenti e va a fare le trattative e se riesce lo acquista (penso avesse pure potere di firma su certe soglie di spesa ma non ho certezze), anche per essere pronti sul mercato, se devi aspettare sempre il DS anche per acquistare dei sedicenni hai voglia con la concorrenza che avranno. In questo contesto per me, cercare di fare poi il dirigente delle squadre degli adulti é un passo frequente, un po' come gli allenatori delle giovanili che diventano allenatori dei pro...cosa che peraltro non succede a tutti, alcuni lavorano sempre e solo nelle giovanili.

Ma veramente la discussione é partita dal fatto che io ho scritto che, alla fine, tra le due mansioni non c'é questa grandissima differenza concettuale, sempre scegliere giocatore devi. Si tratta di un aumento delle responsabilità, alcuni ce la fanno, altri no. E ho citato un caso, classico, di un osservatore che, nel tempo, é diventato un ottimo DS come Andrea Berta. Non ho mai pensato a Tognozzi come DS alla Juve, né ho scritto che la crescita sia automatica, né che tutti gli osservatori diventano DS, o che solo gli osservatori divenatno DS. Paratici comuqnue era ben più di un complemento eh, Cr7 alla Juve lo ha portato lui. Ha sicuramente fatto affari sballati senza Marotta, però ha anche dovuto gestire alla Juve la fase covid e si è beccato una condanna per le plusvalenze assolutamente ingiusta e ridicola (come tutte quelle inflitte). Ora pare che possa tornare al milan, vediamo come andrà.

E io ribadisco, é ovvio che non avvengono sempre e come pura evoluzione per tutti. Ma ad esempio Paratici faceva già le trattative, mica era solo un talent scout come quelli che si vedono nei film sui campetti di periferia, era lui che andava a parlare coi calciatori e parliamo di Tevez e Cristiano Ronaldo, mica di ragazzi delle giovanili. Allo stesso Tognozzi faceva già anche le trattative,se no tra l'altro 'sto topic non avrebeb senso, in quanto che merito avrebbe se le trattative le conducevano altri? Segnalare un giocatore può farlo chiunque... Cominceranno come osservatori, poi dirigenti minori e poi crescono. Il fulcro comunque é sempre quello di scegliere giocatori da acquistare, non é che prima vendevano pesce.

No, che é molto probabile che chi arriva a fare il DS cominci con ruoli come osservatore o collaboratore di un DS, posto che si tratta della naturale evoluzione del ruolo, si tratta pur sempre di scegliere giocatori. Che poi non tutti ci riescano é un altro paio di maniche, di osservatori ce ne sono tanti, mica tutti possono diventare DS di valore. Paratici peraltro é andato male chissà mica per quali motivi ma proprio perché non é riuscito a confermarsi come valido selezionatore di giocatori, andando a ingolfare certi ruoli e lasciandone scoperti altri o investendo tanti soldi su gente come DeLigt e Chiesa che non ha dimostrato di valere certi esborsi (o magari essendo anche sfortunato).

Non lo hanno mandato via eh...

Per me non esistono moduli vincenti o perdenti, non é il modulo che ci ha fatto perdere con quel Bayern. Per il mio gusto però la difesa a 3 é in generale obbrobriosa, con quegli esterni a tutta fascia che san solo correre. Ed é un modulo che di solito adottano le squadre della seconda metà della classifica, sopratutto quando hanno difese mediocri.

Per me assolutamente sì. Senza infortuni penso parleremo se non del più grande, di uno dei più grandi.

Purtroppo non si poteva votare: "E' irrilevante".

Mica sono chiamati a dirigere una società intera. Devono dirigere la componente sportiva, sulla base del budget che fanno altri. Da qualche tempo nel Forum si é scoperta la mega-importanza della divisione dei ruoli, in pratica da quando é andato via Marotta, prima il principe dei mediocri. Ma alla fine quasi tutti i DG fanno lo stesso percorso... Ad esempio questa é la parabola di Andrea Berta, ex ATM Originario di Orzinuovi, quando ancora lavorava come bancario[1], si occupava di organizzare le squadre dei tornei notturni della provincia. L'ex capo filiale della Bcc di Pompiano, successivamente, è diventato prima osservatore e poi direttore sportivo del Carpenedolo dove rimase fino al 2006[2]. La svolta arriva nel 2007 quando viene assunto come direttore sportivo del Parma, lavorando nel club emiliano per due anni. Nel 2009 viene chiamato a ricoprire il medesimo ruolo dal Genoa di Preziosi, concludendo la sua esperienza nella squadra ligure nel 2012. Nel 2013 si trasferisce all'Atlético Madrid diventando il nuovo direttore tecnico. La sua prima partita come dirigente del club rojiblanco è Atletico Madrid contro Valencia del 1 aprile 2013. Nel 2017 viene promosso a direttore sportivo.

Vabbé se se ne é andato per tentare, come pienamente legittimo, l'avventura in proprio e guadagnare di più, dubito fortmenete voglia tornare indietro. Quanto alla differenza dei ruoli tra DS "dietro la scrivania" e talent scout, si esagera sempre per me, si tratta sempre di scegliere giocatori e fare le trattative, non devono imparare a dividere gli atomi.

Non mi addentro troppo in discussioni tattiche, di cui non ho la capacità nè onestamente molto l'interesse. Quello che non mi piace della difesa a 3 più che altro sono gli esterni a tutta fascia a cui ti obbliga, che trovo obbrobriosi, perché alla fine sono spesso gente che non sa fare né il terzino né l'ala, che di fatto sa solo sovrapporsi a manetta e saltare l'uomo in progressione (salvo poi mettere di sovente cross da piedi a banana). Mi sembra l'abolizione del dribbling sugli esterni, che é il sale del calcio come piace a me, in cui la fantasia del singolo scardina mille pagine di impianti tattici. Poi per carità, so che ci sono mille interpretazioni della difesa a tre ma comunque mi sembra un arrendersi sul fatto del "più difensori mettiamo meglio ci difendiamo".

Sempre 'na schifezza da squadrette rimane...

Difesa a 3...che bella schifezza...

Esatto. Ma lui fece pure peggio, ci si mise a scherzare mentre noi tifosi eravamo tutti attoniti. A me per la verità è sempre sembrato che a Platini della Juve gliene sia sempre fregato il giusto, disse che non guardava pure le partite se non qualcuna di tanto in tanto. E' stato un grandissimo giocatore, amen.

C'erano altri modi di esprimersi, considerando che ci stavano mandando in serie B (e ai tempi si parlava di serie C). Le parole hanno un peso. E forse anche lui ha capito cosa significa avere a che fare con accuse ingiuste, adesso (al netto che l'assegnazione dei mondiali a Russia e Qatar se lui c'entra qualcosa grida comunque vendetta anche in assenza delle prove di mazzette visti che parliamo di due dei regimi più corrotti al mondo).

Non é una cavolata. Nel momento di massima difficoltà della nostra storia, le battute le ha fatte lui e non erano esattamente di buon gusto. Adesso per quanto mi riguarda stia nei nostri migliori ricordi come calciatore, che anche come presidente dell'Uefa ha fatto pena.

No. O al massimo lo pagherei con un francobollo.

Veramente il mio commento era rivolto a Motta ed ai giocatori sino adesso, non a Tudor. Su cui non sono granché ottimista, peraltro.

E va bhé ma lo butti dentro in una discussione in cui c'entra nulla...

Quindi Motta, Allegri, Pirlo non facevano un lavoro con "passione" perché non erano della Juve? L'ambiente positivo lo creano solo i risultati, secondo me. Io ammetto che non sono ottimista (raramente mi é capitato...anche se di recente sia con Pirlo sia con Allegri bis non ero affatto ottimista) ma non vuol dire niente, mi sono sbagliato spessissimo (tra l'altro pure con Allegri 1), però tiferò tantissimo perché Tudor e la sua Juve facciano benissimo, ci mancherebbe, da oggi lui é il "mio" allenatore per quanto non lo avrei scelto in generale 8anche se sul mercato c'era pochissimo).

Mah, sino all'anno scorso si leggeva (magari non te però andava per la maggiore) che il problema era troppo pragmatismo e troppi pochi schemi rispetto al modello di "calcio europeo", con l'allenatore. Per me detto sinceramente sono un po' tutte boiate, ma anche quelle della "juventinità".

Cioé?