garrison

Bhé in realtà sia Tudor sia Spalletti (che non é sempre facile da capire...) un po' l'hanno detto, é un giocatore che non ha l'applicazione difensiva che si chiede in Italia per fare il terzino o anche l'esterno a tutta fascia.

Mah vero uomo...probabilmente Tudor vuole andare ad allenare semplicemente da un'altra parte. E non penso che rinunci ad un euro. Motta non sarebbe "un uome vero" perché chiede che venga rispettato un contratto liberamente firmato? Ma allora anche Allegri non era un "uomo vero" visto che allorché venne esonerato per Sarri rimase a libro paga un anno (ed erano bei soldi superiori a Motta...).

Non penso che fossero interessamenti concreti...poi penso che Motta anche giustamente voglia partire dall'estate non subentrare in corsa.

Ma infatti, gran parte delle cose, come sempre, sono inventate o esagerate, nessuno le ha mai dette o le ha dette solo qualcuno ma tra centinaia di utenti, é ovvio che qualcuno svalvolato ci sia.

Si certo, anche perché il Portogallo é piccolino come nazione...18 club non sono pochi. Però resta comunque un campionato competitivo e dove ci sono molti talenti in cui pescare.

Come diceva lui, ogni cosa fatta bene può essere sempre fatta meglio. Ma comunque lo scouting Juve è stato veramente molto valido gli ultimi 10 anni (anche se non sarà stato abbastanza "internazionale"...). Anche Pedro Felipe e Gil Puche ad esempio per me diventano difensori MOLTO forti. E penso che anche Turco e Faticanti li vedremo alla Juve dei grandi, così come il portiere Daffara adesso in prestito ad Avellino, spero non solo di passaggio per essere ceduti. In attacco non abbiamo granché però, dovremo attendere i vari Elimoghale, Corigliano e Paonessa, che promettono benissimo ma sono tutti Under 17.

Bhé il porto di Farioli sta dominando la Liga portoghese eh, non é una squadretta (spero di non tirargliela perché l'anno scorso con l'Ajax poi sono crollati nel finale).

Ma guarda ero sicuro che mi rispondevi con un elenco di episodi (tra cui pure un rigore poi sbagliato...molto decisivo presumo...riprova che i rigori vanno segnati e non son gol automatici), alcuni che non ricordo altri niente affatto netti (mentre ricordo mi pare un'azion fermata per il Monza contro l'inter nel finale che gridava vendetta ma era tipo la 4^ giornata d'andata). Resta il fatto che NEL MOMENTO DECISIVO del campionato, guarda caso, il gli arbitri/Var non hanno affatto favorito l'inter, l'anno scorso anzi. Hanno preso la decisione che hanno ritenuta giusta eh, mica per favorire il Napoli, però così é andata. E tu e gli altri che son sempre qui ad immaginare complotti per questo o per quello, alla fine lo sapete ma preferite ignorarlo, perché altrimenti dovreste ammettere la semplice ma dura verità, cioé che nel 99,99% dei casi a calcio vince il più forte non quello favorito dall'arbitro. E' esattamente lo stesso meccanismo che si leggeva nelle informative dei CC su calciopoli, peraltro, siccome si scriveva ad esempio che DeSantis era "affilliato" di Moggi si prendeva in considerazione solo quello che faceva comodo...le cose, magari MACROSCOPICHE, che smentivano la tesi venivano ignorate o considerate casuali. Ora, io lo so che le nostre sono solo chiacchera da Bar e quelli erano documenti ufficiali, ma la forma mentis (forma mentis che é quella tipica del tifoso cercopiteco interista giustamente preso in giro nel Circo inter eh...) é la stessa.

Allora il primo punto hai assolutamente ragione, é ovvio che la diffusione della Premier dipende anche dal fatto che oggi l'accesso alle partite e 100 volte più semplice. Però ricordo che la serie A era trasmessa ad esempio in Inghilterra in TV nei primi anni 2000 e ricordo articoli sul Guerin Sportivo, che di solito era attendibile, in cui i media inglesi si lamentavano che il calcio italiano era più seguito delle partite del campionato inglese inizialmente. Cosa però che cambiò quando gli inglesi si accorsero che il calcio italiano ero troppo tattico per i loro gusti (ho fatto l'esempio di una finale di CL che é stata ritenuta l'esempio della noia delle partite italiane..ma anche le 2 semifinali Milan inter furono terribili per il calcio proposto malgrado ci fossero tanti ottimi giocatori...per noi il risutato é semrpe stata l'unica cosa e sappiamo che il modo migliore per vincere é innanzitutto non prendere gol quindi su quello puntiamo in genere...su questo Sacchi non ha torto...poi per carità ci siamo modernizzati pure noi). Il calcio italiano non é che fosse in "maggior salute", allora solo in Italia o quasi c'erano imprenditori che spendevano e spandevano per il calcio, con la concorrenza in parte di squadre come Real e Barcellona, che però non raggiungevano le somme spese dai vari Agnelli, Berlusconi, Sensi, Moratti, Cragnotti ecc. ecc. per il calcio. E potevamo fare razzia di tutti i migliori giocatori europei ed extra, semplicemente non c'era concorrenza (la Juve di Boniperti che non era super spendacciona ad un certo punto prese tutti e 3 i migliori talenti della Bundesliga Moeller Hassler e Reuter senza che il Bayern potesse fare alcunché...). Poi però il calcio che é sempre stato popolare ha cominciato a diventare un fenomeno globale, sono subentrati i ricchi veri specie in England, tanto che i nostri imprenditori per non finire rovinati hanno dovuto accettare i diktat delel famiglie di piantarla lì, ed oggi il calcio a livello europeo é dominato da club che fatturano 1 miliardo a testa (ricordo che Mediaset che possedeva il Milan supera di poco i 3 miliardi di fatturato pur essendo una multinazionale..) e i nostri chiaramente arrancano. Ma il livello medio del calcio proposto in Italia é buono...in Inghilterra, ho visto gli HL di ieri sera di City/Brighton, il Brighton ha messo in porta TRE VOLTE il City sbagliando i rinvii da fondo...oggi si vedono quelli che sembrano maggiori errori rispetto ad una partita anni '80 no perché i giocatori siano meno dotati, anzi, ma perché c'é un pressing a tutto campo assurdo, che una volta i limiti atletici dei giocatori non permettevano. Basta guardare le partite su Youtube anni 80/90...si vedono anche bei gesti tecnici ma i giocatori spesso a centrocampo non hanno contrasto e possono camminare con la palla, inoltre per ia della marcatura ad uomo le squadre sono molto lunghe, quindi era molto più facile fare lanci lunghi...oggi sono cose che l'evoluzione del gioco ha reso impossibili.

Il gioco in serie A era orripilante negli anni 2000, anche perché come sempre siamo malati di risultatismo, tanto che anche se la serie A era la Premier dell' epoca per il numero di campioni era unanimemente considerata "boring". Mi ricordo che Milan Juve finale a Manchester, 0 a 0 ai tempi regolamentari, venne etichettata come la "tipica" partita italiana, iper tattica e noiosa. Non per nulla la serie A non ha mai raggiunto anche al suo apice il seguito che ha la Premier ora, proprio perché è sempre stata più tattica. Il revisionismo storico anche sul calcio falsa i ricordi, è come quelli che dicono che negli anni 89 erano tutti felici, ricchi e spensierati.

Ecco un classico esempio di come ti si chiude la vena quando parli dell'inter.... Ma io dico, parlndo dell'anno scorso, invece di parlare di una rimessa laterale invertita contro il Bologna, parlare del rigore non dato a Bisseck contro la Roma all'ultimo minuto? Partita persa mi pare 1 a 0 dall'inter, che poi ha perso lo scudetto di UN punto. Con il var che non ha richimato l'arbitro per un rigore che ci poteva stare. Ma se fosse successo il contrario, cosa avresti scritto? Tenuto conto che il Var, che secondo te (e altri) é asservito a Marotta, ha poi richiamato l'arbitro nella penultima partita contro la Lazio, pareggiata anche lì alla fine, per un fallo di mano del solito Bisseck (c'é sempre di mezo lui...), per una palla toccata col gomito? E il rigore dato al Napoli quest'anno nello scontro diretto??? Ma i media che sono così potenti secondo come hanno potuto permettere che succedessero 'ste cose??? Ti perdi tutti i giorni a parlare di cahate sulla "narrazione" e poi come spieghi che lo scudetto dello scorso anno é stato deciso da un non intervento ed un intervento del Var AI DANNI dell'inter, malgrado secodo te ;arotta sia il boss che comanda tutto tramite la Gazzetta dello Sport (cosa talmente ridicola che fa ridere scriverla..Marotta quando era alla Juve veniva considerato minaccioso come un orsetto di peluche). Poi mi si dice...sei interista e difendi sempre l'inter...ma cosa me ne frega di difendere quelli lì, che sono la feccia del calcio italiano, però cavolo un MINIMO, minimo, di obbiettività e senso della realtà

E' ovvio che le mie non sono verità ma solo pareri personali. Il primo dell'anno ci sono state 4 partite in Premier, tre 0 a 0 e un 1 - 1....ora, se fosse successo in Italia ovviamente avresti scritto che é la prova di quanto brutto o mediocre sia il campionato mentre invece, come spesso capita, é solo una casualità. Poi anche a me il calcio della premier e le mega sfide di Liga (ma solo quelle perché altrimenti sono molto scontate) piacciono molto e sono probabilmente il meglio con la Champion's che si può vedere oggi nel calcio moderno europeo, solo che non é vero che, nella media, le partite italiane sono più brutte della media in Europa. Partite tipo Napoli/Verona e Lazio/Fiorentina solo ieri non sono state affatto brutte da vedere, dagli HL (e ho visto anche un pezzo della Fiorentina...ottima prova di Fagioli devo dire). Poi non capisco il problema, sono brutte, non le guardare. Invece a me sembra che scrivi 'ste cose solo per autoconvincerti che il campionato italiano odierno é brutto perché si sa già che non lo vince la Juve (che quando dominava la Juve le partite erano belle per un tifoso neutrale???) o per la solita battaglia che sei convinto di dover combattere contro la Lega, la FIGC, Gravina e non so quali altri mulini a vento.

Perché vuoi fare la polemica, as usual, contro "i poteri forti" o l'inter o chissàchi, per i soliti complottismi pelosi e per poter avere la agognata soddisfazione di dire "hanno rubato"... Ad esempio se non ci avessero dato il rigore contro il Lecce, che c'era eh, avresti parlato di due punti rubati, della Marotta lig...poi però il rigore, che non é un gol automatico, lo danno (col Var...) ma viene sbagliato e allora quell'episodio non conta, passa in cavalleria, parliamo di calcio. Invece un rigore, inesistente, tolto contro la Fiorentina, é automaticamente un gol, due punti rubati dall'arbitro, la prova che ci stanno danneggiando e cavolate modello interisti, non importa se poi la Juve ha segnato lo stesso e sbagliato gol soli contro il portiere (e il presunto errore é avvenuto a meta primo tempo contro la squadra ultima in classifica...), é chiaramente la prova che tutto il campionato, se non lo vince la mia squadra, é solo un misero complotto.

E' semplicemente molto difficile, perché le situazioni sono tutte diverse e non é così agevole categorilizzarle.

Non si potrebbe lasciare Sabatini all'oblio che meriterebbe?

Lotito é un buffone.

E per me il rigore contro il Napoli per me ieri c'era. Una mia opinione, che molti tifosi napoletani non condividono. E pazienza.

Ah, invece quando non c'era il Var le polemiche non le facevano (specialmente i tifosi napoletani non le facevano....) e gli arbitri non erano nell'occhio del ciclone per i tifosi italiani. Per fortuna le regole del gioco non vengono scelte a maggioranza dei tifosi italiani, quindi questi dovranno rassegnarsi, se proprio sono questa maggioranza, a trovarsi un altro passatempo se per loro é insopportabile (spoiler: non lo faranno ma neanche per un minuto). Io sono stra-certo che se in ipotesi dovessero togliere il Var anche solo per 3/4 giornate (spoiler: non succederà ovviamente) gli stessi tifosi italiani al primo errore netto che col var sarebbe stato corretto sarebbe i primi ad andare in piazza per rivolerlo. E poi lamentarsi ancora del fatto che é stato reintrodotto. Non é il var che ha "ridotto male il calcio"...é il calcio che ha un regolamento con molte necessarie clausole generali che lasciano ampia interpretazione all'arbitro e che essendo un gioco a punteggio basso spesso vde gli episodi come fondamentali (chiaramente tifosi e media strumentalizzano anche moltissimo gli episodi arbitrali per la solita tendenza a vedere nell'autorità che regola il male o un possibile elemento di corruzione).

Gli "scempi", guarda caso, sono sempre quando la decisione é contraria alla propria squadra... Come si vede ad OpenVar la decisione dell'immagine migliore non é sempre agevole e non si capisce in che cosa l'arbitro sul campo potrebbe in concreto aiutare. Sono le solite questioni, non si vuole accettare che nel calcio ci siano molte situazioni in cui una decisione arbitrale é complessa e difficile anche con le immagini TV e non immediatamente evidente e, quindi, si può decidere in un senso o nell'altro, e qualcuno rimarrà scontento. Chi rimane scontento parla di scempio e di "Var che non può essere utilizzato così"...quando si becca la decisione favorevole invece sta zitto e invita tutti alla sportività.

Ed aggiungo che sembrano in diversi di considerare il calciomercato come un enorme supermercato, in cui basta che allunghi la mano o arrivi primo e prendi un giocatore, come i pomodori e la polenta istantanea. Ad esempio Cherki non é che uno deve solo "vederlo", deve andare a fare la trrattativa, convincere il procuratore che il suo progetto e stipendio é il migliore, scontrandti con accordi già presi con altri, giocatori che vogliono andare via a zero, gente che vuole solo la Premier o il Real Madrid, magari fare compromessi (quel procuratore magari deve piazzare altri 5/6 giovani molto meno talentuosi...devi decidere se sobbarcarti tuutto il pacchetto o passare oltre), verificare come si comporta il giocatore fuori dal campo, fare i conti col budget (non é che se vedi uno eccezionale puoi prenderlo "a tutti i costi"). Insomma un mestiere molto complesso. Che spesso viene ridotto "Se ero io DS della Juve prendevo Cherki in 5 minuti, ma questi che ci sono solo incompetenti e non sanno neanche chi sia".

Palestra ad oggi non é un terzino destro, gioca esterno a tutta fascia o ancora meglio esterno alto.

Ma scusa, te sei tifoso del Napoli... Ma te lo ricordi il rigore che ha sbloccato la partita d'andata Napoli/inter (mentre l'inter stava dominando)??? Ecco, visto che un rigore del genere era chiaramente inesistente, e visto che non ci sono state "rivoluzioni" malgrado l'abbiano dato e non tolto, non farei l'osservazione che hai fatto. Capisco che in questo Forum é facile magari anche conquistarsi "appoggi" dai soliti ossessionati dicendo che il male del calcio é solo l'inter ecc. ecc. ed i suoi tifosi anche eccellenti (che sono spesso delle bestie intendiamoci). Ma siccome i tuoi compagni di tifo quando vinceva la Juve, tra cui un avvocato e diversi parlamentari, facevano innerrogazioni parlamentari o denunce assurde alla Magistratura inventandosi favori alla Juve o Bonucci che minacciava gli arbitri, non trovo corretto fare gli splendidi quando pernso che la tifoseria napoletana sia l'epitome di quella vittimista e complottista (ovviamente non l'unica e ovviamente solo con gli episodi a favore degli altri). Tu sembri un tifoso del tutto corretto e anche piacevole da leggere ma lo sai o dovresti saperlo che i tifosi del Napoli in genere non sono AFFATTO così e tifosi e media napoletani non hannoassolutamente niente da insegnare agli altri (compresi gli stessi interisti) sull'essere sportivi e non vittimisti.

Tipo l'Atalanta col Cholsi... Certo se tutte le tue previsioni sono tipo la Fiorentina "già spacciata" che, ovviamente, sta cominciando a recupeare abbastanza agevolmente punti visto che chiaramente quelle dietro vanno piano, stiamo a posto. Non é vero che il campionato italiano in generale abbia partite più brutte comunque ma per accorgeresene sarebbe necessario: a) guardare effettivamente anche le partite all'estero (ultimamente in Premier non é che si vedono grandi spettacoli e in Liga mi chiedo chi qui si guardi Oviedo/Getafe o Real Sociedad/Espanyol per fare un paragone...); b) non essere prevenuti.

Ahanor era considerato un "predestinato" già da un po', tra l'altro é potenzialmente italiano e quando sarà maggiorenen penso finisce dritto in nazionale. Come é italiano di nascita Elimoghale, che però per adesso non é titolare neanche in U20 e la NG, anche giustamente per me, non l'ha mai vista. Ha ottime doti ma é ancora molto "bambino" nel modo di giocare, ne parliamo tra un paio d'anni (quando ne avrà 18...). Anche in Italia penso comunque tra non molto potremo avere italiani di "seconda generazione" di origine africana in pianta stabile in nazionale, almeno in 4/5...noi alla Juve abbiamo oltre ad Elimoghale anche Borasio che é molto talentuoso (centrocampista/difensore) e di origine africana.

Purtroppo Di natale é poco attendibile, ma Kayode é un ottimo terzino destro, purtroppo temo caro. Che non capisco perché non venga convocato in nazionale, é titolarissimo della rivelazione della Premier. Puoi mettere in nazionale lui a destra e Calafiori a sinistra, con Donnarumma in porta, tutta gente titolare in Premier.