garrison

Bhé io penso che giustamente la società da mano libera all'allenatore, anzi agli allenatori. Tanto Vlahovic lo dobbiamo pagare comunque e alla Juve serve vincere le partite....se loro ritengono che in certi casi (per la evrità la maggior parte sinora) meglio Vlahovic dall'inizio, giustamente lo schierano. Comunque con tutte le partite che dobbiamo fare da qui a marzo (in pratica si gioca quasi sempre) ci sarà spazio per tutti e 3, anche eprché sopratutto Openda mi sembra che il meglio lo possa dare da seconda punta.

Problema é che mi sa piace anche a loro. Il Real è molto restio a dar via certi giocatori.

Sono d'accordo sulla valutazione complessiva, anche se per me Miretti é un giocatore diverso da marchisio. Quest'ultimo era davevro leggiadro nei suoi inserimenti senza palla, spesso assassini (tra l'altro una cosa che ha imparato a fare col tempo), come centrocampista era davvero forte ma secondo me Miretti é anche meglio, nel senso che non ha ad oggi e forse non avrà mai le sue capacità d'inserimento, ma ha molta più classe e varietà di giocate e visione di gioco già da giovane (Marchisio l'ha acquisita nel tepo), tra l'altro chi lo ha seguito coi coetanei sa che batte benissimo anche i piazzati, ha un efficace tiro a giro, un ottimo dribbling... Però é spesso incostante, soffre i contrasti malgrado non sia piccolissimo, tende a volte a strafare...insomma non sappiamo se sarà un nuovo fagioli, cioé un giocatore più bello ed elegante da vedere che utile. Certo facesse i numeri di Marchisio andrebbe bene comunque.

Va bhé, é chiaro che fosse quello il problema una soluzione si trova. Ma il real sulla fascia di Yldiz ha già Vinicius, anche se non sempre fanno ragionamenti logici quando devono accumulare figurine.... Peraltro se ponessero sull'altro piatto Nico Paz, io onestamente ci penserei, non so chi dei due diventerà più forte (penso fortissimi entrambi).

Oltretutto veniamo da un'epoca recente in cui i migliori marcatori erano Cr7 e Messi, non certo delle prime punte. Certo c'erano anche centravanti molto molto forti come Benzema, Higuain, Ibrahimovic ma anche in quel caso non erano mica 30 giocatori.

Bhé forse le partit delle 13.45 (da noi...da loro 12.45). Però da che io ricordi le partite di prima divisione inglese (come anche di FA Cup) sono sempre state sabato o domenica pomeriggio, anche ante premier (le vedevo su Telemontecarlo più di vent'anni fa...). tra l'altro sono gli unici che fanno pochissimi posticipi alla sera, di fatto mai tranne sovrapposizione di eventi, il sabato e la domenica.

Guarda é indubbio che i prezzi della Premier sono folli. In passato, ante covid, io e miei due amici molto appassionati abbiamo provato a vedere se trovavamo qualche biglietto, per provare l'emozione di una partita in uno stadio inglese...Everton o West Ham eh, non le super top. In pratica ci volevano oltre 400 euro a testa, tra biglietto e commissione solo per entrare allo stadio (e non erano posti in tribuna d'onore...tribuna normalissima)...abbiamo rinunciato perché avevamo appena speso 110 € per vedere una partita al bernabeu del Real da una posizione in cui potevo contare i capelli in testa a CR7...va bene farsi derubare ma non esageriamo. E dalle notizie che si leggono in UK le persone normali non é che navighino nell'oro, più o meno é come qui in Italia il rapporto stipendi/costo della vita se non un filo peggio. Ad esempio in Germania almeno in passato praticavano delle politiche di mantenimento come "bassi" dei biglietti nei settori più "popolari", forse questo si potrebbe fare anche in Inghilterra (ma pure da noi...non é che andare a vedere la Juve costa poco). Da un lato però capisco anche i club...come noi ci saranno tutte le settimane tifosi/turisti (magari pù facoltosi di noi tre...) che possono pagare cifre notevoli, visto quanto costa fare calcio, rinunciare per lasciare il posto a gente meno abbiente non dev'essere facile.

Può essere, anche se mi sembra che solo da noi (inteso in Italia) ci sia 'sta ritrosia nei confronti dei giovani...va bene, non sa usare perfettamente il corpo ed é vero, però va bene, pazienza, magari ci farà perdere dei punti ma con un gran tiro ci ha permesso di battere l'inter ad esempio. Con la penuria di giocatori tecnici che abbiamo a centrocampo, mandare in prestito uno dei pochi che già ci sono, mi sembra un controsenso. Anche perché poi numericamente lo devi sostituire (abbiamo 6 centrocampisti in tutto eh....che sono il minimo sindacale per una formazione con gli impegni della Juve) e devi come al solio fare prestiti o prestitini e certo non é che prendi Rodri o Vitinha, ma quello che costa meno e che passa il convento. A questa stregua, per me, meglio allevarlo in casa.

Sono molto d'accordo su tante cose, specie sull'analisi di Miretti, che per me deve imparare sopratutto a reggere i contrasti. Unica cosa non concordo su McKennie, per me molto meglio in fascia che a centrocampo, dove é troppo discontinuo e scadente nel legare il gioco/palleggiare.

Semplicemente sa giocare a calcio 8anche meglio di come fatto martedì), non capisco cosa c'entri la "juventinità", mi sembra solo prosopopea

Io quando sono in disaccordo lo dico, é un Forum. Rispettare le opinioni non é andare d'accordo con tutti (del resto alcuni sostengono certe cose...). Ma non accuso nessuno di essere "interista" o "infiltrato" o ne invoco il BAN, solo perché non mi piace quello che scrive.

Sono gli stessi tifosi che poi si esaltano per i mega-acquisti eh, le società da qualche parte devono prenderli i soldi.... Esiste poi la legge della domanda ed offerta. Comunque entro certi limiti potrebbero venire incontro ai tifosi storici.

Senz'altro deve giocare guardando in fronte alla porta (avversaria). io lo proverei anche terzino sinistro a quattro, secondo me ne ha le attitudini.

Bhe se l'anno scorso sono arrivati in finale avranno valutato costi e benefici e i benefici sono stati maggiori. In generale magari anche noi schierassimo un centrocampo senza incontristi o giocatori poco tecnici...a volte ne mettiamo 3 insieme come a Firenze.... Per me semplicemente risentono dell' età di alcuni giocatori e di alcune riserve per adesso meno performanti.

Grazie della, come sempre, approfondita analisi. Certo che in effetti una classifica unica con sole 6 partite rende il tutto un po' una terna al lotto.

In Bundes giocano un po' più aperti, ma per dire l'Eintracht Francoforte contro il napoli ha eretto in CL un catenaccio d'altri tempi. In generale non é che in Italia ci siano tutte 'ste "barricate difensive", anche perché giocano tutti a zona, di sicuro le squadre rispetto ad altri campionati tendono ad andare meno da una parte all'altra del campo, sono più ordinate, quello sì. Da noi che é odiosa é questa tendenza delle difese a tre, che speriamo finisca presto, anche eprché non è vero che ti fanno difendere meglio secondo me, ti fanno solo attaccare male, visto che spesso devi mettere due esterni a tutta fascia che san solo correre e non dribblare. Un conto é se lo fanno le squadre di Gasperini che comunque ne mette fisso 3 offensivi, un altro certi allenatori come faceva anche Tudor accumulando difensori. In questo senso viva gente come Italiano, Sarri o Grosso che si rifiutano di appecoronarsi alla moda ed infatti le loro squadre giocano bene.

Mah, per me faceva fatica Moggi a volte a capire il valore di un giocatore, volerlo fare guardandolo spesso solo in TV e dire che "si capisce subito", mi sembrano le solite esagerazioni. Per me non é vero che si capisce subito, anzi, ci sono molti giocatori che migliorano esponenzialmente col tempo, quando si ambientano, acquisiscono esperienza ecc.. Non concordo anche che in Italia si difensa in modo "totalmente diverso", non sono mica più gli anni '80...il calcio é abbastanza globalizzato, oltretutto il 70% dei giocatori é straniero. Ci sarà un po' più di attenzione tattica e magari agli attaccanti é chiesta più fase difensiva, ma in generale chi segna altrove poi segna anche in Italia.

Mah, io ho visto martedì una squadra, la nostra, che ha creato parecchie palle gol, alcune anche con azioni di pregevolissima fattura. E anche nel primo tempo, anche con Adzic al posto di Yldiz. Poi si é subito un po' sui piazzati ma si sapeva che questi norvegesi sono grossi e bravi in quello (occhio anche al Pafos che i gol li segna tutti così mi sembra). L'unica cosa davvro casuale era il pareggio loro, tra l'altro lo ha ammesso anche l'allenatore del Bodo che anzi ha detto che la Juve é la squadra migliore che hanno incontrato sinora in CL. Non comprendo perché bisogna sempre buttarsi giù, anche al di là di quello che succede effettivamente sul campo.

Comunque gradi ce n'erano 1/2°...va bene i percepiti che saranno stati ben inferiori, ma non esageriamo, ho visto partite giocate in condizioni ben peggiori.

No, per adesso non li vale ma comunque parliamo di un giocatore che abbiamo visto per meno di 7/8 partite, in quante ha giocato almeno 45'? Ci vuole tempo per inserirsi, lui é stato paracadutato al 1° settembre alla Juve. Poi sinceramente non é il tipo di attaccante che piace a me, così poco elegante e non molto tecnico, però comunque tra Belgio e Germania di gol ne ha fatti, quindi va aspettato senza tranciare giudizi affrettati. E un giocatore con quei numeri a meno di 40 milioni, per di più in prestito, non te lo da nessuno, l'Atalanta ha pagato Krstovic, con esperienza solo nel Lecce e non in CL, 30 milioni.

Che é l'unica strada possibile. E armarsi di pazienza.

Bello ma il portiere ha un po' dormito...

Tutto il Lipsia ha underpreformato l'anno scorso e di brutto (Sesko e Simmons inclusi). L'anno prima aveva fatto faville, invece.

McKennie é un problema per me se gli fai fare il centrocampista o addirittura il trequartista (ma perché? Tu quoque Spalletti...). Se lo metti a fare l'esterno a tutta fascia o anche il terzino o alla peggio il mediano di rottura dinamico come sostituto di Thuram, é un buon giocatore. Pagato troppo, perché costato quasi 30 milioni (qualcosa recuperato col prestito al Leeds) ma comunque un giocatore valido. I suoi limiti di continuità e tecnica vengono fuori se il gioco deve in qualche modo passare da lui.

Va bhé, ci sta anche che non si vada d'accordo sulla valutazione di un giocatore. Per me 60 e passa milioni per KM sono troppi. Il PSG lo ha poi dato comunque in prestito al Tottenham (non so a che condizioni) dove il giocatore a parte la doppietta inutile che ho visto aver fatto proprio contro i parigini ieri ha giocato davvero poco e con scarsi risultati. Poi come attaccante é bravo ma comunque anche Openda ha una buona valutazione ed aveva numeri anche migliori in Bundes. Poi chiaramente mi sembra un giocatore meno tecnico e più sgraziato di KM, anche meno prima punta, vediamo speriamo ingrani presto, comunque è molto mobile.