Manny Calavera

La formula è cervellotica per mille altri motivi (che ho spiegato qui e altrove e non mi va di riscrivere), non perché ci sono i sedicesimi. Rileggiti il messaggio che hai quotato. Sono due risposte diverse che ho dato a 2 utenti diversi nello stesso post. Una riguardava i sorteggi e gli accoppiamenti (cervellotici) e l'altra la possibilitá o meno di beccare squadroni già ai sedicesimi.

E io che ho scritto? "Prima c'erano solo gli ottavi, non c'era il rischio di beccare il City sedicesimi". Letterale. Quindi no, il rischio non c'era.

Prima c'erano gli ottavi e basta non c'era il rischio di beccare un City ai sedicesimi Si, è una formula astrusa

Magari se prima di quotare leggiamo quello che uno scrive male non fa. Il sorteggio è "a coppie" in base alla posizione finale in classifica, non un sorteggio integrale. Leggiti il regolamento.

No si sa. Può essere come non essere. Quello è il punto. Non esistono solo il nono e il 24esimo posto. La tredicesima e quattordicesima giocano contro la ventesima e ventunesima che ad oggi può essere chiunque. Squadre forti come squadrette.

Il Milan ha 2 gare ridicole o quasi, paradossalmente sono quella con più possibilità

Ho fatto un esempio "a spanne" per far capire. Il meccanismo che ho spiegato è quello (tredici e quattordici con diciannove o venti) , al di la degli avversari specifici (sostituiamo Celtic e Milan con Juve e Bruges, fa lo stesso a livello concettuale).

Io non facevo un discorso sulla Juve ma in generale. Non è questione di essere ottimisti o pessimisti. Semplicemente dico che scrivere "arriviamo nelle prime così becchiamo una squadretta" con questo tipo di formula non ha valore. Puoi prendere chiunque ai sedicesimi. Poi tra l'altro noi al momento siamo quattordicesimi non noni, quindi a maggior ragione certi discorsi su chi evitare hanno poco senso. Servirà avere sedere nel beccare le avversarie ai playoff (o agli ottavi, improbabile arrivarci direttamente ma non matematicamente impossibile), che si vincano le prossime due o meno

E' un esempio ma tutta la Champions è così. PSG e/o City tra le ultime così come tante altre che per un punto magari si ritroveranno in fondo ed altre sopra. Il City può vincere pure entrambe ma ha una marea di squadre sopra, per arrivare nelle prime ai playoff servono una serie di risultati che si incastrano. Insomma è tutto un po' a culo, non è una classifica che esprime chissà quanto i valori delle squadre. Su 8 gare e con 36 squadre le posizioni sono una roulette. Puoi beccare il Real, come il Celtic, il Bruges come il City per uno o due punti in più fatti.

Il sorteggio è molto relativo. Nel senso che nona e decima vengono sorteggiate con ventiquattresima e ventitreesima. E così a scendere.

No. La Champions è quasi finita, mancano 2 gare. E alla prossima c'è PSG-City che già stanno negli ultimi posti, che è un mezzo spareggio. Chi delle due passa o se addirittura riescono a passare entrambe arriveranno comunque in posizioni non certo nobili ma nelle ultime o a ridosso di queste. E come se a 2 dalla fine giocassero una gara per la retrocessione.

L'estrazione è solo tra nona/decima vs ventitreesima/ventiquattresima. A coppie. Ho semplificato per rendere meglio il concetto. Ad oggi è tipo Milan-Celtic e Atalanta-Real o Milan-Real e Atalanta-Celtic.

Non si sa. Le posizioni con questa formula come ho scritto sono un po' a culo. Basta un goal in più o in meno o una vittoria in più e ci passa il mondo. Per dire oggi il PSG e il City sono al limite tra l'eliminazione e gli ultimi posti. Quindi se continua così chi arriva nono o decimo si becca uno squadrone, chi arriva tipo dodicesimo magari si becca una squadretta (ad oggi per dire sarebbe Milan-Celtic e Atalanta-Real, e sono ad un punto di differenza e ad una posizione di differenza in classifica)

Ai sedicesimi gli abbinamenti sono in base a come ti classifichi dal nono al 24esimo posto. Dal nono al sedicesimo sei testa di serie, dal sedicesimo al ventiquattresimo no. In estrema sintesi se ti qualifichi nono o decimo giochi contro la ventitreesima e ventiquattresima e così a scalare.

Ci sono 3000 squadre e poche partite, normale che classificarsi in un posto o in un altro è tutto un po' a culo.

Io comunque spero che ci abbasseremo sempre contro le big se lo facciamo così bene.

Perfettamente d'accordo. La gara di ieri dovrebbe darci più fiducia in Motta sperando che in certe gare ripeta questa formula piuttosto che accusarlo di essersi "snaturato", Ma magari rivogliono il possesso palla sterile con zero tiri in porta, chi lo sa. E' ovvio che col Venezia puoi e devi fare un tipo di gara, col City un'altra. Col Venezia sarebbe strano se ci rintanassimo tutti dietro ma in altre gare fare una partita difensiva è perfettamente plausibile. Si vince anche così. Anzi è una necessità a volte. Se poi qualcuno ha paura dei fantasmi problemi loro.

Perchè ci sono utenti che non riescono ad accettare che si possa giocare in più modi diversi, come se non si trattasse di una squadra di calcio ma di una ideologia. Ieri abbiamo giocato e vinto con poco possesso palla e facendo una gara di ripartenze. E quindi? Chi se ne frega, abbiamo fatto benissimo. Ad alcuni invece da fastidio perchè convinti che si debba vincere in un solo modo. Bah.

Gli allenatori più vincenti sono quelli che si adattano. Si può fare una gran gara anche con il 30% di possesso palla e giocando sulle ripartenze. A me se ci siamo snaturati non frega nulla, anzi magari ci snaturassimo più spesso quando bisogna farlo. Purtroppo per molti si vince in un solo modo e questo porta agli estremismi, dentro e fuori dal campo.

Quale rigore? L'intervento di Gatti che la prende col ginocchio sfiorandola con il braccio aderente al corpo?

Due grandissimi interventi ieri. Non ci dimentichiamo che parliamo di uno che fino a quest'anno aveva zero esperienza internazionale. Si dice che l'alternanza con Perin è sbagliata. Io al momento in questa Juve con mille problemi l'unica cosa che mi sembra sia poco criticabile è come giocano i portieri, al di là del singolo goal preso.

Diciamo che finora è stato molto poco duttile e molto monotematico. Ma è giovane, la gara di ieri come detto può essere uno step importante.

Gli allenatori più bravi sono quelli che si adattano e non i talebani. La gara di ieri è stata perfetta nonostante ieri la Juve sia stata totalmente diversa dalla solita: pochissimo possesso palla, ripartenze veloci. Contro il City cercare di controllare noi la gara ci avrebbe portato al disastro. Invece abbiamo fatto più tiri in porta e loro sono sembrati noi in alcune gare di questa stagione. Uno step importante deve arrivare da questa prestazione. Si può e si deve vincere in tanti modi. Chi se ne frega degli estremismi e dei fan delle filosofie calcistiche non flessibili.

Credo che il falso mito che Vlahovic non segna contro le grandi si può definitivamente sfatare. Il problema purtroppo è da sempre l'incostanza, non le squadre contro cui gioca. Comunque nonostante tutto è già in doppia cifra (saltando delle gare) e non siamo nemmeno a metà stagione

Allora diciamo l'unico che ha giocato male.