Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Annatar

Utenti
  • Numero contenuti

    1.736
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Annatar

  1. Ma poi quali prove?Quali? Lo dice stesso lui che le plusvalenze a specchio non sono reati e non falsificano i bilanci!!!! Dai ragazzi,le basi almeno!!!!!!
  2. Poteva rispondere con un"no comment!" Invece ha fatto i complimenti a quel lercio ovvero gli ha fatto da..... avvocato! Ma quanto è bella la mafia!(cit.)
  3. Annatar

    La società è complice?

    ingegnere(volutamente in minuscolo)ci liberi dai suoi mali: VENDA!
  4. Odiano la Juventus perché quella città di m3rda è piena di juventini, e loro si sono"creati"questa rivalità. Punto!
  5. La procura di napoli imbastì il processo penale di calcio poli,Palazzi il p.m. della Figc era di napoli. Fuori un'aula del tribunale di napoli, anni fa fu fatta una foto dove si vedevano vessilli di qualla squadra di m3rda in bella mostra. Sono il braccio"armato"dei poteri forti, dei pupi in mano agli altri. Che sprofondassero negli inferi quei gomorristi di m3rda.
  6. Annatar

    Stigma Bianconero

    Non esistono " Vie di mezzo " : 50% degli Italiani ama la JUVENTUS - L' altro 50%, per malcelata invidia e/o per manifesta acredine, la odia a più non posso - Amico mio non sono queste le proporzioni. Diciamo piuttosto 30 e 70.
  7. signor (in minuscolo) sandulli,la Juventus è stata condannata per aver violato più volte sistematicamente una norma che NON ESISTE. ESISTE UN CAXXO DI GIORNALAIO IN QUESTO PAESE A DIRE LE COSE COME STANNO? che vergogna.
  8. Ormai la stagione ce l'hanno rovinata anche se ci ridanno il maltolto. Poi c'è ancora la manovra stipendi... In tutto ciò, Allegri avrà tanti alibi e questo significa riconferma. Spero di sbagliare su tutto!
  9. NO,è "presso"il coni ovvero si trova in quel palazzo/sede MA è sempre la (in)giustizia sportiva della figc.
  10. La condotta di un soggetto appartenente all’ordinamento sportivo deve essere diversamente valutata a fini sportivo-disciplinari. La giurisprudenza sportiva ha sempre costantemente affermato che i comportamenti in contrasto con l’Ordinamento sportivo devono essere esaminati e valutati sulla base delle regole e delle forme di tutela previste dell’ordinamento sportivo medesimo. Si tratta di una logica conseguenza del principio dell’autonomia dell’Ordinamento sportivo, ossia della potestà che lo Stato riconosce al mondo dello sport di dotarsi, in via indipendente, di un impianto normativo e di una struttura valutativa che reagisca alla negazione dei valori dello sport”. A me pare di capire una cosa del genere: "Io so io (giustizia sportiva) e voi non siete un ca220!" (Cit.) Ma magari mi sbaglio.....
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.