SenzaDiTe

Per quanto mi riguarda, non va nella lista degli epurandi, ma nemmeno in quella degli incedibili Ergo, se dovesse arrivare una buona offerta, non mi farei problemi a cederlo

Stiamo insieme finchè non troviamo qualcosa di meglio. Non è il migliore dei presupposti per una relazione

Sembra buono Daffara, però sembrava altrettanto buono Audero al suo primo anno di serie B In altre parole, un portiere va testato su più stagioni, sono innumerevoli i casi di chi ha fatto bene 1 anno, forse 2 e poi basta, da Pellizzoli a Cragno, fino (ahimè) al nostro Digregorio

Imbarazzante come allenatore posso concordare, ma come giocatore no assolutamente. Ha avuto tanti problemi fisici, che praticamente gli hanno stroncato la carriera quando era ancora giovane, ma era un difensore valido, con buon fisico e tecnica più che discreta, tanto da essere spostato a un certo punto a centrocampo (da Lippi, non da Maifredi o Ferrara), dove pure se l'è cavata.

Magari tornasse Rugani Non tanto per il giocatore in sè, ma per ciò che significherebbe il suo ritorno (viola in B)

Ho votato Perin, ma senza troppo entusiasmo, perchè quest'anno sta facendo malino anche lui

TS ci tira sempre la volata del mercato in uscita, ma non ne ha mai beccata mezza E di certo non sarà la notizia di Openda a fare eccezione alla regola. Come scritto da altri, la sola soluzione cui possiamo ambire è trovargli un prestito e sperare che lì faccia bene Quanto a Gatti, lui sì potrebbe avere un po' di mercato, però ci penserei bene prima di venderlo

Più che altro non vorrei che fossimo costretti dagli eventi a concedere la seconda possibilità a entrambi (intendo David e Openda) Non credo infatti che le richieste si sprecheranno, poi, per Openda, c'è anche il problema del valore a bilancio. Insomma, il rischio che finisca come l'estate scorsa con Vlahovic è decisamente alto. Altro scenario, ugualmente fosco, è di riuscire a piazzarli solo a fine agosto, con la conseguenza di non poterne programmare la sostituzione. Mah ... speriamo che da qualche parte abbiano un estimatore

Grande affetto per Tudor, ma penso anch'io che non sia allenatore di livello. Solo non condivido il ragionamento che fai sulla stagione scorsa: Motta ha fatto più punti, ma con 29 giornate contro 9, che raffronto è ? Semmai dovresti prendere la media punti, che con Motta era da Europa / Conference, con Tudor da Champions (intendo la stagione scorsa, chè in questa la media Tudor era anch'essa da Europa / Conference)

Secondo me è sbagliato trarre considerazioni generali da questi pochi numeri, ottenuti in anni diversi, con giocatori diversi. Inoltre, se è facile collocare Allegri e Motta, rispettivamente tra i "risultatisti" ed i "giochisti" (almeno nelle intenzioni, perchè di gioco se ne è visto poco e sonnolento), altrettanto non lo è per Tudor, che non saprei a quale categoria ascrivere

Come no ? Ti ho scritto che le medie di Allegri, Tudor, Motta mi sembrano congrue, quindi leggermente superiore la prima, leggermente inferiori la seconda e terza rispetto a quella (reale) di Spalletti

La media di Spalletti si vedeva chiaramente che era gonfiata (ed infatti da 2,1 a 1,84 la differenza è enorme), le altre mi sembrano congrue

Fake Spalletti ha una media di 1,84 (campionato) e 1,85 (tutte le competizioni)

Sono combattuto. Da un lato sono ben consapevole della difficoltà, con il ns budget, di arrivare ad un'alternativa affidabile Dall'altro però sarei un po' stufo di rivederlo ns centravanti. E per altri 4 anni.

Sull' 1 a 2 abbiamo sbagliato (mi pare con Guerra) due gol abbastanza facili, la partita probabilmente è svoltata lì

Il Palermo deve affrontare in trasferta tutte e tre le squadre che lo precedono Da un lato è un pessimo calendario, dall'altro gli dà la possibilità di riprenderne quantomeno 2 su 3

Comunque non sono veri e propri play off e play out, dato che le prime 2 e le ultime 3 passano / retrocedono direttamente. Secondo me è una formula perfetta che coniuga merito / demerito lungo tutta la stagione + piccola imprevedibilità finale. E' però chiaramente improponibile per la serie a, dove vince una sola squadra e non 3 e il play off farebbe degradare troppo meriti / demeriti stagionali.

Diciamo che alcuni loro giocatori top (Barella, Thuram, Chalanoglu per fare tre nomi) sembrano essere entrati in parabola discendente Poi ci sono i super-vecchi (armeno, Acerbi, Darmian) che probabilmente sono agli ultimissimi colpi Quest'anno i ricavi della c.l. saranno poca roba rispetto all'anno scorso, probabilmente chiuderanno in rosso ed avranno quindi difficoltà a sostituire i rottamati. Se poi ricominciassero anche loro a comprare gli Openda ....

Penso che contro il Como abbiamo pagato più le scorie della partita di andata che la tensione della partita di ritorno. (PS Lagunari siamo noi veneziani, i comaschi hanno il lago, credo si dica lacustri)

Troppi, non ce li abbiamo nelle corde, ma, dopo i risultati di ieri, ne potrebbero bastare 2-3 in meno (questi sì che li potremmo fare)

Più esperta, più abituata a vincere (sembra un ossimoro per quelle merdacce, ma al momento è così) Speravo che lo 0-5 avesse scalfito qualche loro certezza, ma a quanto pare non ancora del tutto

L'ho appena scritto nel topic del "cinismo" Loro hanno appunto questa qualità, che a noi manca, di fare filotto "a prescindere" contro le piccole; questione di esperienza, abitudine a vincere, timore che incuti all'avversario prima di scendere in campo, ecc. ecc.

Per me il problema non sta tanto nei punti che potrà perdere l'inda, ma in quelli che perderà il Milan, che non ha la squadra per fare filotto

Se ti può consolare, ne ho una quindicina in meno, godo di buona salute, ma temo anch'io che la vedrò dalle nuvole (o dal sottosuolo, se sarà infernazzo )

Grazie alla sconfitta della Roma, la quota champions si è abbassata. Cosa fondamentale, perchè per me oltre i 70, massimo 72, non arriviamo e adesso questa quota potrebbe anche bastare. Sarà fondamentale non perdere altri punti facili. Speriamo.