Trezegol96

Vero, ma hanno anche 850 milioni di debiti a cui si sommano più di un miliardo di debiti immobiliari. Il fatturato cresce, l'utile anche, ma i debiti che hanno fatto negli anni sono sempre lì...il problema è che non li ripagheranno mai. "Too big to fail" si dice in gergo...

Ma certo che no. Yildiz, giustamente, vuole vedere da che parte va la barca. E come dargli torto. Ma ti dirò di più, per me gli fanno rinnovo ponte per poi venderlo. Sul fatto dei giovanissimi mi trovi completamente d'accordo, siamo passati dall'avere una rosa tendenzialmente vecchia a troppo giovane senza via di mezzo. Però è l'unico modo di operare per una società che ha come obiettivo il breakeven piuttosto che lo scudetto. I calciatori forti e pronti costano denaro...

Il Real Madrid è l'unica squadra che non è rientrata nell'ex Eca ed è ancora in lotta con la Uefa. Per cui loro, che sono potenti, non sono ancora rientrati...forse perchè hanno capito le potenzialità di un progetto del genere. Hanno capito che oggi più che i diritti tv contano le commercializzazioni. E che avere una competizione senza Kairat Almaty ma con tutte partite di cartello è più rilevante. Soprattutto se questa competizione non deve rimpinguare le casse della Uefa ma può essere trasmessa in maniera gratuita in tutto il mondo. Mentre noi siamo rientrati mesti mesti con la coda tra le gambe sotto il giogo di Al Khelaifi. Tanto lui i soldi ce li ha e ce li mette, ha tutto l'interesse a calmierare i guadagni delle altre squadre e mettere loro paletti che lui puó facilmente aggirare... Magari l'idea della Superlega era sballata a modo suo e andava sistemata, ma chi l'ha pensata ci ha visto lungo. Così com'è la bolla del calcio può solo che scoppiare. A parte per il gondo Qatariota che piano piano comprerà tutto...

Prendiamo ad esempio l'inter di Marotta. Secondo te, vista l'età media e gli stipendi percepiti dai giocatori dell'inter...è un progetto sostenibile? O si stanno trascinando avanti per inerzia? Il fatto è che prima o poi tutti i progetti sono destinati a terminare e fallire. Il nostro, al contrario degli altri, è durato nove anni. Una cosa che sarà irripetibile forse per sempre. Poi lungi da me giustificare il lavoro di Paratici e le cifre di quei mercati...io lo avrei spedito su Plutone dipendesse da me. Gli acquisti di Ronaldo e De Ligt furono una follia. Ma almeno in quegli acquisti vedevo un tentativo (disperato) di vincere la Champions. Follie con una mira sportiva. Adesso vedo follie con mira breakeven, sostenibilità, FFP e accessori vari. Chiellini va davanti ai microfoni e non parla un nanosecondo di calcio. Solo io vedo grigio in tutto ciò?

Che già vuol dire scavare un solco come lo hanno scavaro Bayern e Psg nei loro rispettivi campionati. E quindi vincere e guadagnare e diventare appetibili per i calciatori. Poi i guadagni della Superlega sarebbero stati ripartiti in parti uguali, quindi cambierebbero solo i guadagni generati dagli stadi. Ovvio che il Real avrà un appeal diverso e uno stadio che genera più introiti...ma tu ci puoi arrivare se guadagni. Ci puoi provare per lo meno. Così nella situazione in cui sei adesso, vessato dalla Uefa mentre gli altri fanno come gli pare, stai scavando un solco con le altre realtà europee che difficilmente richiuderai. Almeno la Superlega era un tentativo.

Quello che dici tu è tutto giusto e corretto. Poi sul fatto che sia piacevole o meno che nel calcio non ci sia più passione quello è un altro discorso su cui ognuno ha le sue idee e i suoi pareri. Ma inutile strapparsi le vesti per un calcio che non esiste più. Quello su cui però non troverò mai pace è che la Juventus non è paragonabile ad altre società dove, come ben dici, sono subentrate proprietá americane, asiatiche, fondi di investimento e chi più ne ha più ne metta. Il vanto della Juventus, quello che l'ha sempre contraddistinta, era quel fascino di società storica legata ad una famiglia. Poi oggi è anacronistico gestirla in quel modo? Perfetto, allineamoci al mondo esterno e gestiamola come una multinazionale di un qualsiasi altro settore. Quindi via quel contatto diretto tra proprietà e squadra e dentro board dirigenziali che si occupano di tutto. Il problema è che poi quel board dirigenziale viene cannato da anni. Quindi no passione perchè è un modo di fare antico destinato a scomparire. No competenza nella scelta degli uomini a cui affidare tutta la gestione...ma allora questa società che mi sta dando? In che direzione sta andando precisamente? Si sta allontanando da una storia centenaria per andare dietro a cosa?

Nello spogliatoio, oltre ad alibi e scuse, penso che non abbiate mai fatto entrare neanche qualcuno capace a giocare a calcio.

Io non lo sopporto dagli ultimi anni da calciatore. Quando con noi era sempre infortunato e poi andava in nazionale e puntualmente stava bene. Per poi tornare acciaccato da noi. E, per non perderla la sua amata nazionale, non ci ha mai difeso di fronte alle malefatte che ci venivano fatte. Un calciatore che la Juventus ha reso grande e non il contrario.

Se tu prendi Ronaldo è perchè vuoi tentare di riperere l'annata straordinaria della finale di Champions tutti gli anni...non é che lo prendi aspettandoti di uscire col Lione e con l'Ajax...non serviva Ronaldo per quello. Tu stai parlando col senno di poi. Non ti rendi conto dell'effetto che è stata la pandemia sull'economia mondiale...poi chiaro che non è stato l'unico problema di gestione. Che ci siano stati degli errori, delle negligenze è chiaro. Ma Paratici ha studiato alle dipendenze di Marotta, non è che è impazzito dal nulla. Queste operazioni sono roba elementare in società del genere. Nel messaggio di prima ti ho fatto un esempio di quello che hanno fatto Chelsea e Barcellona per non incappare nelle penalità del FFP. Cose ben peggiori di Paratici...

Avevamo tentato di uscire dal giogo assurdo della Uefa, ma la Superlega per codardia di qualcuno è fallita. Agnelli, che si è preso melma a sufficienza, ci aveva provato a diventare indipendente e far crescere la Juventus. Invece Elkann è tornato con la coda tra le gambe da Ceferin. Sai cosa è successo a luglio di quest'anno? Chelsea, Barcellona e Lione (tra le altre, ma questi sono stati i casi più eclatanti) sono state colpite dal nuovo Fair Play Finanziario della Uefa. Il Chelsea, per rientrare negli accordi fatti con la Uefa ha venduto un paio di alberghi e la squadra femminile a società controllate dallo stesso proprietario. In pratica un raggiro, che però ha permesso di ottemperare agli obblighi del FFP. La Uefa sai cosa ha fatto? Li ha multati per questi magheggi di bilancio, non per il fatto di averli usati per aggirare il FFP. Come dire "io lo so che hai usato dei trucchi e mi va bene, ma ti chiedo dei soldini in cambio". Stessa cosa il Barcellona, che ha impegnato introiti futuri e ha fatto finta di vendere alcune cose (addirittura ha messo in scena la vendita di alcune postazioni vip del nuovo stadio per gli anni a venire, una roba da fantascienza) per rientrare nel FFP. Anche qui multina per aver aggirato e si continua a partecipare. Questa è la Uefa, il sistema da cui Agnelli ha cercato di tirarci fuori. Un sistema dove alcuni fanno come gli pare, mentre altri vengono tartassati.

Breakeven, fair play finanziario, sostenibilità, rugby, concerti. Ma quando catzo parlate di pallone?

Capisco voler sfruttare il momento di Vlahovic, ma se non era a posto che senso ha farlo giocare dall'inizio? Metti un altro titolare e poi, nel caso serva, Vlahovic lo metti dentro gli ultimi 20 minuti quando le squadre sono più lunghe e deve faticare di meno...

No no ma infatti io non le lego in nessun modo. Sono due questioni separate. Però, per dare un esempio pratico, chi sono le squadre che negli ultimi anni sono migliorate e venute in avanti rispetto a noi e il Milan che abbiamo fatto dei passi indietro? Napoli e Atalanta. Guarda caso due proprietá appassionate e, in primis, tifose. De Laurentis, che io non sopporto come personaggio, è un proprietario/presidente presente ed interessato, che tende poco a delegare e molto a decidere. A volte ci azzecca, a volte meno. Con i suoi modi eccentrici che non condivido. Ma è lì per la squadra e per questo ha tutto il mio rispetto. E tu mi dici "preferisco un proprietario che pensi ad altro ma che metta in società gente capace". Perfetto, mi va anche bene così. Ma Elkann non è in grado neanche di fare questo... Non è interessato e non sa scegliere gli uomini giusti a cui delegare. La concomitanza di questi aspetti crea il nulla cosmico che siamo adesso.

Elkann sceglie Cobolli, Secco e Blanc! Altri 3 personaggioni frutto dell'incompetenza cronica di John. Marotta arriva quando arriva Agnelli in presidenza ed è un uomo scelto da Agnelli, non da Elkann. Tanto che la Juventus in quel periodo ha due Amministratori Delegati, uno è proprio Marotta e l'altro è Aldo Mazzia, uomo di Elkann. Anzi, ti dirò di più. Se vai a cercare indietro nel tempo Marotta poteva venire un anno prima, ma Elkann non gli avrebbe dato il pieno potere ma un affiancamento a Blanc (d'altronde è francese Blanc e il nostro John basta che sei francese e in automatico sei bravo no?). Marotta sceglie la piena libertà alla Samp e declina. Il duo Elkann-Blanc sceglie Del Neri per la panchina e l'anno sportivo va a rotoli. Che deja-vu...

Agnelli ha fatto le sue scelte sbagliate sicuramente. Scelte su cui è gravato un fattore imponderabile che è stato il covid. Senza quello forse la nostra situazione economico finanziaria non sarebbe andata a rotoli. Ha cercato di metterci una pezza con la Superlega (perchè quello era l'obiettivo della Superlega, bypassare le tangenti che prende la Uefa e incassare tutto le società) e ha fatto quasi peggio. Ma, tutto questo, lo ha fatto sicuramente pensando di fare qualcosa di importante per la Juventus. L'inizio della fine che io individuo sempre nell'acquisto di CR7, lo ha fatto con lo scopo di riportarci la Champions. Io preferisco uno che ci prova a farci vincere e sbaglia, piuttosto che uno a cui interessano i conti e fa una dirigenza di commercialisti.

Agnelli ha fatto le sue scelte sbagliate sicuramente. Scelte su cui è gravato un fattore imponderabile che è stato il covid. Senza quello forse la nostra situazione economico finanziaria non sarebbe andata a rotoli. Ha cercato di metterci una pezza con la Superlega (perchè quello era l'obiettivo della Superlega, bypassare le tangenti che prende la Uefa e incassare tutto le società) e ha fatto quasi peggio. Ma, tutto questo, lo ha fatto sicuramente pensando di fare qualcosa di importante per la Juventus. L'inizio della fine che io individuo sempre nell'acquisto di CR7, lo ha fatto con lo scopo di riportarci la Champions. Io preferisco uno che ci prova a farci vincere e sbaglia, piuttosto che uno a cui interessano i conti e fa una dirigenza di commercialisti.

Infatti è un fondo...lui ha l'interesse di speculare e di "far crescere il brand". Non ha interessi sportivi di nessun genere.

Ho risposto prima, i fondi che governano le altre squadre mettono in dirigenza gente competente. E da loro potere. Marotta all'inter decide tutto, il fondo é solo un proprietario che non mette bocca in nessun ambito. Il nostro fondo (perché Elkann non é un Agnelli e non siamo più una gestione a stampo famigliare ma un fondo) oltre ad essere disinteressato é anche poco competente. Sul fatto di essere disinteressato bhe...lo vedi mai allo stadio? Se sei un tifoso, ma anche solo un appassionato, allo stadio ci vai. Si vede una volta all'anno, fa la sua comparsata "obbligata" e ciao. A vedere le macchinine rosse che gli piacciono tanto ci va eccome... Sul fatto di essere poco competente, invece, parlano i fatti. Quando prende in mano la situazione lui è una tragedia. Dirigenze campate per aria, scelte folli, allenatori cambiati uno dopo l'altro. Comolli scelto con una società di head hunting...cioè ci rendiamo conto? Noi affidiamo la scelta di un dirigente sportivo ad una società esterna. È una ammissione di incompetenza bella e buona.

John ti aspettiamo per il discorso nello spogliatoio...non ti presentare solo quando si vince. Dove sei John? Stai vedendo le macchinine rosse? Stai facendo i riti voodoo ad Ardoino? O te ne stai altamente sbattendo le palle? Joooohn?

Non segnate mai, non segnate mai, non segnate mai, non segnate mai! Questo dovrebbero cantare allo stadio.

Se va tutto bene pareggiamo.

Attenzione, non parlo di dirigenti tifosi...ma di proprietari/presidenti. I dirigenti, come gli allenatori, per me devono essere capaci. Poi se tifano un'altra squadra non importa. I proprietari però...se non sono tifosi in primis o hanno i triliardi tipo gli sceicchi oppure i risultati sono quelli che sono...a meno che non diano in mano le cose a gente capace, come ha fatto l'inter con Marotta. Che comunque, nel loro ciclo, hanno fatto vincere due scudetti al napoli e uno al milan. Elkann non è né tifoso, né capace di scegliere gente capace. Questa doppia cosa é tremenda... Oltre a questo, é anche molto disponibile a venderci appena può alla sempre di parte giustizia sportiva.

Si guarda sempre l'aspetto economico senza mai pensare che le grandi squadre vincenti, soprattutto in Italia, avevano anche altro nelle loro dirigenze. Avevano passione, tifo, voglia di non perdere mai perchè ne soffrivano in primis loro...erano tifosi, oltre che proprietari. Ad Elkann non frega niente della Juventus intesa come società sportiva...per lui é una societá da amministrare come le altre. Anzi, peggio delle altre dato che é in perdita. Non é un tifoso, non é un appassionato...é uno che se l'ha trovata in mano. I soldi che andate tanto decantando che Elkann ci mette, non lo fa per passione. Lo fa per evitare che un suo assett diventi così negativo da togliere qualsivoglia valore. Guardate quesi famosi 14 milioni che dovevamo incassare prima del 30 giugno...pur di non tirarli fuori abbiamo cercato di vendere calciatori anche a prezzo di super saldo. Siamo nelle mani di un fondo, come lo sono gli altri. Con la differenza che Elkann, dall'alto della sua incapacità, non é buono neanche a mettere dentro qualcuno che sia bravo dal punto di vista sportivo cone ha fatto l'inter con Marotta e il milan con Tare. Noi ci affidiamo a societá di head hunting per trovare il Comolli della situazione...e questo dice tutto. Ben vengano tifosi veri che alla Juventus ci tengono e che siano una voce fuori dal coro nel CDA. Perchè dei commercialisti di Elkann siamo anche stufi.

La ricostruzione è un po' "fantasy" in alcuni suoi tratti. E anche giuridicamente sbagliata con le questioni ereditarie come faceva notare un utente sopra. Detto questo, Elkann va spedito su Urano.

Ovvio che segnare per un giocatore offensivo è importante. Ma lui deve migliorare nel gioco di squadra, nelle scelte che fa (soprattutto in contropiede) e negli assist. Da un'ala ci si aspettano almeno 10+ assist in stagione. Poi a buttarla dentro ci pensa quello o quelli che giocano davanti. Lui non deve giocare per fare gol...