Trezegol96

Anche io la penso così. Non avremmo vinto lo scudetto perché non eravamo attrezzati anche mentalmente per farlo. Ma sicuramente avremmo mantenuto il secondo posto agevolemente e l'accesso in Champions meno "penato". Giuntoli e la società hanno tenuto Allegri a gennaio, nonostante fosse già esonerato e Motta pronto, per un semplice motivo. Avevano bisogno di un parafulmine che si prendesse tutta la melma dei tifosi per quello che sarebbe stata la seconda parte di stagione. Allegri, che già era divisivo di per sé, era l'uomo perfetto. Nessuno che ha criticato Giuntoli per un mercato di gennaio ridicolo, nessuno che ha criticato la società per averlo permesso, abbiamo criticato tutti Allegri come unica causa di un girone di ritorno tra i peggiori della nostra storia.

Infatti nessuno sta dicendo che Giuntoli non fosse nel pieno delle sue facoltà quando decide di cambiare allenatore o che sia stato un colpo di stato. Giuntoli ha fatto e sta facendo quello che crede giusto. Quello che dico io è ben diverso. E' oggettivo che Giuntoli, a ragione o meno, abbia deciso di non puntare sulla stagione passata quando eravamo ad un punto dalla vetta per programmare questa stagione. Ha fatto fuori un allenatore a gennaio senza esonerarlo, penso unico caso al mondo di una società che manda via un allenatore a gennaio ma se lo tiene fino a giugno (io un'idea sul perché lo hanno fatto ce l'ho). Se tu pensi che il tempo con quell'allenatore sia finito, esoneralo. Ce ne sono a centinaia pronti a fare anche solo 6 mesi sulla panchina della Juventus per dimostrare di valere qualcosa. Invece ci siamo comportati in un modo alquanto strano, togliendo potere all'allenatore (anche in fase di mercato) ma tenendolo sulla panchina. Strano, non credi? Per quanto riguarda il capitolo mercato, penso che il budget che non c'era sarebbe stato comunque sufficiente per prendere i calciatori che hai citato. Che poi non so se siano quelli che richiedeva l'allenatore, ma conoscendolo possibile. Ti saresti ingolfato? Non saprei, io penso che avresti solamente fatto dei contratti annuali o di 6 mesi fino a fine stagione. Pereyra che hai citato andava in scadenza con l'Udinese, aveva firmato un annuale. Non penso avesse intenzione di rimanere ancora per tanto in Serie A. Anche lo stesso Bonaventura andava in scadenza, magari si sarebbe accontentato di poco anche lui. Un prestito fino a fine stagione, qualcosa si trovava soprattutto con società come Udinese e Fiorentina che spesso hanno beneficiato della nostra benevolenza sul mercato. Non serviva spendere soldoni e fare contratti assurdi. Bastava operare con un po' di cervello e di buon senso. Invece i soldi regalati al Southampton per il prestito di Alcaraz quelli sono stati buon senso? O i soldi spesi per Djalo che non piaceva neanche al nuovo allenatore che saresti andatio a prendere?

Boicottato non ti piace come termine. Si è brutto, non lo avrei usato neanche io. Diciamo che ha deciso di abbandonare una stagione a metá non rinforzando la squadra quando ne aveva bisogno perchè aveva già deciso di fare fuori l'allenatore indipendentemente dai risultati che sarebbero venuti sul campo. Così è detto in maniera più corretta? Acquistando tra l'altro due calciatori che non avevano alcun senso all'interno della rosa e che erano con tutta probabilità solo uno "scherno"? Altrimenti perchè prendi Djalo e Alcaraz? Non sono stati presi in accordo col nuovo allenatore data la fine che hanno fatto. Qual è stato il senso?

Ha detto che era soddisfatto, che Mbangula al posto di Yildiz è stata scelta tecnica, che Kean ha deciso da solo di andare via in estate e altre solite cose.

Sicuramente lo scudetto non era roba nostra. Ma, visto il mercato di gennaio e visto quello che è successo al momento della premiazione in Coppa Italia, non pensi che quello che dice Gianni Stinson abbia un fondo di verità? Che qualcosa si sia rotto in quel gennaio dove l'allenatore chiedeva un piccolo sforzo per rendere la rosa più completa e Giuntogli gli ha preso Djalo e Alcaraz? Uno infortunato e uno che giocava in Serie B inglese? Ora, quale sarebbe la motivazione di fare un mercato del genere e buttare mezza stagione?

A quanto pare si... Ma soprattutto lui sa, tu no.

Ma invito a cosa? A cena? Sono felicemente sposato, grazie lo stesso...

Ma va, adesso ti dirà che lo conosceva solo Giuntoli Thuram e prima del suo sacro avvento noi non sapevamo nemmeno che Lilian avesse due figli...

Non è facile giocare nella Juventus. I risultati positivi di inizio stagione avevano aiutato tutti a dare qualcosa in più. Ma i veri campioni si distinguono nel momento delle difficoltà...e ho paura che alla Juventus di veri campioni non ce ne siano...

Noi giochiamo in tutto altro modo. I nostri terzini non vanno sul fondo ma in mezzo al campo lasciando la fascia all'esterno, spesso raddoppiato. Savona ogni tanto fa qualche sovrapposizione (una ogni mezz'ora), mentre a sinistra quasi mai visto Cambiaso andare sul fondo. Ora McKennie me lo aspetto che giochi più centrale, ma Cambiaso potrebbe fare quello che fa Dodo come dici tu. Evidentemente Motta è convinto delle sue idee e va avanti solo con quelle....

Sicuramente, ma Mbangula non è che abbia fatto questa gran partita. Io capisco se hai a piena disposizione Nico allora metti lui e Conceicao con Yildiz in panchina. Ma Mbangula, per quanto non possa aver fatto male, non ha fatto neanche così bene...

Su Higuain nulla da dire, ma Albiol e Koulibali non è che erano Sergio Ramos e Cannavaro...Albiol era una riserva al Real Madrid e Koulibali giocava col Genk...non è che si é fatto comprare due fenomeni affermati...

Luiz è tecnicamente superiore. Ci sono due problemi. Il primo è la mediana di Motta. Solitamente è costituita da un distruttore (Locatelli) e un tutto fare (Thuram). Questo per essere più equilibrati e mantenere i 4 uomini offensivi. Luiz ovviamente non da nè la dinamicità di Thuram nè la legna di Locatelli. È un calciatore completamente diverso. Andrebbe messo come mezz'ala a questo punto, ma facendo un centrocampo a 3. Il secondo motivo é l'applicazione. Luiz è brasiliano e non avrà mai l'applicazione al ruolo che ha un Locatelli della situazione (o un Freuler, un Aebischer, un Ferguson al Bologna). Motta vuole disciplina in mezzo al campo più che fantasia.

Io sono rilassatissimo. Pensa che vita triste pensare di farsi un ENORME bagno di autostima perchè, dietro un account senza nome, dici di essere esperto di calcio anche a chi ti risponde che lo fa per lavoro a livelli anche discreti. Perchè non ci dici chi sei, che lavoro fa, chi conosci (o millanti di conoscere). Che vita triste...

Dai, vai a dormire. Che esaltato...

Possibile, ma metterlo fuori per "scelta tecnica" quando il suo sostituto è Mbangula...

Mi chiedo allora...che cosa ci stai a fare? Se non hai niente da imparare ma, soprattutto, hai gente che capisce di calcio con cui parlare...perchè sei qui a dare del topo a me? Un topo che non capisce niente di calcio, vomita frustrazione...vai a parlare con genete che ne sa tantissimo. Qualcuno ti obbliga a stare qui? Su Giuntoli al Carpi me ne frega meno di 0. Il Carpi è, appunto, il Carpi.

Penso semplicemente perchè uno è l'allenatore uscente e l'altro era l'unico allenatore di livello disponibile (ovvero senza squadra) in estate. Chiaro che non sarebbe esistito solo Conte, ma a disposizione non c'era tanto altro...

Scusami, da come rispondi ad altri utenti vedo che tu SAI mentre gli altri no. Evidentemente sei l'account secondario di Scanavino. O del maggiordomo di casa Elkan. Dato che SAI COSE CHE GLI ALTRI NON SANNO.

Provo a rispiegare, anche se é scritto abbastanza chiaramente anche nell'altro messaggio. Spalletti, Sarri, lo stesso Benitez, per la piazza Napoli erano allenatori. Stop. Come possono essercene altri mille. Allenatori bravi, meno bravi, vincenti, meno vincenti. Lo stesso Ancelotti era un allenatore vincentissimo, ma pur sempre un allenatore. Conte per la Juventus, per quello che è stato sia da giocatore che da allenatore, sarebbe stato qualcosa di più. Oltre che per il suo carattere che non è quello degli altri citati, sarebbe stato l'uomo immagine della Juventus. Evidentemente Giuntoli voleva qualcosa di più "malleabile" e che non avrebbe tanto rotto le balle per eventuali buchi jn rosa o acquisti sbagliati. Tanto difficile da capire?

Io non sto parlando di scudetto, ma di problema. Il problema della Juventus lo scorso anno era la guida tecnica. In tutto. Calciatori depotenziati, idea di gioco antiquata, schemi azzerati, caos totale. Con una nuova guida tecnica (una qualsiasi, si diceva) la situazione sarebbe cambiata radicalmente. Me lo ricordo abbastanza lucidamente questo. Ora, magari non sto parlando di te, ma della stra grande maggioranza degli utenti di questo Forum. Qualsiasi analisi si provava a dare, era tutto inutile perchè il problema era uno solo e tolto quello si sarebbe tornati a splendere. Non ho capito la frase sullo sfogo dettato da sappiamo cosa...

Sia Spalletti che Sarri sono due calciatori che lavorano con quello che hanno e non pretendono di fare scelte. Sono uomini di campo che al massimo indicano le caratteristiche dei calciatori di cui hanno bisogno. Conte è uno che pretende il calciatore che dice lui, non con quelle caratteristiche. Proprio il nome vuole...(ci ricordiamo Cuadrado?). E, soprattutto, ha un peso specifico all'interno della Juventus enorme. Sarri e Spalletti per il Napoli prima di arrivare da loro erano nessuno. Secondo me Giuntoli ha problemi con allenatori con personalità forti...

Oggi non sono riuscito a sentirlo parlare. Leggo adesso le sue parole, che non sono complete qui ma le ho completate leggendo altre testate. In primis, ha detto che è soddisfatto. Bha, rimango sempre più stupito da quanto sia moscio. Non dico che deve sbottare perchè certe cose si fanno negli spogliatoio, ma almeno andare con la faccia arrabbiata a dire che si deve fare meglio e che l'ennesimo pareggino non va bene. Invece è soddisfatto. Seconda cosa, ha detto che Mbangula al posto di Yildiz è una scelta tecnica. Ora, se avesse detto che ha fatto turnover in vista della Supercoppa lo posso anche capire. Ma dire che é una scelta tecnica...e ce la spiegasse perchè forse l'ha capita solo lui. Terza cosa, riesce una volta a fare i cambi con le tempistiche corrette? Tra l'altro, se non erro, durante la partita hanno detto che Fagioli e Luiz sarebbero entrati anche sul 2-1. Cioè questo avrebbe tolto Gatti per mettere Locatelli centrale col risultato in bilico così? Io spero che a Dazn abbiano detto una panzana perchè un allenatore che fa una roba del genere è da TSO...

Con la differenza che si sono spesi 200 milioni circa e comprati una decina di calciatori...

Sarebbe grave...