finoallafine1996

E Daghela... Ma non è che se uno non stravede per Marotta, deve necessariamente essere un fan del dirigente Agnelli o di Paratici. Paratici è uno che conosce il calcio? Sì. Gli farei fare il dirigente? Mai nella vita, è caratterialmente inadeguato per farlo e manca anche di background economico solido. Chiederei un suo parere se mi colpisce un prospetto giovane? Sì. Marotta è un buon dirigente? Sì. È uno che conosce il calcio? Nì, nel senso che non è uno specialista, ha una conoscenza comune e limitata alle grandi vetrine. Chiederei il suo parere se mi ruba l'occhio un giocatore semisconosciuto? No, perchè non saprebbe di chi si parla. Qua dentro invece Marotta è ancora descritto da alcuni come un pozzo di onniscienza calcistica, cosa che non è assolutamente. È tante altre cose ma non è quello...

Postilla perfetta. Quando parlavo di "Immanicato", mi riferivo proprio a questo.

Due scudetti nel campionato italiano in una fase storica in cui ne ha vinti due il Napoli. Se la Juve si è suicidata ed il Milan è passato in mano a dei fondi che col calcio vero hanno poco a che vedere, è abbastanza scontato che l'Inter vinca... Non mi abbasso al livello di dire che il Tottenham ha vinto l Europa League con Paratici, anche perchè non sono mai stato tenero con lui e lo ritengo inadeguato in ruoli decisionali. Ma calcisticamente è sicuramente molto competente, cosa che Marotta non è. Io posso ritenere Binotto totalmente inadeguato alla guida di un team di F1, ma sicuramente sa come si costruisce una macchina molto meglio di Briatore o Arrivabene. Stessa cosa in parallelo succede con Paratici e Marotta.

Marotta è un buon uomo di conti, ben immanicato nel contesto italiano. È ordinato, calcolatore, molto riflessivo (anche tendente all'attendista), complessivamente un buon profilo dirigenziale in questo mondo perchè abbina una componente caratteriale fredda ad una conoscenza calcistica sufficiente ed una buona conoscenza della materia aziendale. Nel calcio trovare persone che abbinano un'ottima conoscenza calcistica ad una competenza aziendale di alto livello non è facile, ancor meno trovare tra quelli coloro che sanno distaccarsi dalla componente passionale senza diventare marionette. In ogni caso l'Inter ha vinto 2 scudetti in un'epoca in cui ne ha vinti 2 il Napoli ed uno il Milan. Mi potrai obiettare che ha fatto 2 finali di Champions, non cambia il mio parere sulle competenze di Marotta. La Juventus si è suicidata, una lenta e inesorabile decadenza post Cardiff iniziata con Marotta, che si vantava della megaplusvalenza Pogba (roba che sarebbe riuscito a fare chiunque sul forum) e metteva a bilancio per 5 anni Higuain 29enne con la pancia a 90 milioni... Poi la scelta di Bernardeschi a 45 milioni, la pessima trattativa con il Milan per la cessione di Higuain, i rinnovi a Mandzu e Khedira finiti... Ci ha messo del suo anche Marotta, poi Paratici in un ruolo non suo ha piazzato il carico da 90 e chi è arrivato dopo (in particolar modo Giuntoli) non ha fatto meglio. Se si parla di competenza e conoscenza calcistica Paratici gli dà 100 piste, poi che a livello dirigenziale sia assolutamente inadeguato è indubbio. Non sa distaccarsi dalla componente passionale e manca del tutto di visione e competenza economica, l'intercettazione di Cherubini è il ritratto perfetto di chi è Paratici. Ma la mitizzazione di Marotta è abbastanza ridicola, a livello calcistico ne sa quanto noi sul forum se non meno.

Marotta li conosce poco, la sua scarsa competenza calcistica è una delle poche cose che mi vede d'accordo con Cassano. Uno che dice che Tevez non trova spazio in nazionale perchè ha la concorrenza di Higuain (e fin qui ok), Suarez e Cavani dinostra di seguire pochissimo il calcio internazionale. Non per niente quando ha dovuto improvvisare ha sempre ripiegato su giocatori del contesto italico (Hernanes come trequartista il 31 agosto), per altro prendendo dei bei granchi. A me il modo di fare mercato di Marotta non ha mai esaltato, tutte le estati con la rosa incompleta il 31 agosto (un anno Hernanes, quello dopo Witsel con la famosa pizza). Paratici è sicuramente un grandissimo conoscitore di calcio, un po' troppo romantico, impulsivo e disordinato per fare il dirigente (Kulu e Dybala nella stessa squadra significa comprare perchè infatuato del giocatore senza guardare all'insieme), economicamente faceva dei discorsi da fare accaponare la pelle. L'errore è stato metterlo in quella posizione senza una preparazione adeguata. Tra i 2 comunque è stato sicuramente più lo scolastico Marotta a beneficiare della competenza di Paratici, che non il contrario, a Paratici sarebbe bastato affiancare una qualsiasi persona con competenze economiche (anche un Arrivabene) per continuare a farlo rendere.

Mah, discorso che si contraddice da solo. Si veniva due settimi posti ed in caduta libera, con i senatori ormai finiti, che fino ad allora avevano tirato la carretta (Nedved ritirato da un anno, Trezeguet già in calo alla seconda stagione in A, Camoranesi che passava più tempo infortunato che in campo, Del Piero che giocava da fermo). Poi compri Pirlo, Lichtsteiner, Vidal e Vucinic, metti in panca un allenatore che ha dimostrato di essere grande negli anni e ritorni a vincere. Certo, quella squadra non era tutta da buttare, c'era Chiellini che aveva fatto benissimo a parte l'ultimo anno, Buffon da ritrovare mentalmente (lo ricordo solo io parecchio sottotono nelle annate post Ranieri?), lui (che si era perso con Delneri che lo impiegava fuori ruolo), Barzagli che poi è rinato... Ma se non metti Pirlo in campo e Conte in panca non avresti vinto mai, non sarebbe bastato neanche uno dei 2 senza l'altro. Penso che anche questa squadra non sia tutta da buttare: ci sono Bremer, Yildiz e Thuram che possono essere titolari da big + qualche giocatore ottimo per completare (Conceicao, da semititolari forse gli stessi Kelly e Locatelli)... Metti un grandissimo attaccante (Lewandowski?) o un centrocampista dominante (il Modric preso dal Milan quest'anno) oltre ad un allenatore che valorizza al max il materiale tecnico e puoi benissimo tornare a vincere, a maggior ragione con il livello attuale.

Se le prese anche giustamente, il Buffon post 2015 era ancora capace di grandi serate (Lione, City e Barcellona 2017), ma era in fase calante e non era la prima prestazione incerta negli ultimi 2 anni. Il successivo anno contro Tottenham e Real fu un punto debole chiaro, di Buffon ormai era rimasto solo il nome.

D'accordissimo con te... Nel caso siamo una società di pazzi, continuiamo a farci le lotte intestine da 8 anni, dai tempi in cui alcuni vedevano Allegri alla Ferguson e altri organi volevano la rivoluzione. Da lì in poi non ho praticamente mai visto una decisione sostenuta e appoggiata dall'intero ambiente.

Due giocate senza senso... Va detto che ne ricordo diverse grossolane da parte di altri, come Rugani che rilancia nel vuoto in pieno panico al minimo accenno di pressione avversaria, Kalulu che rinvia due volte di fila sull'uomo a 2 metri di distanza e tira un piattone a ralleny da buona posizione a 10 metri dalla porta. Per non parlare dell'ingresso di Openda che non stoppa la prima palla in profondità sulla corsa e se la porta in laterale, la seconda che si porta in fallo di fondo ed un esternaccio da ottima posizione mandato 7 8 metri fuori dallo specchio... Ecco, un utente in un altro topic sottolineava la scarsa qualità generale, sono d'accordissimo. Qualità in senso lato a mio modo di vedere, non solo tecnica, per me Chiellini era un giocatore di qualità pur avendo i piedi abbastanza quadrati, perchè intelligente calcisticamente, mentalmente sul pezzo, fisicamente forte, voglioso di vincere. Noi abbiamo diversi giocatori depensanti e poco ambiziosi (Conceicao unico a scaldarsi e essere cattivo) oltre che tecnicamente mediocri.

Schifo... Una squadra scarsa, piena di depensanti oltre che mediocri tecnicamente. Tudor ci mette del suo con il modulo e scelte come i 5 difensori di cui 4 centrali. La qualità, in senso lato (non solo tecnica), dei singoli è poverissima. Openda ad ora è inguardabile, ha sbagliato 3 stop su 3 palle oggi, oltre a quel tiro improponibile da buona posizione.

Uno dei giocatori più sottovalutati degli ultimi 15 anni, peccato non averlo visto con la nostra maglia.

Chiellini ha sviluppato un'intelligenza calcistica eccezionale, affinatasi poi negli anni con il venire meno dell'esuberanza atletica dei primi anni, dove era più veloce e fisico, ma poco riflessivo. Gatti sembra un camion, ci mette 10 metri a mettersi in moto, se parte non è neanche lentissimo, ma sui primi metri è macchinosissimo, poco senso della posizione e scarsa attenzione. Pochi lo dicono, anzi, siccome dà qualche mazzata a caso passa per marcatore, ma è un difensore tremendamente distratto e Cannavaro l'ha subito menzionato come principale difetto.

Anche Sturaro mi ha fatto esultare come un matto contro il Bayern o quando salva col tacchetto contro il Real... Ciò non toglie che non era all'altezza della Juve. Ecco, Gatti oggi mi ha fatto esultare un botto, ma quando la palla arriva dalle sue parti ho sempre paura. Simpatico, si impegna, ci tiene e tutto quello che volete... Ma titolare alla Juve anche no.

Ma di pancia cosa? Qua c'è gente che a bocce ferme ha approvato il rinnovo di Gatti a 3,5 e non avrebbe venduto Cambiaso a 50 e questo è un topic di pancia? Dai su, siamo seri... Sono due giocatori mediocri da quinto posto, o lo si capisce e accetta, cambiando loro e anche altri come loro o o continuerete a dare la colpa al catenaccio di Allegri, al fondamentalismo di Motta, al gioco troppo dispendioso di Tudor. Ci vuole qualità tecnica. Se perdi una decina di palloni in un tempo come nel primo innescando ripartenze sanguinose o non concludendo neanche su dei regali del loro portiere in uscita dal basso non c'entra una s**a nè Tudor, nè Allegri nè Conte. Questo se uno ha praticato un po' di calcio dovrebbe saperlo...

Ma l'hai visto nel primo tempo su Mkautadze Gatti? Contro l'Atalanta? Dai su... Va bene l'impegno, ma la Juve è un'altra cosa. Cambiaso è un anno che perde palloni su palloni, contro l'Atalanta dopo un primo tempo buono è tornato a macinare distrazioni su distrazioni... In tanti hanno crocifisso Adzic (20enne) per un pallone perso solo perchè lì si è preso gol, da un'ora i sono tutti rinsaviti o scomparsi perchè si è preso gol da fessi con il portiere inchiodato sulla linea di porta e addormentato (la palla gli passa 20 cm sopra la testa) o altrimenti ci sarebbero altri fenomeni a prendere per il c**o perchè Gatti ha fatto gol in rovesciata. Ma si può commentare il calcio così superati i 10 anni di età? Un evento estemporaneo e cambiano tutti i giudizi... Mah. Meno male che non gioca più Del Piero da noi o se avesse sbagliato un rigore, magari qualcuno avrebbe avuto l'ardire di volerlo via o chiamarlo scarpone.