Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Tyreke

Utenti
  • Numero contenuti

    1.847
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

572 Eccellente

2 follower

Su Tyreke

  • Titolo utente
    Titolare

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo

Visite recenti

12.549 visite nel profilo
  1. Si che rashford l'anno scorso, ci faceva proprio schifo (posto che probabilmente non sarebbe venuto comunque, ma mi ricordo che lo cercava pure la Roma, e ora decide il Clasico)
  2. Ha chiesto la proroga di 6 mesi delle indagini però, penso che i 6 mesi se li prenderà tutti, non finirà prima.
  3. Tanto è chiaro che il sistema non puoi scardinarlo con la giustizia sportiva, visti gli attori coinvolti... L'unico modo è affidarsi ad un indagine ordinaria seria, che però ha i suoi tempi e i suoi meccanismi, dunque non aspettiamoci novità immediate. A noi è andata male perché si è attivata subito ed in primis la giustizia sportiva a furor di popolo e fomentata dai giornali tipo la rosea, e solo dopo la giustizia ordinaria che, soprattutto in calciopoli, ha avuto esiti diversi e non univoci (sicuramente non simmetrici con le conclusioni del giudizio in sede sportiva)
  4. Si, sotto il profilo della giustizia sportiva e così per quanto riguarda il ruolo dell'addetto arbitri, non può avere contatti abituali con i designatori (diverso è se si salutano o si scambiano due chiacchiere sul più e sul meno chiaramente). Ma non è detto che il semplice contatto abituale sfoci nell'illecito sportivo penale (ed ecco perché, forse, non è indagato). Aspettiamo e vediamo che ne esce fuori
  5. Va bè dai, inutile parlare con te ho capito 🤣 Magari studia prima, poi ci rifletti un attimo e torni ad esprimerti educatamente
  6. Si ma magari non è configurabile nemmeno nella forma a consumazione anticipata, ossia non solo non avrebbe alterato la competizione, ma la condotta non configurerebbe nemmeno l'accordo volto ad alterare la competizione. Non lo so, per ora siamo nel campo delle ipotesi fino a che non sappiamo il contenuto delle presunte conversazioni
  7. Non so che condotta avrebbe posto in essere posso ipotizzare che magari si possa essere tenuto entro i limiti del penalmente lecito. O magari ancora non è chiaro e dunque non è attualmente indagato. Ciò non toglie che se anche si sia limitato a parlare con i designatori esprimendo magari le sue preferenze anche in modo velato, non possa costituire una condotta rilevante secondo il codice di giustizia sportiva (e basta)
  8. Ma può darsi pure che Schenone non sia e non venga indagato perché la sua condotta non costituirebbe illecito sportivo (penale), ma lo sarebbe solo la condotta di Rocchi. Magari lui si è limitato a fare pressioni e Rocchi, per non so quale interesse preciso, ha assecondato quelle preferenze. Non è escluso però che la condotta di Schenone non sia sanzionabile a livello sportivo
  9. Ma vi ricordate gli insulti razzisti di Acerbi? E la bestemmia di Lautaro? In entrambi i casi non hanno trovato gli audio, non era possibile punirli... Anche quelle vicende sono passate in sordina, però chissà chi si occupava degli audio o delle immagini...
  10. Visto che in quest'ultimo anno non potranno spendere granché o fare grandi riforme, può darsi proprio che puntino sul fare piazza pulita nel mondo del calcio percepito come marcio. Commissariamento che non gli costerebbe un euro in più
  11. Infatti è troppo strano che le indiscrezioni qui escano a rilento. Di solito in queste indagini vengono sempre fuori dettagli in più. Non metto in dubbio che la procura ci tenga al massimo riserbo, ma qui forse è il ruolo dei giornali che è diverso. Probabilmente c'è meno voglia di scoprire qualcosa in più. Anzi, c è la corsa a giustificare e a mettere le mani avanti, dicendo che è una sola faida tra arbitri e che è tutto ok. l'Inter addirittura qui è parte lesa (vedi il riferimento inventato a Inter Roma). Subito ci tengono a dire che l'Inter non rischia nulla, anche se non sanno nulla delle indagini (ancora in corso peraltro)
  12. Non penso che sia il presidentissimo il problema, non è lui che può bloccare un'indagine. I problemi sono altrove e non penso siano della giustizia ordinaria lato calcio, ma la questione è interna proprio al sistema calcio. La protezione se c'è è lì
  13. Non sanno niente dell'indagine, si saranno limitati a leggere i titoli della gazzetta, e parlano. Ma come fanno a sapere di che si tratta se nemmeno la procura ha scoperto ancora le sue carte? Anzi, l'indagine non è finita...
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.