-
Numero contenuti
1.847 -
Iscritto
-
Ultima visita
Reputazione Comunità
572 EccellenteSu Tyreke

-
Titolo utente
Titolare
Informazioni
-
Squadra
Juventus
-
Sesso
Uomo
Visite recenti
12.549 visite nel profilo
-
[Topic Unico] L'Angolo del Guru
Tyreke ha risposto a Lev Discussione Calciomercato Juventus & Angolo del Guru
Si che rashford l'anno scorso, ci faceva proprio schifo (posto che probabilmente non sarebbe venuto comunque, ma mi ricordo che lo cercava pure la Roma, e ora decide il Clasico) -
Tanto è chiaro che il sistema non puoi scardinarlo con la giustizia sportiva, visti gli attori coinvolti... L'unico modo è affidarsi ad un indagine ordinaria seria, che però ha i suoi tempi e i suoi meccanismi, dunque non aspettiamoci novità immediate. A noi è andata male perché si è attivata subito ed in primis la giustizia sportiva a furor di popolo e fomentata dai giornali tipo la rosea, e solo dopo la giustizia ordinaria che, soprattutto in calciopoli, ha avuto esiti diversi e non univoci (sicuramente non simmetrici con le conclusioni del giudizio in sede sportiva)
-
Si, sotto il profilo della giustizia sportiva e così per quanto riguarda il ruolo dell'addetto arbitri, non può avere contatti abituali con i designatori (diverso è se si salutano o si scambiano due chiacchiere sul più e sul meno chiaramente). Ma non è detto che il semplice contatto abituale sfoci nell'illecito sportivo penale (ed ecco perché, forse, non è indagato). Aspettiamo e vediamo che ne esce fuori
-
Si ma magari non è configurabile nemmeno nella forma a consumazione anticipata, ossia non solo non avrebbe alterato la competizione, ma la condotta non configurerebbe nemmeno l'accordo volto ad alterare la competizione. Non lo so, per ora siamo nel campo delle ipotesi fino a che non sappiamo il contenuto delle presunte conversazioni
-
Non so che condotta avrebbe posto in essere posso ipotizzare che magari si possa essere tenuto entro i limiti del penalmente lecito. O magari ancora non è chiaro e dunque non è attualmente indagato. Ciò non toglie che se anche si sia limitato a parlare con i designatori esprimendo magari le sue preferenze anche in modo velato, non possa costituire una condotta rilevante secondo il codice di giustizia sportiva (e basta)
-
Ma può darsi pure che Schenone non sia e non venga indagato perché la sua condotta non costituirebbe illecito sportivo (penale), ma lo sarebbe solo la condotta di Rocchi. Magari lui si è limitato a fare pressioni e Rocchi, per non so quale interesse preciso, ha assecondato quelle preferenze. Non è escluso però che la condotta di Schenone non sia sanzionabile a livello sportivo
-
Infatti è troppo strano che le indiscrezioni qui escano a rilento. Di solito in queste indagini vengono sempre fuori dettagli in più. Non metto in dubbio che la procura ci tenga al massimo riserbo, ma qui forse è il ruolo dei giornali che è diverso. Probabilmente c'è meno voglia di scoprire qualcosa in più. Anzi, c è la corsa a giustificare e a mettere le mani avanti, dicendo che è una sola faida tra arbitri e che è tutto ok. l'Inter addirittura qui è parte lesa (vedi il riferimento inventato a Inter Roma). Subito ci tengono a dire che l'Inter non rischia nulla, anche se non sanno nulla delle indagini (ancora in corso peraltro)
