Loz

ma dovrebbe ormai essere chiaro che tutto dipende dalle testate. ci sono testate che scrivono l'esatto opposto cioè, io non capisco come ci si possa ancora affidare alla stampa italiana soprattutto quando si parla di sport se veramente si volesse fare giustizia, bisognerebbe prima di tutto andare a bussare da costoro che sono gli stessi che accostano alla Juventus 110 nomi diversi di giocatori in 30 giorni millantando conoscenze, telefonate, ecc. e allo stesso modo scrivono "voci che arrivano da Milano"...ma quali voci? gente che fa solo ed esclusivamente il portaborracce del potere che gli sta sopra

è esattamente ciò che successe 20 anni fa, quando l'azione "penale" fu successiva di un paio d'anni rispetto alle "sentenze" della giustizia sportiva quello che successe all'epoca fu che la Procura di Napoli iscrisse nel registro degli indagati 41 persone, ma questo accadde qualche giorno dopo le prime azioni nel mondo del calcio, ossia le dimissioni in massa di diversi soggetti, tra cui i "nostri" e quelli del mondo arbitrale. qui siamo più o meno con le stesse tempistiche, nel senso che 20 anni fa Carraro, Mazzini, Moggi, Giraudo si dimisero prima di essere iscritti nel registro degli indagati (anzi, Moggi si dimise 2 giorni dopo), a seguito della pubblicazione delle intercettazioni. La procura (prima di Torino e poi di Napoli) stava indagando, esattamente come oggi quelle di Milano e Monza, e allo stesso modo si è dimesso Rocchi. se le cose andassero allo stesso modo, nel momento in cui venissero fuori intercettazioni con nomi e cognomi, quelle persone si potrebbero/dovrebbero dimettere e a quel punto il mondo del calcio sarebbe costretto a prendere atto e far muovere celermente la giustizia sportiva. quello che manca oggi è la "pistola fumante", ossia l'intercettazione pubblicata dalla stampa dove c'è veramente e inconfutabilmente l'Inter. o, meglio, è già così, è già evidente, è già scritto, ma quel nome non viene fuori sempre tornando al parallelismo col 2006, quello che accadde fu che la FIGC (al tempo commissariata dall'Inter che palesemente teneva le fila di tutto, avendo messo il "suo" Guido Rossi al comando) incaricò Borrelli delle indagini, che poi diede tutto a Palazzi nel giro di pochi giorni, e nel giro di poche settimane si decise tutto. Ma intanto la giustizia "ordinaria" seguiva il suo iter, che arrivò alle prime sentenze se non sbaglio nel 2008 (fu lì che emersero le "facchettate"). Quindi, per come la vedo io, per far scattare tutto mancano due cose: 1. un nome chiaro ed evidente di chi ha parlato con Rocchi, con Gravina o chiunque altro, appartenente all'Inter 2. la volontà della FIGC di far partire un'inchiesta. Appare come inevitabile, per noi che abbiamo vissuto la più grande ingiustizia della storia sportiva, ma chi lo sa?

Nemmeno Eurosport dice alcunché

non ho alcun dubbio è la cosa che più di ogni altra mi darebbe soddisfazione poi per la nostra Champions c'è tempo...

"tosto" è solo un altro modo per dire "fragile"

Continuiamo a dare ascolto, credito, visibilità a chi vuole esclusivamente destabilizzare la Juventus

hai ragione su tutto partendo dalla fine, il nostro problema è la completa assenza di continuità, ma del resto qui sul forum c'è già gente che vuole la testa di Carnevali, quindi è una battaglia persa l'obiettivo della Next Gen (che non è "vivaio") è quello di portar su gente dal vivaio e farla giocare contro adulti grandi, grossi, che menano e corrono e vedere se te la cavi bene, cercando di rimanere in Serie C e andando più avanti possibile. poi valuti e se qualcuno ti ha soddisfatto (ma c'è un triplo salto di categoria, eh...dalla C alla B, dalla B alla A e fino all'élite della A, che è un'altra cosa) te lo porti in rosa. Onestamente, quanti? Secondo me 1 ogni 3 anni è già tantissimo. l'obiettivo delle Giovanili è portare gente che poi possa aiutare la prima squadra, o perché ci gioca, o perché viene venduto e porta soldi (passando o meno dalla NG) se pensiamo che oggi nel mondo ci sono 16 giocatori nati dal 2000 in avanti che valgono più di 5 milioni (dati Transfermarkt, per quel poco che valgono) e che hanno giocato nella Juve tanto da poter essere considerati provenienti dal nostro "vivaio", secondo me significa che le giovanili funzionano bene. attenzione, non sono soldi guadagnati dalla Juve, è solo il valore di giocatori che arrivano dal nostro vivaio. 2 di questi 16 giocano da noi (Yildiz e Miretti). L'inter ha 12 giocatori con queste caratteristiche (3 giocano in prima squadra), il Milan 10 (2 in prima squadra), il Napoli 2 (1 in prima squadra). E ho preso le squadre che hanno vinto gli ultimi campionati. a questo punto, stante il fatto che produciamo giocatori di buona qualità, il punto sta a "venderli" bene...ma soprattutto ad avere giocatori in rosa più forti di quei 16...è lì che pecchiamo.

Kean ha dimostrato più e più volte di essere un giocatore non da Juventus. Non funziona da noi, non ha la testa per giocare da noi. è pieno di giocatori che sembrano fortissimi quando giocano nelle provinciali dove se sbagli 3 partite non frega niente a nessuno. da noi se giochi male 20 minuti del secondo tempo di una partita vinta 3-0 e fai un errore, il giorno dopo sei in prima pagina della gazzetta e ci sono sedicimila tweet di insulti. per questo da noi gente fragile come Koopmeiners, David, Douglas Luiz o, per l'appunto, Kean, sparisce.

sono assolutamente d'accordo qui però si parla di cessione di un giocatore, e strapparsi i capelli non è opportuno il nostro problema è chi arriva, è così da anni purtroppo detto che per me Kelly vale più di Huijsen, eh...ma su tutti gli altri non posso che concordare

La Juve negli ultimi 20 anni sostanzialmente non ha mai sbagliato una cessione. Forse giusto Romero avremmo dovuto tenerci. Per il resto, nessuno dei ceduti si è dimostrato quell'ipermegacampionissimo che ci avrebbe fatto fare il salto di qualità. Al massimo abbiamo ceduto gente che avrebbe potuto essere un comprimario. Sì, parlo anche di Huijsen. Quindi non vedo perché strapparsi i capelli per Puczka, uno che non avrebbe certo fatto il titolare alla Juventus. Dire che giovanili e NG servono a "svendere" significa non aver capito a cosa servono: se va bene, ma proprio benissimo, 1 o 2 che escono da lì possono ambire ad essere titolari da noi. Già così, già ricevere 10 pali per un giocatore, significa che quel progetto è un successo.

Io di Ekathor dico solo che NESSUNO dei presunti “esperti” di mercato ne aveva parlato prima di ieri. E sono gli stessi che giurano che abbiamo accordi con tizio e abbiamo parlato con l’entourage di caio. Non sanno NIENTE E non sanno niente nemmeno di problemi, litigi, incomprensioni, tensioni in spogliatoio o coi dirigenti. Non sanno NIENTE. Ma ci andate dietro lo stesso.

le grandi carognate le hanno fatte a marzo, in realtà... ciò detto, mi sembra abbastanza bizzarro iniziare questo thread dicendo "i nomi che circolano sembrano dimostrare la volontà della Juve di formare un instant team per la prossima stagione, cioè una rosa formata da elementi conosciuti, affidabili, in certi casi anche un po' attempati" come si legge nel preziosissimo post che tiene il conto di tutti i nomi accostati alla Juventus dal 1° giugno (quindi meno di un mese), siamo a quota 98 nomi che secondo gli informatissimi giornalisti/influencer sono nel mirino della nostra squadra. Se invece di prendere quelli indicati dall'autore del thread, ne prendiamo altri (altrettanto credibili), stiamo costruendo una squadra futuribile e giovanissima! Giusto per fare qualche nome tra quelli della lista...Baidoo, Bernasconi, Gonzalo Garcia, Kayode, Koleosho, Leoni, Liberali, Mastantuono, Ndour, Ouedraogo...tutta gente da 20 anni o poco più... dai, su, veramente inutile parlare di decisioni societarie

ah, siamo già alle "settimane decisive" a metà giugno...quindi mi aspetto, quante...10 settimane decisive da qui a fine mercato?

Pepi e Marmoush li avete messi? un tanto al chilo, dai, chi offre di più?

Io scherzavo, ovviamente, ma a pensarci, un centrocampo Arthur Luiz Koop è fatto di giocatori perfetti per quel livello. Gente che ha avuto evidentemente enormi problemi di gestione delle aspettative e che in contesti da EL hanno fatto bene.

Che arretri è vero, e secondo me è frutto della sua tendenza smodata al controllo. Idem la sensazione di rallentamento. Ma Locatelli è uno che fa quello che gli viene chiesto: se Spalletti gli chiedesse di fare il trequartista e disinteressarsi della copertura, lui lo farebbe (e bene). Comunque, l’anno prossimo facciamo Arthur dietro a Luiz e Koop e passa la paura

Portiere

è che tu sei partito dal 1° giugno, sennò, andando indietro di una settimana, avresti "coperto" la Z con Yahoo Sports https://sports.yahoo.com › man... 23 mag 2026 — Manchester United have offered Joshua Zirkzee to both Juventus and Roma as the Dutch forward's time at Old Trafford appears to be drawing to a close, ...

A quanti siamo? Ormai saremo a circa 80, no?

la normalità di dire chiaro e tondo in un contratto "per me vali 25 milioni e se uno arriva con questa cifra e tu vuoi andartene, siamo a posto così, ma se una mia diretta concorrente vuole un giocatore per me centrale (titolarissimo da 4 anni...), deve sedersi al tavolo e dobbiamo parlarne" cioè, è proprio cristallino dovremmo fare la stessa cosa noi tra l'altro le clausole sono vie di uscita per i giocatori, accordi tra società proprietaria e giocatore, non dovremmo pensarle pro o contro le squadre davvero, criticare il Napoli per come gestisce questi contratti non ha senso

ma scusa, a me sembra una clausola normalissima tra l'altro quante volte abbiamo letto qui dentro cose tipo "non puoi venderlo a una diretta concorrente!" il Napoli giustamente dice "se lo vuole una diretta concorrente per il campionato, viene e trattiamo e vediamo, all'estero il prezzo è 25 milioni". 4 pagine di polemiche sciocche e futili per una mossa normalissima, che la maggior parte degli utenti non ha nemmeno capito

Sto aspettando il primo “Carnevali dimettiti” e ho come l’impressione che arriverà prima ancora della prima conferenza stampa

La clausola non è “anti-Juve” (che fa sempre click). La clausola dice che le squadre non di Serie A possono comprarlo a 25 milioni e il Napoli deve accettare - se al giocatore garba la destinazione. Se invece si presenta una squadra di Serie A, il Napoli non è tenuto ad accettare e può negoziare o rifiutare.

il concetto del "nucleo italiano" ha un minimo di senso per alcuni motivi (attenzione "minimo di senso", non di più) c'è un tema linguistico e forse in parte anche culturale, c'è il fatto di avere qualche probabilità in più di condividere anche il percorso delle nazionali, magari di aver condiviso qualche esperienza comune (giovanili, campionati, allenatori, categorie, coverciano...) è comunque abbastanza elevata la probabilità che vedano la Juventus come un traguardo pazzesco, al di là della recente penuria di risultati, quando non la squadra del cuore, o comunque aver vissuto nella propria infanzia/adolescenza il fascino di certi giocatori che vestivano la nostra maglia, più di quanto non possa succedere a uno straniero di negatività ce ne sono a bizzeffe, a partire dai costi che sono molto più alti, passando dall'atavica minore disponibilità al "sacrificio" (non intendo a livello fisico, ma di rinunce, lontananza dalla famiglia/amici/cultura) che invece il giovane straniero che verrebbe in Italia ha già messo in conto il concetto che esprimi nel secondo messaggio è ovviamente fondamentale. "sputare sangue" è uno dei fattori determinanti. Non nel senso di mettere cattiveria e determinazione al primo posto, ma è chiaro che io preferisco un Davids (giusto per dirne uno) a un qualsiasi italianucolo che ha vestito la nostra maglia come una meteora. ma se ti porti dietro in squadra per anni Buffon, Barzagli, Bonucci, Marchisio e Chiellini, la cosa funziona abbastanza bene. Per dire, negli anni dei 9 scudetti c'è chi ne ha vinti 6 come Cuadrado, Caceres e Asamoah, ma questi 3 sono stati "gruppo trainante" come i primi 5?

infatti il problema - almeno secondo me che guardo ovviamente tutto dall'esterno - è che ci sono ruoli che mettono bocca e becco in decisioni che dovrebbero essere prese da altri questo concetto bizzarro di "football strategy" cosa significa? Se è quello di responsabile delle relazioni con gli enti preposti, che faccia quello, che si relazioni con Lega, Federazione, Uefa, Fifa, che ci rappresenti in quelle sedi. Perché dovrebbe dire la sua sulla scelta dell'allenatore, del DT e di chiunque altro? È una roba che crea solo tensione e sfiducia. È altro? È il referente di Elkann? È l'uomo che guarda le cose dal punto di vista strategico? Quindi sta sopra il Direttore Generale? Allora ogni azione di chi deve rispondere solo a CdA e azionisti è esautorata in partenza. Io fino a poco tempo fa pensavo che una struttura ampia fosse sinonimo di competenza, ma effettivamente guardo alle realtà più vincenti degli ultimi anni e vedo una maggiore concentrazione di poteri: chi ha veramente in mano le redini è uno solo e gli altri seguono le sue direttive. La sensazione è che qui alla Juve non sia (più) così e i risultati si vedono. Persino Elkann ha troppa voce in capitolo.