Loz

Aggiungo: il 100% dei Lakers, squadra che guadagna (guadagna, non fattura) 120 milioni all’anno, è in perfetta salute, ha contratti da capogiro, è in un contesto iper-protetto (non rischia tracolli perché non si qualifica per le coppe, non può “retrocedere”), è stato venduto a 10 miliardi, record di tutti gli sport. Ed è un marchio super globale, il merchandising è alle stelle, ogni cosa sui social fa il giro del mondo. Ora, quanto pensiamo che valga la Juve, che perde decine di milioni all’anno, è esposta ai risultati sportivi, sta nel campionato dei carciofi che guadagna noccioline?? 1,1 miliardi per il 65% vuol dire 1,7 miliardi come valore della società. A me sembra una cifra molto buona. Il Chelsea, inglese, Premier, ecc., ne è costato 4…

Ragionando al contrario, se c’è voluto un miliardo per mettere a posto i conti vuol dire che la società non “vale” molto. Una casa completamente da ristrutturare costa molto meno di una messa bene…

La Juve non è il Napoli fallito che un riccottino qualsiasi si può comprare per due spicci. È un’azienda con asset importanti. Spiace vedere che gli eredi Agnelli non abbiano ereditato anche passione e competenza, oltre ai soldi e alle proprietà. Vedremo come finirà, Andrea Agnelli non può comprare nulla, al massimo può essere messo a fare il presidente, ma cambierebbe comunque tutto. O ridisegnano gli asset di Exor, creando una branca indipendente per la parte sportiva, ma comunque in mano agli Agnelli-Elkann, o ci teniamo John. O vendono e tanti saluti alla storia secolare.

perché, AA ha un paio di miliardi da parte?

che novità sentir parlare di calcio nelle conferenze stampa domanda->risposta, va' che è veramente una novità per noi

è un giocatore con ottima tecnica e credo possa anche avere un buon tiro (che presumo sia l'ultima cosa che tornerà a posto, data la pubalgia) lo si paragona a Conceicao, ma interpretano il ruolo in modo molto diverso e secondo me avere entrambi disponibili e fisicamente "arruolabili" rappresenta una doppia minaccia che può far male. secondo me non è un caso che chi entra dopo, che sia uno o l'altro, fa sempre meglio. ovviamente perché l'avversario è stanco, ma anche perché sono proprio due modi diversi di giocare: nello stretto e inaspettato il kosovaro, con lo scatto bruciante il portoghese

Sempre bello sentire le parole "A dominant and comfortable victory for Juventus"

L’assegno degli organi di stampa anti-juve spero sia stato sostanzioso, dato che ha avuto un successone nel destabilizzare l’ambiente. Bravo Dama

Di Gregorio 6. Due parate importanti che impediscono un risultato ancora peggiore Kalulu 5. Poca roba e un ruolo ballerino Kelly 4. Umiliato Koopmeiners 5. Non è il ruolo suo e con un avversario forte si vede Cambiaso 4. Vattene Locatelli 6. Ancora una volta il migliore a centrocampo, ma il problema è attorno a lui Thuram 4. Dannoso Cabal 4. Ancora più dannoso Conceicao 5,5. Isolato e inutile, ma non tanto per colpa sua McKennie 5. Ennesima partita a girare ruoli Yildiz 7. Ci prova, ci riesce, esce David 5. A vuoto Kostic 4,5 poco meno dannoso Miretti 5. Non è colpa sua se lo mettono a casaccio Openda 5. Ancora nessuno ha capito nulla Zhegrova 6. Anche lui ci prova  All. Spalletti 3. Sbagliato tutto: approccio, formazione, impostazione del pressing, sostituzioni e intervista post partita  Il migliore: Yildiz

Preferisco la sensazione di partire battuti e giocarla serenamente. Conte l’avrà preparata alla morte, sarebbe bello un rosso per loro dopo 20 minuti…

Fa strano che parli di assenze in difesa quando si è rotto quello che ha segnato di più negli ultimi anni (e pure mesi)

Un viaggetto brevissimo in un aereo super confortevole che parte dietro la sede e arriva a due passi dalla città. L’unica cosa assurda è che non l’abbiano fatto sempre! Aggiungo: il “pernottamento in un’altra città campana” avrebbe portato gli stessi problemi e un viaggio probabilmente lungo, su strade pessime e come bersagli mobili

Da quel poco che si vede, Spalletti li fa allenare di reparto: gli attaccanti, i centrocampisti, i difensori, lì tra loro a dialogare

Sì l’avevo capito, infatti la mia risposta era più che altro rafforzativa ma è uscita fuori come se fosse polemica nei tuoi confronti

E Tevez avrebbe giocato? E Higuain? Sono discorsi sciocchi e buoni solo per far polemica

Uff

Ah, va beh, ma allora tu metti il concetto di malafede. Ma così vale tutto. E soprattutto non ha nessun senso pensare di cambiare una regola, in qualsiasi modo la si voglia cambiare, se tanto si pensa che c’è malafede. Ancor peggio, come si può pensare di togliere questa tecnologia e tornare a delle “decisioni di campo”, dove la malafede avrebbe ancora più vantaggio? Non capisco proprio il senso di questo discorso.

Ma allora perché non premiare la capacità di un reparto intero di muoversi all’unisono salendo, di un giocatore che si muove in avanti quella frazione di secondo prima, la velocità nel ritrarre la gamba. Da difensore, trovo esaltante l’applicazione del fuorigioco, che permette a squadre enormemente offensive di avere linee altissime e pressare con foga. Se passa il concetto di “premiare il gesto” (che sottintende una interpretazione delle regole), apri anche un elemento oggettivo (la misura) tutte le problematiche che oggi già esistono per tutto il resto. Ma, ancora, prendi la goal line. Rovesciata pazzesca che sbatte sotto la traversa e sembra gol ma in realtà è mezzo centimetro sulla linea, che fai, convalidi perché “dai, premiamo il gesto”??

Vedila al contrario: uno sport a punteggio basso viene deciso da un gol realizzato da un giocatore che è oggettivamente più avanti, ma solo di pochi millimetri. Perché?

Penso che non possa esistere uno sport dove la misura è la “sensibilità” del giocatore. Non è misurabile. Se la tua sensibilità ti fa pensare di essere dietro ma in realtà hai messo lo scarpino avanti, vuol semplicemente dire che hai mosso il piede prima, quindi devi affinare la tua sensibilità, o il difensore è stato più svelto di te ad avanzare perché la sua, di sensibilità, è stata migliore. O magari è fortuna, o altro. Ma ci deve essere oggettività. E la stessa oggettività della punta dello scarpino la troveresti nella individuazione della “luce”, che tra l’altro dovresti spiegare chiarissimamente a tutti…cos’è, dove la calcoli, come… Così è semplice e oggettivo (se hai fotogrammi e riferimenti giusti, ovviamente…problema che non cambia comunque, luce o non luce)

Non c’è una differenza “giusta”, è questo che non capite. È 0 o 1. Sei davanti o non sei davanti, non importa quanto. Il quanto è soggettivo e comunque, dovessero pure essere 50 cm, tu saresti a rompere le scatole tra 49,9 e 50. È 0 o 1, basta, fine.

ma cosa c'entra l'aver giocato o meno? non puoi essere più avanti del penultimo difendente nessuna regola parla di vantaggi o luci o altre amenità non puoi essere più avanti con qualsiasi parte del corpo che può toccare la palla e più avanti vuol dire anche di un micron

noto anche io che, ad esempio, diretta.it ed Eurosport hanno cambiato e l'hanno dato a David, ma sul sito ufficiale della Lega Serie A c'è ancora l'autorete

ma perché dovrebbe avere senso annullarli per 4 cm e non per 3? o per 10 e non per 9? o per 1.000 e non per 999? non è evidente e chiaro a tutti che non cambierebbe assolutamente nulla tra "luce" e non-luce, "spazio" e non-spazio, "vantaggio" o non vantaggio? se nel gioco del calcio non può stare un attaccante davanti all'ultimo difendente, bon, basta menate, è così e basta, che siano 3 metri o 1 millimetro è così.

Edonismo ed allegria