Loz

incredibile il cubo del Milan il Como stava STRAMERITANDO e il Milan ha segnato SOLO perché Leao se n'è fregato delle indicazioni di Allegri e ha dato l'assist da esterno sinistro...

Direi di sì, Kempf è entrato in diagonale senza minimamente poter arrivare sul pallone e tocca, seppur non in modo netto, Rabiot. Era rigore per 19 squadre su 20 della Serie A.

io veramente sono stupefatto è incredibile il livello di incompetenza qui, va beh, un forum di tifosi, è anche comprensibile ma tanti che scrivono fuori di qui è veramente incredibile Locatelli gioca esattamente allo stesso livello di prima ed è un livello ECCELLENTE lo era prima, lo è adesso. lo era con Allegri, con Motta, con Tudor, lo è ora con Spalletti l'unica cosa che cambia sono gli articoli di gente che non capisce assolutamente nulla e la valanga di gente che gli va dietro, incomprensibilmente la differenza tra un "prima" e un "adesso" c'è, ma non riguarda il livello di gioco di Locatelli. e non riguarda nemmeno le statistiche, che da anni lo mettono ai vertici proprio di quei numeri che invece i tifosi gli rimproverano: passaggi lunghi, verticalizzazioni, passaggi smarcanti il fatto è semplice: Locatelli FA QUELLO CHE GLI VIENE CHIESTO, e lo fa ad un livello eccellente se per Allegri il centrocampo era un optional, per Motta idem, per Tudor uno scoglio da superare velocemente, Locatelli faceva quello che gli veniva chiesto di fare: prendere la palla da dietro e portarla dove l'allenatore voleva. In tutto questo sradicava palloni, sapeva dove mettersi, ne perdeva pochissimi, ecc. ecc.. Gli veniva imputato di essere poco coraggioso, di fare i passaggini, ma che senso aveva? ora gli viene chiesto di essere un po' più propositivo, e lui lo fa, in maniera eccellente, come sempre se gli chiedessero di fare il ruolo di Miretti, galleggiare tra centrocampo e attacco, lo farebbe benissimo. perché non lo fa? Perché c'è bisogno di altro e lui è l'unico che lo sa fare in modo ottimo. Potrebbe fare 10-12 gol senza problemi, è uno dei centrocampisti col tiro migliore, ma c'è bisogno che lui, anche in situazioni più offensive, sia quello che sta più indietro, ed è giusto così. i numeri sono sempre lì: è quello che completa la miglior percentuale di passaggi lunghi (tra i giocatori delle squadre in lotta per l'Europa), è quello che fa i passaggi diagonali migliori, è un interditore eccezionale. ed è SEMPRE stato così però ci sono quelli che preferiscono addossargli fantomatiche responsabilità nel rompere lo spogliatoio (chissà perché non se ne parla più...forse perché erano delle vaccate?), ci sono quelli che vorrebbero "il regista" e non capiscono che il regista che ci serve ce l'abbiamo in casa. quelli che pensano che sia il simbolo della mediocrità mentre attorno a lui ci sono e ci sono stati giocatori che valgono la metà di lui, per qualità tecniche, intelligenza tattica, integrità fisica, abnegazione, rispetto per la maglia e per il gioco.

Il Milan ne ha vinte 2 delle ultime 5 e ha fatto 9 punti. Il Como ne ha fatti 10. Noi 13 e quindi ne abbiamo recuperati 4 al Milan. Non capisco perché tifare Milan stasera. Un pareggio, al massimo, è il risultato migliore

No no, è molto diverso L’Inter ha nel DNA la disonestà, la prevaricazione, il calpestare tutto, ordire trame, impedire agli altri di competere più ancora che vincere. L’essenza dell’Inter è invidiare la juve, con la consapevolezza di non valere nulla a confronto, e per questo soffrire di eterna insoddisfazione. L’interista, in cuor suo, sepolto ma presente, sa di aver vinto 1 scudo scippando, altri 4 da avvoltoio, altri 2 solo perché ha preso juventini vincenti che per lo spazio di una stagione sono riusciti a trasmettere quello che loro non hanno, altri sulla pelle dei loro stessi giocatori imbottiti di pillole, un altro da società fallita. Lo sa e per questo non ne può veramente godere, e quindi invidia, e quindi la società ostacola, si circonda di protezioni là dove da sola non riuscirebbe a fare nulla, scomparirebbe. Chi ama lo sport, odia l’Inter.

essere juventino, da 20 anni almeno vuol dire ANCHE essere anti-interista l'Inter è la squadra che ha F0TTUT0 la Juventus (e il calcio italiano tutto, tra l'altro) e che vive da un secolo esclusivamente nel disperato tentativo di F0TTERCI

really? è la forma più semplice: notaia, come avvocata e mille altri

no perché lo pensi?

Ogni momento è buono per dare addosso alla dirigenza. Ma stai tranquillo che appena ne perdiamo una gli insulti arriveranno anche per Spalletti

La cosa più ridicola, che solo un altro commento riporta, e che live Marelli aveva detto che il rigore per l’intervento di Locatelli andava rimosso. Poi dopo dice il contrario. Questo solo per dire che era una decisione complessa. Il tocco c’è, ma infinitesimale per un rigore. Sulla mano…beh, se oggi ci si muove e si salta come pinguini, per evitare di toccare la palla con le braccia, si oppone una difesa meno efficace ma non si rischia il rigore. Se Baschirotto non voleva rischiare il rigore avrebbe fatto un’altra azione difensiva. Ha fatto la scivolata alla sperindio, ha toccato con la mano, è rigore.

La cosa più ridicola, che solo un altro commento riporta, e che live Marelli aveva detto che il rigore per l’intervento di Locatelli andava rimosso. Poi dopo dice il contrario. Questo solo per dire che era una decisione complessa. Il tocco c’è, ma infinitesimale per un rigore. Sulla mano…beh, se oggi ci si muove e si salta come pinguini, per evitare di toccare la palla con le braccia, si oppone una difesa meno efficace ma non si rischia il rigore. Se Baschirotto non voleva rischiare il rigore avrebbe fatto un’altra azione difensiva. Ha fatto la scivolata alla sperindio, ha toccato con la mano, è rigore.

Sono anni che McKennie gioca bene. Così come del resto Rabiot è stato per 3 anni il nostro miglior centrocampista

Non c’è alcuna differenza dal punto di vista lessicale tra il definire un mestiere o un ruolo. O c’è il femminile o non c’è

sì, "portiera" vuol dire ANCHE la paratia di chiusura di un veicolo. Così come "portiere" vuol dire sia colui che difende la porta a calcio, sia colui che controlla gli accessi a un edificio. Eppure non ti metti a ridere se chiamo Buffon "portiere", non è che pensi "ah ah, sì, mettiamogli la giacca e un cappellino assurdo, ah ah ah". Non ti metti a ridere se chiamo Conceiçao col nome della parte anatomica che fa volare un'aquila. È la stessa cosa, è "cacofonico" allo stesso modo. Ci sono parole che significano più cose. È solo questione di abitudine. "La preside" è corretto perché "preside" è una parola che non ha femminile, come "giudice" o "custode" o "vigile". Non ce l'ha. "Portiere", invece, ce l'ha, esiste, è usato, è normale. Solo che non sei abituato. Prova ad abituartici. Così come a "sindaca", "ingegnera" e altre forme che hanno la stessa valenza di "maestra" e "infermiera", solo che queste ultime sei abituato a usarle, ma sono "cacofoniche" allo stesso modo...

Ragazzi, c’è la lingua italiana che ha le sue regole. Le si impara a scuola. Qualsiasi termine che indica un mestiere e finisce in -iere ha il suo femminile. Infermiere-infermiera. Carabiniere-carabiniera. Portiere-portiera. Cameriere-cameriera. Giardiniere-giardiniera. “-iere/iera” è colui/colei che esercita quel mestiere. È facile, è italiano semplice. Accettatelo e usatelo. Il resto che scrivete non è italiano. Mestieri che finiscono in -ista non cambiano la finale, mai. Deriva dal greco e sia in greco che in latino non cambiavano. Fine. Dentista, giornalista, artista, regista, centrocampista. Stessa cosa -ante, dal participio presente latino. Cantante, insegnante, comandante, attaccante. Ala e punta sono dei sostantivi “lessicali”, hanno un genere intrinseco. Indicano un oggetto, una forma, non un mestiere. Poi magari vengono usati per affinità, ma quelli sono.

Credo che parli di Yildiz, non vedo altri ruoli così scoperti, giocando a 3 dietro...se fossimo a 4, ecco che avremmo il terzino destro, dato che JM è invisibile

Tu un infermiere donna la chiami infermiere o infermiera?

Tra l’altro spalando letame sull’attuale ct, descritto come quello che non potrà mai ottenere successi

Abbiamo giocato meno partite l’anno scorso che nel ‘97-‘98… e anche in una stagione meno fitta come il ‘93-‘94 ne giocammo 44 (l’anno scorso 54). e oggi c’è una attenzione infinitamente maggiore a qualità degli allenamenti, cura fisica, ecc. Non credo c’entri nulla il numero di partite

io credo che sia quel tipo di giocatore che quando si scontra con le difese italiane va in grossa difficoltà, vuoi dal punto di vista fisico, vuoi da quello tattico. Figuriamoci alla Juve...

ma a me non sembra che non dia "garanzia dei 90 minuti" per motivi fisici. È un panchinaro e come tale fa gli spezzoni al posto del titolare. E qui sarebbe la stessa cosa, anche se magari potrebbe fare partite intere, soprattutto se la qualità è buona. Non mi sembra abbia problemi fisici particolari che gli impediscano di fare 90 minuti, se non magari una condizione generale non buona, che deve essere allenata...ma non ci serve nemmeno.

Nei fatti, oltre a Yildiz non abbiamo nessun esterno offensivo che possa dare qualità "vera" a sinistra, perché Kostic magari ti fa bene una partita e fa il suo compitino, ma per la creazione di pericoli per le difese avversari bisogna guardare altrove Oltretutto Yildiz ama partire da lì ma può anche essere importante se viene accentrato Aggiungiamo che pure a destra non è che andiamo alla grande, dal punto di vista del reggere fisicamente 50 partite di 95 minuti... Se da febbraio ci trovassimo in avanti con Vlahovic-David-Openda Yildiz-Chiesa Conceicao-Zhegrova a me non sembra così male...

non so cosa avessero pensato di fischiare nel gol dell'Inter. Non c'era nemmeno l'ombra di un fuorigioco. Ma nemmeno vicino.

schieriamo 5 centrocampisti centrali però solo 3 dove dovrebbero stare

La partita è stata buona, le azioni ben coordinate però c'è SEMPRE il problema che l'unico in grado di capire che la porta è larga 7 metri e rotti è McKennie