Loz

Se sai come funzionano i CdA, sai che partecipano le persone di fiducia, quelle che saranno tuoi portavoce, in grado di capire cosa succede e di portare il tuo punto di vista, ma non di avere chissà quale autonomia. certo non ci va Arduino 10 volte all’anno a Torino. Non capisco quale sia il problema di “fiducia”

A maggior ragione il nostro ne vale minimo 400. Non che nessuno lo comprerebbe, eh

Sale il valore per te, non per l’azienda in sé!! San Siro, vecchio e svenduto dalla città di milano a Inter e Milan ne vale 197…

In nessuna società esistono un "amministratore delegato" e un "direttore generale". l'uno esclude l'altro un amministratore delegato fa parte del CdA e viene "delegato" a dirigere l'azienda, ossia a fare il "direttore generale"

Questo il CdA della squadra che ha vinto 2 degli ultimi 3 scudetti: Aurelio, Edoardo, Valentina, più Baudit e Chiavelli. Sono "uomini di calcio"?

argomenta un po' di più diffidente su cosa?

però, quando leggo queste cose, non capisco come vediate il mondo tutte le aziende del mondo hanno azionisti o proprietari di minoranza, non è che tutti ambiscono ad acquisire la maggioranza come ho scritto sopra, ci possono essere un milione di ragioni per acquisire il 10 o il 15% di una società in primis, ovviamente, il fatto che la relazione di bilancio di quest'anno dice che è previsto il breakeven nel 26/27, ossia di andare in attivo, ma va beh, non penso che l'obiettivo di Tether sia far soldi con i dividendi della Juve ma oltre a questo ci possono davvero essere tutte le ragioni del mondo ottimo, grazie per il chiarimento

Cosa interessante che ho letto: abbiamo finito di "pagare" lo Stadium, quindi ora abbiamo pienamente in mano un immobile di proprietà che ad oggi vale circa 4-500 milioni

Non mi sembra abbia detto mai "cattivone". Ha fatto sapere che lui comprerebbe anche tutta la società, se fosse possibile. Non è possibile, come ha ribadito oggi Elkann, e allora il massimo possibile è possedere quante più azioni Exor rende disponibili. E partecipare al CdA e quindi al potere decisionale.

Essere nel CdA vuol dire partecipare all'amministrazione di un'azienda, ossia sostanzialmente votare per le decisioni importanti che vengono prese nel corso del tempo. Ma capisci bene che se 8 dei 9 consiglieri (questi i numeri reali del nuovo CdA) sono "espressione" di Exor e 1 solo è espressione di Tether, allora le decisioni le prende sempre Exor e solo Exor. Però per lo meno nei verbali dei CdA si potrà leggere "Francesco Garino esprime parere contrario alla deliberazione bla bla bla". E comunque le sue parole saranno ascoltate, ecc. Di norma, poi, i CdA si riuniscono, boh, 8-10 volte all'anno (c'è anche chi lo fa ogni settimana, eh, ma anche chi lo fa 3-4 volte), non è che stanno lì a decidere tutto. Per questo ci sono i Direttori Generali, o i Consiglieri Delegati, che poi riportano al CdA quello che hanno fatto. Nel nostro caso Comolli è il "capo azienda", ed è uno dei 9 consiglieri del CdA. Il fatto di "dare soldi alla Juve" è una questione che riguarda il come, il quando, il perché, e poi viene votata dal CdA. Il modo più "semplice" è l'aumento di capitale. La società (normalmente l'assemblea dei soci, a meno che non sia stato delegato il CdA) decide di emettere nuove azioni, decide il valore (toh, 400 milioni), vede il valore delle azioni in quel momento (diciamo 1€ ad azione, per semplificare), quindi decide di mettere sul mercato 400 milioni di nuove azioni. A quel punto chi già oggi possiede le azioni può decidere di "garantire" quelle azioni, ossia di comprarne una quota pari alla percentuale che già possiede. Quindi mantenere la stessa percentuale anche dopo l'aumento di capitale. Quindi Exor comprerà il 63% (mi pare) di quei 400 milioni di nuove azioni. E sborsa quei soldi, che finiscono nelle casse della Juve. Se Tether "garantisce" (o comunque acquista), ecco che finalmente "mette la lira" nelle casse della Juventus. Idem chiunque altro voglia comprare quelle NUOVE azioni. Quello che ha fatto finora Tether è stato comprare azioni che erano già state emesse, quindi non ha dato soldi alla Juventus ma a chi prima deteneva quelle azioni. Ci sono mille altri modi in cui Tether può contribuire...ad esempio può decidere di sponsorizzare in prima persona qualcosa (una manica, l'hotel, il centro medico...), ma non è che può dire "do mille miliardi affinché il J-Medical si chiami Tether Medical", perché sarebbe una roba fuori mercato e tutte le autorità interverrebbero, a meno che non ti chiami Inter e allora puoi fare quello che vuoi. Ma magari Tether può pure dire (invento) "ho fatto un sacco di investimenti a Chicago per mettere il mio data center lì e dare lavoro a 5.000 persone, quindi se chiedo alla città di Chicago di sponsorizzare la Juventus invece di Detroit e mettere il doppio dei soldi di Detroit, si può fare, oppure possiamo organizzare lì una partita quest'estate con un po' di sponsor e far entrare 20 milioni in cassa". Porta l'idea in CdA, il CdA approva (forse) e si fa.

Perché non funziona così. Quando Tether ha comprato grandi quote del flottante, la Juve ha avuto un piccolo aumento di valore in borsa, ma questo non porta alcun beneficio effettivo alle casse della Juventus.

A parte che Tether entra nel CdA, come già detto (che poi non vuol dire granché, dato che comunque sarà uno di 4, se non ricordo bene), ci sono mille ragioni per comprare azioni di una società e poi per offrirsi di dare soldi, ad esempio partecipando a un aumento di capitale o sponsorizzando. Ad esempio la visibilità, ad esempio contare su dividendi a lungo termine, ad esempio per rapporti, ad esempio per iniziare un percorso di incremento graduale. O semplice tifo, anche.

Non ti sono chiare alcune cose. La Juventus, che tra l’altro è quotata in borsa ed è piena di controlli, non può ricevere soldi a casaccio. Qualsiasi cifra ricevuta, a qualsiasi titolo, finisce nei bilanci e ha una sua ragione. Tether non ha messo una lira, non ha partecipato a nessun aumento di capitale, per ora. Quando verrà deciso di aumentare il capitale, con Tether azionista, Tether potrà partecipare all’aumento per mantenere la sua quota di proprietà della SpA.

Non credo proprio.

Tether non ha (ancora) dato un euro alla Juventus SpA

molto interessante, e con spunti tecnici e non solo tattici che è bello leggere, soprattutto per me che ho poca conoscenza devo dire però che nel calcio del 2025 - almeno io credo - uno dei principi cardini è l'aggressione alta sul primo possesso dell'avversario, e quello lo devi fare in modo coerente con l'impostazione tattica della squadra e - di conseguenza - con i movimenti dei compagni riguardando i primi minuti della sfida con lo Sporting si capisce che nei primi minuti l'ago della bilancia dei portoghesi è stato Trincao, che si muoveva sia in orizzontale che in verticale (certo, sempre in un raggio di 15-20 metri, non 80, eh...), sempre alle spalle dei centrocampisti, in particolare di Thuram. e forse è proprio una questione tecnica, più che tattica, o almeno un insieme delle due, che ci fa notare che il loro gol nasce - ovviamente - da un errore di Thuram, che si muove in ritardo su Trincao e nell'andargli dietro si immagina che Trincao si girerà verso la difesa, mentre invece lui è già orientato verso la nostra porta. Si vede chiaramente l'orientamento del corpo dei due giocatori Da lì, sguardo libero, appoggio sulla punta e gol

io purtroppo lo penso da quando è arrivato. sì, belle le sgroppate, ma la sua utilità è superata dal suo essere dannoso in gran parte degli altri momenti di gioco se poi non è nemmeno più il centrocampista che segna, allora a che serve? non capisco perché definire Koop un "equivoco tattico" il braccetto di costruzione era ricercatissimo anche da Motta e da Tudor ed è sostanzialmente l'unico modo per tirar fuori Locatelli dalle "secche" della prima fase di costruzione. uno dei nostri problemi maggiori, da anni, è quello di non avere giocatori "competenti" in fase di possesso in difesa. Motta, appena arrivato Renato Veiga, provò a dargli compiti di costruzione e di velocizzazione, cosa che lui sapeva certamente fare meglio di Gatti o Kelly, ma in cui comunque non eccelleva. se continuiamo a giocare a 3, e quindi necessitiamo di sganciare prima possibile gli esterni e di non coinvolgerli nella prima costruzione, allora un braccetto in grado di fare qualcosa più di un passaggio di 6 metri o una conduzione maldestra fino a 40 metri è necessario. braccetto o centrale, non cambia molto. se Koop questa cosa la sa fare, la fa bene, non si fa imbucare troppo in difesa, a me sembra che l'equivoco tattico l'abbiamo risolto, non creato io non credo alle "tabelline" per cui se è costato 54 milioni allora deve giocare dai 40 metri in su, sennò "non vale". se finalmente riusciamo ad avere in rosa un giocatore utile, perfetto.

dal (bellissimo) video Bordocam di DAZN secondo me si capisce bene quale sia il punto debole della Juventus in questo periodo e dico "questo periodo" perché in altri momenti è stato un punto di forza parlo di Thuram che secondo me non fa quello che deve fare, come lo deve fare, in fase di non possesso nel video della partita contro la Cremonese, Spalletti lo riprende dicendo che lui deve contrastare il mediano opposto, mentre Thuram vaga in zone inutili. contro lo Sporting faccio vedere tre screenshot (minuscoli) distanti pochi secondi, a inizio partita, di ciò che ha fatto tutto il tempo e che fa sempre va a schermare il suo diretto avversario (con una postura, diciamo, "rivedibile", ma va beh) se lo dimentica e sta in mezzo al campo "ah già!", però intanto l'avversario è indisturbato

Due cose chiedo a Spalletti 1. Aggiustare il rapporto tra Thuram/Yildiz e Cambiaso (o chiunque giochi a sinistra). Ieri Yildiz - soprattutto all'inizio - stava più indietro di Conceicao e il suo primo pressing era pessimo, non si intendeva con gli altri della catena di sinistra, non sapevano chi prendersi e come e il pressing veniva saltato sistematicamente 2. Insegnare ai giocatori che la palla va passata FORTE. Ogni volta che c'è un passaggio moscio, fai perdere un tempo di gioco al compagno e permetti al difendente di muoversi e coprire. Io mi ricordo i passaggi di Cristiano Ronaldo. Delle fucilate (precisissime, ovviamente) che arrivavano immediatamente al destinatario. La Juve di oggi, invece, fa il 70% dei passaggi lenti e mosci. Velocizziamo solo quando siamo in transizione offensiva (vedi il gol di ieri), ma la velocità del passaggio è fondamentale anche - e soprattutto - nell'attacco a una difesa posizionata!

Di Gregorio è molto, molto, molto, molto, molto, molto più forte di Perin Tutti gli allenatori lo sanno. Per questo gioca titolare. Poi, MARTIN34, e vari altri, non lo sanno, e amen

mia opinione: se non ci fossimo ripresi Bonucci oggi avremmo almeno 4 trofei in più. Di cui almeno uno molto importante.

Leggevo Sticchi Damiani che diceva che comunque la carica “spettava” alla Juve e che lui l’avrebbe presa solo se la Juve avesse rifiutato in qualche modo… Poi magari è volpe e uva, non lo so

Ma non era già una posizione “nostra”, con Calvo? Perché esultare?

eh, il tema è proprio questo poi si prende i 7 in pagella perché fa il gollone ogni tanto e poi batte le mani per caricare la squadra, ma rimane il fatto che sia un giocatore proprio non all'altezza sotto tutti quei punti di vista poi secondo me quando riesce a rimanere concentrato i danni li limita e la sua generosità e il suo fisico lo fanno essere eccellente, ma quando hai contro uno un minimo decente (un Vardy, ad esempio), c'è sempre il rischio.