Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

CuorediZebra

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    803

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di CuorediZebra

  1. CuorediZebra
    PWC, nella sua relazione di revisione ha posto come osservazione il fatto che nel dichiarare la continuità aziendale, gli amministratori si sono limitati a dichiararla senza produrre prove quando invece sarebbe auspicabile che vi sia una dimostrazione contabile per dimostrare che la continuità aziendale sia reale e non fittizia come si è rilevato essere. A mio avviso, sarà questo il punto cruciale che smaschererà la Covisoc la quale nonostante l' osservazione del revisore non è andata ad indagare se la continuità aziendale dichiarata fosse reale o meno. Il fatto poi che Grand Tower, quale garante della continuità aziendale non sia stata capace di far fronte ad un suo impegno (figuriamoci se quindi poteva far fronte agli impegni di un' altra società) dimostra che la continuità aziendale era fasulla e questo mette la Covisoc con le spalle al muro. Questo inn linea di diritto, poi sappiamo bensissimo che parlarte di diritto in ambito sportivo, o meglio con l' attuale sistema sportivo, è pura blasfemia.
  2. CuorediZebra
    Non facciamo confusione. Il compito del revisore, in questo caso PWC è quello di verificare se il bilancio è conforme alle norme che ne disciplinano la redazione e se rappresenta in modo veritiero la situazione patrimoniale e finanziaria. La parola veritiero non equivale a vero, in quanto si dice che il bilancio deve essere veritiero inteso nel senso che solo l' imprenditore, valutati tutti gli aspetti che hanno influito sul bilancio, è in grado di rappresentare una situazione veritiera della sua società. La situazione veritiera può essere anche non vera e qui si passa al falso in bilancio Per dirla in soldoni, il revisore non entra nel merito dei flussi ma si limita a dire se un determinato flusso è stato correttamente indicato nel paragrafo corrispondente. Casomai è compito del collegio sindacale. Tra l' altro PWC nella sua relazione ha evidenziato quanto segue: <<richiama l' attenzione sull' informativa fornita dagli Amministratori al paragrafo "Continuità aziendale" della Nota integrativa, a cui si rimanda per maggiori dettagli, evidenziando come il suo giudizio non sia espresso con rilievi in relazione a questo aspetto>>
  3. CuorediZebra
    La differenza è che con Umberto e Gianni, la Fiat "ricattava" l' intero sistema italiano perchè bastava mettere in cassa integrazione 1.000 dipendenti e si apriva una voragine sociale da rabbrividire, per questo erano "protetti" a livello governativo ed istituzionale. Oggi che la nuova generazione ha spostato tutto all' estero non c'è più questo "rispetto" per la famiglia/azienda anzi, c'è solo voglia di colpirli. Gli attuali eredi della famiglia/azienda hanno un temperamento "annacquato" e preferiscono usare le vie diplomatiche e giudiziarie per tutelare i loro diritti con la conseguenza di ricevere ancor di più oppressioni che solo a lungo tempo potranno essere superate. Sarebbe sufficiente che Stellantis sposti la produzione di un paio di linee di auto in Italia e creare nuovi posti dilavoro per far si che il Governo gli allarghi le gambe e ritorni tutto come negli anni passati, ma come dicevo la nuova generazione "annacquata" non ha ancora capito la differenza tra arricchirsi di capitale ed arricchirsi di potere.
  4. CuorediZebra
    E' pura provocazione. Il fatto che abbia richiamato un singolo episodio evocando il nostro nome è la dimostrazione che all' interno del palazzo vi sia un enorme accanimento verso di noi, tale da non riuscire a trattenersi dall' esternarlo. In altri casi si sarebbero limitati a richiamare un episodio senza specificare le squadre coinvolte. Di sicuro qualcosa gli rode e questo non può che farmi piacere.
  5. CuorediZebra
    Secondo me, Allegri ha fatto tutto a proposito. Sapeva che la sua era alla Juve era finita e che sarebbe stato esonerato però per allenare il prossimo anno in qualunque altra squadra doveva chiedere alla Juve la rescissione del contratto e quindi non avrebbe preso un centesimo. Ora invece, accordandosi per non impugnare il licenziamento, sicuramente avrà preso un indennizzo
  6. CuorediZebra
    Questi video postati mi sembrano piuttosto pacchiani che lascerebbero credere che si tratti di pure speculazioni, ma le accuse mosse sono molto importanti e qualora non fossero vere si tratta di pura diffamazione anche perchè è ben chiaro a chi sono rivolte. Il fatto che si richiami eventuali persone che stanno confessando dall' interno della Covisoc e che nessuno si è ancora adoperato per smentirle, qualche conferma indiretta sulla veridicità di dette accuse, si può ravvisare
  7. CuorediZebra
    e l' afflittività?
  8. CuorediZebra
    A questo punto non vedrei per niente male una bella class action contro FIGC e COVISOC da parte di coloro che hanno effettuato anche una sola scommessa sul campionato di serie A.
  9. CuorediZebra
    Oggi mi è presa la briga di fare una visura camerale dei pignoratti ove risulta che ad ottobre 2023 i soci principali erano International Sports Capital spa e Grand Tower sarl ove per entrambe risulta iscritto il pegno a favore di Glas Trust Corporation Limited e Ocm Luxembourg sunshine sarl. Ora mi chedo? Possibile che in fase di controllo non siano andati a verificare se quanto dichiarato a bilancio in merito alla continuità aziendale era veritiero? Mi rispondo da solo e dico che SI, è possibile che nessuno abbia verificato, altrimenti sarebbe stato facile capire che i pignoratti intesi come società non poteva garantire la continuità aziendale, quindi hanno dovuto far riferimento al socio di maggioranza il quale però oltre a non avere le risorse necessarie aveva già dato in pegno le quote societarie della stessa società a cui doveva garantire la continuità aziendale. Detta così è una supercazzola però di fatto questo è. Amesso e concesso che la COVISOC anziché svolgere un controllo nel merito si limita a svolgere un controllo sommario, il fatto è che oggi viene ampiamente dimostrato che i pignoratti non avevano la continuità aziendale , requisito richiesto per l' iscrizione ai campionati italiani ed europei. Altra curiosità, tra gli innumerevoli soci spicca l' "esimio" Ignazio la Russa (Presidente del Senato)
  10. CuorediZebra
    Ciò che è scritto è giustissimo, quindi proviamo a fare due conti. Zhang aveva stimato (senza trovare acquirenti) 1.2 miliardi di Euro La società ha 800 milioni di debito da bilancio Oaketree doveva ricevere 395 milioni di Zhang. Quindi facendo le giuste somme, Oaketree dovrà pagare 5 milioni a Zhang A questo punto peseranno diversi fattori. Da una parte Zhang chiederà di più in quanto vorrà considerare il valore delle immobilizzazioni (che però non sono sufficienti a coprire i debiti), l' avviamento societario e soprattutto i futuri ricavi per la partecipazione alla Champions e al mondiale per club. Dall' altra parte Oaketree farà presente che la rivalutazione del marchio è già stata inserita a bilancio, che la società ha un margine secondario di struttura negativo e che, visto l' esposto presentato da JB, non è detto che possano partecipare alle competizioni Europee. Tutto ciò si tradurrà in un contenzioso che durerà mesi e che potrebbe portare ad avere una Governance con poteri limitati e soprattutto a non avere un garante per la continuità aziendale, ergo, iscrizione al futuro campionato (serie A o anche serie B) altamente a rischio. Fosse veramente così, godo come un riccio
  11. CuorediZebra
    Si si, anche Schettino diceva tutto normale, ci sono sempre passato, poi è bastata una volta ed è successo quello che sappiamo tutti. In questo caso, sarà molto difficile per loro continuare a nascondere la polvere sotto il tappeto. L' esposto è stato presentato anche nelle Procure della Repubblica, ed anche se risponderanno tra un anno, il rischio per la Figc , Procura Federale e COVISOC di un enorme sputtanamento è così alto che lo stesso Governo ha deciso d' intervenire. Da uomo di Legge non posso credere che finirà tutto in una bolla di sapone, secondo me, tra non molto inizieranno a cascare le prime teste, magari di coloro che non fanno più parte della COVISOC, ma qualche testa viene giù e dopo sarà un enorme effetto domino
  12. CuorediZebra
    Quindi, ricapitolando: Il Collegio Sindacale dice che si solo limitati ad un controllo sintetico complessivo solo per verificare che sia stato redatto in maniera conforme, mentre rimane in carico a PWC controllare che i dati contabili siano corretti. PWC richiama l' attenzione su quanto hanno dichiarato gli amministratori in merito alla continuità aziendale. La COVISOC ha chiuso entrambi gli occhi e se ne è altamente fregata sul richiamo di PWC Se non è frode sportiva questa ......
  13. CuorediZebra
    Il Collegio Sindacale ha scaricato tutto sul revisore PWC Infatti nella relazione si legge: <<Il Collegio Sindacale, non avedo l' incarico di revisore legale, ha svolto sul bilancio consolidato chiuso al 30 giugno 2023 le attività di vigilanza previste nelle Norme 3.8 e 3.9 delle "Norme di comportamento del collegio sindacale di società non quotate" consistenti in un controllo sintetico complessivo volto a verificare che lo stesso sia stato correttamente redatto. La verifica della rispondenza ai dati contabili spetta, infatti, al soggetto incaricato della revisione legale>>
  14. CuorediZebra
    La società di revisione non è Deloitte ma PWC La stessa PWC, esprimendo il suo giudizio: <<richiama l' attenzione sull' informativa fornita dagli Amministratori al paragrafo "Continuità aziendale" della Nota integrativa, a cui si rimanda per maggiori dettagli, evidenziando come il suo giudizio non sia espresso con rilievi in relazione a questo aspetto>>
  15. CuorediZebra
    Io mi accontenterei così Szczesny Gatti---Bremer--Calafiori Cambiaso Kross Thuram-- Greenwood -Yldiz-- -F.Chiesa--- Vlahovic In panchina: Perin - Danilo - Huijsen - Djalo - Barrenechea - Fagioli - Locatelli - Iling Jr. - Weah - Kean - Milik
  16. CuorediZebra
    Come no, quindi i precedenti saldi in negativo del patrimonio netto passano in cavalleria. Va bene estinguere il bond, magli altri 400 milioni e passa di altri debiti?
  17. CuorediZebra
    A questo punto pare evidente che la lettera di patronage di Grand Tower sulla continuità aziendale era farlocca e la COVISOC ha una enorme responsabilità in quanto non ha verificato la veridicità di tale documento. Come può una società garantire per un' altra società quando lei stessa non è in grado di far fronte ai propri impegni?
  18. CuorediZebra
    Motta non mi convince e per scaramanzia preferisco stare lontano dagli allenatori che fanno un annatta buona tanto da conquistare la Champions (vedi del Neri) Conte sarebbe il top ma abbiamo già visto che le minestre riscaldate non sempre hannolo stesso sapore della prima De Zerbi è un ottimo allenatore ma lo vedo adatto al nostro ambiente Klopp sarebbe un sogno Più realisticamente voterei per Gasperini in quanto ha ampiamente dimostrato di cosa è capace, in più conosce l'ambiente ed è gobbo dentro. Zidane mi piacerebbe ma nutro ancora forti dubbi che sia capace di risollevare una squadra ormai priva di spirito di appartenenza
  19. CuorediZebra
    Sinceramente c'ho capito poco anche io. Dice e non dice, inzia un discorso ma non lo termina in maniera chiara.
  20. CuorediZebra
    Nonostante questo, hanno entrambi i margini di struttura negativi. Altro che canna del gas
  21. CuorediZebra
    Esatto, funziona così. Il problema qui è che la società, da bilancio non ha alcun valore, anzi ha un valore negativo
  22. CuorediZebra
    Con un margine secondario di struttura negativo, sono curioso di leggere la firma di coloro che la valuteranno
  23. CuorediZebra
    Ok, quindi vediamo al 30 giugno 2024 che risultato economico faranno per capire se almeno questo anno lo porteranno in positivo Rimane comunque il fatto che entro 2027 dovranno ripianare ulteriori 250 milioni di patrimonio netto
  24. CuorediZebra
    Al di là di ciò che scrivono i giornalai, questa è la situazione al 30/06/2023 Per chi non ha dimestichezza nel leggere i bilanci, i valori tra parentesi sono valori in negativo
  25. CuorediZebra
    Non è detto. Ridimensionando la rosa, abbatterà il monte ingaggi ed incasserà dalle vendite che saranno sicuramente spalmate in più anni. L' intero apparato quale società, centro sportivo, ecc... rimarrebbe comunque, quindi non vi sarebbe alcun risparmio Di contro rischia di perdere la partecipazione alle competizioni europee e quindi abbassare i ricavi. Il problema grosso è ripianare il patrimonio netto per oltre 300 milioni da qui al 2026. Per farlo dovrebbero chiudere i bilanci 2024 e 2025 con utili ante imposte complessivi superiori ai 500 milioni.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto