Gabriel84

I giochi, anche al day one, si trovano a molto meno di 80 euro. Il gamepass costa 120euro l'anno, vale la pena se si ha molto tempo libero e lo si passa quasi esclusivamente a goocare. Io faccio 3/4 giochi all'anno, sai che mi frega lol Poi va beh, su series S che va meglio di play 5 ...possiamo chiudere qui dai.

No te fai la guerra eccome asd E final Fantasy XVI non e' mica vero che lo stanno attaccando ovunque eh, anzi tra i piu' negativi a livello di testate ci stanno proprio quelli che te chiami "italhioti" asd Ovviamente tendo a glissare le testate americane che danno voti bassi perche' non ci stanno i neri XD Per il resto ci sono una marea di recensioni entusiaste, anzi, non fosse stato proprio per le pirlate, avrebbe avuto un meta tranquillamente sopra al 90. E parliamo di un brand dove comunque l'utenza e' praticamente da sempre divisa e dove molti capitoli hanno avuto poi la giusta considerazione solo nel tempo (vedi ff ix ad esempio) Insomma parlarne e' un conto, portare esclusivamente pareri di chi lo reputa una schifezza e'appunto fare una guerra stupida. Che poi, se non lo gochi, che te frega? Vedi che il motivo sta sempre li? Il mercato sta cambiando? Boh, sinceramente non so. Vedremo. Ma come detto, mi tange poco. Se alla prossima geberazione sara' Microsoft ad avere la roba che mi interessa di piu', prendero'X-Box. Io sono un videogiocatore, non ho rapporti di nessun altro tipo ne verso Sony ne verso Microsoft. Ovvio che Bethesda sposta, infatti io in primis ci ho riflettuto dovendo a sto giro scegliere una sola delle 2. Ma, almeno per quanto mi riguarda, ad oggi, non e' ancora abbastanza. Avevo anche pensato ad una series S, pero' quella e' davvero una console senza futuro e a me non piace giocare a titoli castrati. Comunque dai, bona li. Non e' che ti devo convincere di qualcosa. Sappi solo che ne Microsoft, ne Sony son li per far del bene e nessuna e' meglio dell'altra per altre cose che non siano quello che serve: il parco giochi. Microsoft oggi sta provando a rimediare a * sue e solo sue. Perche' con 360 aveva preso un sacco di utenti (me compreso). Poi pero' han fatto * la scorsa gen. Senza se e senza ma. Ora stanno solo provando a riparare a quegli errori a sun di dollari (sia chiaro, nessun problema, da parte mia). Ma devono capire che questa e' la base. Poi ci devono aggiungere altro, perche' ormai l'offerta videoludica non e' rappresentata da 2 o 3 nomi. A partire da un controllo qualita' che eviti uscite alla redfall ad esempio. Fidati che di strada ne hanno ancora da fare. Inoltre non confondere Sony con SE GA, oggi Sony rappresenta l'offerta totalitaria del mercato home console Giapponese (Nintendo ormai fa altro) e gli interessi che ballano sono molto pii' complessi che non di un semplice gioco a chi ce l'ha piu' duro con gli americani. Comunque, per concludere: La concorrenza e' un bene, non un male. A me interessa avere giochi migliori, non avere la consolle migliore. Infatti ho sostenuto Microsoft con la 360 proprio per questo. Perche' li per me stavano seguendo la strada giusta.

Perche' sei fissato con sta guerra inutile tra fazioni. Io non sono ne pro uno, ne pro l'altro. In passaro ho avuto sia play che x box (la 360) Ora ho appena comprato casa e non me la sento di fare una spesa di oltre 1.000 euro per entrambe, pero' io lo ammetto tranquillamente che mi rode non poter giocare i titoli bethesda (che mi sono sempre piacuti al netto dei problemi che pero' non vengo a rimarcare solo per far "rumore" lol). Ma dovevo fare una scelta e questa volta e' andata su playstation, se in futuro, sara', nel complesso, microsoft ad avere piu' roba che mi interessa, non avro' problemi a prendermi l'x-box. Pero' lasciami dire che e' abbastanza frivolo il cercare in tutti i modi di smerdare i titoli di uno o dell'altro. Soprattutto se le basi con cui lo si fa, sono come quelle che stai portando riguardo a Final Fnatasy XVI (che non e' perfetto, ma e' un gran gioco. E soprattutto e' uno dei migliori FF da 20 anni a sta parte)

E gia', talmente non te ne frega che guardacaso, stai li a riportare solo le voci che danno contro XD Addirittura tweet che gia' son stati cancellati talmente erano "esatti" lol Il fatto che poi, invece, non riporti nessuno che ne tessa le lodi, immagino sia solo una coincidenza, giusto? Lol

Ma quanto stai rosicando che non lo puoi giocare? Lol Va che puoi anche ripeterla 1000 volte, ma una vaccata non diventa' realta lol

Io invece trovo quest'ultimo capitolo decisamente superiore a tutta l'epopea della fabula nova crystallis e a ff XV (che poi all'inizio doveva far parte anche lui di quell'universo come versus XIII) Anzi, per molte cose, lo trovo il seguito perfetto di final fantasy X e XII.

Per me ora e' da 9. Se la storia non avra' cali o buchi evidenti e la Final Fantasy mode e' cio' che penso, diventa 9.9

Lascia perdere le recensioni. Tra 20 anni si parlera' ancora di questo gioco. Secondo me non ci si e' ancora resi conto di che roba hanno tirato fuori.

Flop? Ha fatto pochissimo meno del 7remake, su una base installata di 1/3. Praticamente al day one, l'hanno preso quasi 1 persona su 10. Non mi paiono numeri da flop, sinceramente. Posso farti una domanda? Lo hai giocato?

720p perche' hai letto uno a caso? A beh, lo sai vero che si puo' scrivere quello che si vuole sul web? Io a differenza tua non credo, io provo. A me piace parlare dell'oggi. E oggi come oggi, non c'e' un singolo gioco su x box che ti catapulti nella next gen come final fantasy xvi. Lo faranno? Faranno addirittura meglio? Non so, probabile...forse si, forse no. Intanto non c'e'. Quando ci sara', ne riparleremo. 720 p 🤣🤣

Non devi fare a meno di tutto. Un gioco a 30 frame, ben ottimizzato, lo giochi da dio. Non hai cali o variazioni ed il gioco e'assolutamente fluido. Final Fantasy XVI gira con una risoluzione ed un impatto grafico della * a 30 stabili. Cosi' lo hanno pensato e cosi' si gioca. Il resto sono menate da bar, nell universo consolle. Chi ha la fissa dei 60, 120 frame etc, si fa un PC L'x-box ha praticamente le stesse prestazioni della ps5. Non e' che ti fa girare a 60 frame con ray tracing in 4K. A meno di non avere delle texture di 2 generazioni fa. Final Fantasy XVI lo sto giocando e non va a 720p, ma ste cose da che cilindro le tiri fuori? Non mi surriscalda niente e ieri sera ci ho fatto una sessione di 4 ore. Va beh dai mi sono rotto, non e' possibile parlare con chi dice che ps5 e' un upgrade della 4 pro. Leggiti le componenti va. Provala magari (ma tanto so gia' che non l'hai provata) e smettila di prendere le leggende del web per oro colato. Quando vedro' una cosa simile a FF XVI girare su X box ne riparleremo. Ad oggi e' semplicemente il top che si e' visto su console. Ora fate meglio, dai sono sicuro che con starfield ce la farete. O forse no lol P.s. giusto per rispondere a quel video...l' 8k non e' mica riferito ai giochi, eh. Significa solo che la console e' in grado di riprodurlo (abbianto ad una tv che lo supporta). Tutto qui. Considera pure che il 95x100 delle gente, se va ben, ha un tv 4k. E nessun gioco in questa generazione verra' pensato per l'8k. Ma se vuoi vederti un video del tubo in 8k, puoi, tutto qui.

No ascolta, se vuoi parlare seriamente dimmelo, se vuoi buttarla in caciara, lascio perdere subito. I 2 teraflops di potenza in piu' della X-Box non contano assolutamente nulla. Chiariamoci, meglio averli che non averli, ma alla fine non producono niente, od oggi, di diverso, tra le 2 consolle. Che poi sono solo uno dei fattori, mica l'unico. Non e' che un gooco gira meglio dove ci stanno piu' teraflop, non funziona mica cosi'. Ti informo che giusto un paio di anni fa sulla playstation 4, che ha meno di 2 teraflops, hanno tirato fuori last of us 2 eh. Infatti tornando a FF XVI, in che modo girerebbe male? A me va da dio. E non tirare in ballo i 30 frame, perche' il gioco e'stato progettato cosi'. Anche i filmati vanno a 30 frame. Poi siccome e' partita la scimmia dei 60 ultimamente (io ne faccio anche a meno) hanno inserito al volo una modalita' prestazioni che ovviamente non e' ben ottimizzata. Se giochi il gioco com'e' stato pensato, coi 30 frame. Va da dio.

Ma sei serio? Tolto che una cosa del genere semplicemente non puo' esistere (le 2 consolle sono praticamente equivalenti, non esiste nessuna differenza che possa portare a variazioni di performance da una alla all'altra per quel motivo), perche' il titolo e' stato sviluppato per playstion. Quindi girera' sempre e comunque meglio su playstation. La diferenza grossa in termini di resa la fa appunto lo sviluppatore con ottimizzazione o tutto il lavoro che ci sta dietro. Ma poi nel 2023 ancora a parlare di differenza di potenza? Lol E comunque magagne teclcniche non ne esistono, semplicemente. Altimenti elencale

Ma lo sta massacrando chi? E' tipo uno dei giochi piu' belli a cui ho messo mano negli ultimi 20 anni. Penso ci sia molto poco dancriticare (anche se le vie del signore sono infinite, come l'incompetenza umana XD) E poi non capisco che c'entra giocarlo su x box...cioe' il gioco e' quello, mica x box lo cambia lol Che poi dato che e' stato pensato per playstation faccio davvero fatica ad immaginare funzioni meglio altrove. Ma tanto son cose fini a se stesse, perche' tanto su x box non arriva lol

Ad oggi non c'e' proprio nulla che valga l'acquisto eh. Il primo tito sara' Starfield a Settembre. Il prossimo Elder Scroll e' gia' tanto se lo vedremo in questa geberzione. Su playstation e' solo appena uscito l'ultimo Final Fantasy, giusto pochi giorni fa. Che da solo vale l'intero gamepess e ci avanza pure qualcosa.

Ricorda sempre che al mondo nessuno ti regala nulla. Su x box hai migliaia di giochi con l'abbonamento...perche' il livello di quei giochi sta enormemente al di sotto di quello che puo' offrire una playstation. Non farti ingannare.

Interessante come si esaltino giocatori e squadre che uscivano si gironi e al contempo si massacrino le squadre che fanno le finali XD Poi dicono che l'effetto nostalgia non esiste 😁

Mah alla fine quando si parla a questi livelli è sempre difficile. Nel basket è un po' più facile che nel calcio perché si può valutare con molta più precisione il fattore "decisivita', che è poi anche quello più importante nella fattispecie. Io non sono proprio un ragazzino, però Lebron da questo punto di vista è indiscutibile ad esempio e non penso abbia qualcosa in meno di altri grandissimi del passato. Però c'è un giocatore nel nba che ha oltrepassato lo status stesso di giocatore di basket, diventando nel suo periodo d'oro l'emblema dello sport. Quando ancora in pochi seguivano, tutti sapevano comunque chi fosse Jordan. Una cosa del genere era appartenuta al solo Alì e questo nell'immaginario conta. Quindi non do una sentenza sul più forte, ma sul più importante non ho dubbi: Jordan. Poi nel caso specifico,per me è anche il più forte perché quando te ne vai un anno a cazzeggiare nel golf, ritorni e domini quasi più di prima significa che hai qualcosa in più di tutti. Ma d'altronde "Ho visto Dio, era vestito da Michael Jordan" più o meno la frase fu questa.

Peccato per quella sbavatura di verstappen che forse poteva provarci su hamilton. Ad ogni i modo dopo un paio di anni di pausa sono tornato a seguire perché col ritorno dell alfa e con raikkonen come pilota non potevo esimermi lol Ovviamente ci sarà poca gloria a cui aspirare però vediamo quello che verrà nel corso della stagione. La Ferrari invece è il solito schifo e ci godo abbastanza. Loro e le loro "strategie" tra piloti che ho sempre odiato. Spero in un bel fallimento.

E allora ti consiglio di rifare le analisi dei terreni lol Io ho una tenuta in collina lontana da fabbriche e altri campi, dove non abbiamo mai spruzzato niente di dannoso e comunque le coltivazioni di quel terreno (malgrado siano nettamente superiori a livello qualitativo di qualsiasi cosa Bio che trovi in commercio) non potrebbero essere definite Biologiche al 100x100. Questo perché comunque larga parte dei terreni sono compromessi. E ti sto parlando di terreni privati da anni. Figurati te dove coltivano per la grande distribuzione. La verità è che ti fanno pagare una cosa quello che non è. Che poi in certi casi sia migliore di altri è un altro discorso. Ma la denominazione "Bio" è usata in modo improprio e truffaldino. E questo per quelli "onesti" perché la maggior parte sono quelli che fanno "Bio" a 2 metri da dove sparano pesticidi. Risparmia i i soldi che è più utile, ascolta me. Che se fai un'analisi seria di come stanno messi i campi non mangi più manco la roba di casa tua lol

Il biologico a livello commerciale non esiste. È solo la più grande truffa legalizzata mai partorita. "Bio" è un marchio, ne più ne meno di altri. Il 95x100 delle coltivazioni spacciate per Bio stanno a due metri di distanza dal campo X che spara pesticidi e altre robe random.. Come se l'aria e la terra non fossero dei conduttori lol

Nel nostro essere tifosi ci sono stati anche periodi di incavolature e altro (a volte dichiarazioni, altri atteggiamenti e altri ancora errori vari) ma penso sia normale come in tutte le storie d'amore che durano tanti anni. Alla fine resta l'orgoglio di aver avuto uno tra i portieri più forti della storia di questo sport e un ringraziamento enorme a chi davvero in quel maledetto 2006 poteva andarsene dove voleva. Ma è restato e ha continuato a scrivere pagine gloriose. Un rimpianto Champions c'è.. Non per chissà quali motivi ma perché ci tenevo l'alzasse proprio lui. A coronamento di un sogno che ci ha regalato in questi anni. Le persone perfette non esistono, molti vaffa ti ho tirato ma oggi mi inchino e ti saluto come meriti.. Fenomeno.

Mah, io non ne sono così sicuro: Ripeto, il calcio (italiano) stava cambiando. Non avremmo potuto ricostruirci in stile "vendita di Zidane" per un semplice motivo: altri paesi ci avevano già superato come ingaggi. Prima potevamo farlo perchè comunque gli stipendi della Juve erano al top, dopo avremmo avuto gli stessi problemi che ha avuto ad esempio il Milan. Parlate come se le cose fossero fisse ed immutabili, ma non è così. Non sta scritto da nessuna parte che senza calciopoli saremmo stati una superpotenza stile United. Poteva benissimo succedere che con dirigenti abituati a lavorare in un modo diverso, con una società "vecchia", si faceva la stessa fine del Milan. Sono entrambe ipotesi, quello che abbiamo oggi invece è una certezza. Per me è un pò più probabile l'ipotesi Milan anche perchè non è un caso che le due società (ovviamente in rapporto alle potenzialità) che hanno lavorato meglio negli ultimi anni siamo stati noi ed il napoli. Entrambe avevamo in atto un programma di ricostruzione e di crescita. Le grandi potenze economiche che c'erano prima (le milanesi) sono andate sparendo e la Roma ha vivacchiato però con una nuova proprietà. La curva di crescita che hanno preso dal 2006 le squadre inglesi e real e barcellona noi l'avremmo comunque vista col binocolo. Ripeto l'ha vista col binocolo il Milan che a livello di vendite sui prodotti legati al marchio stava pure messa meglio di noi. Non sappiamo neanche alla fine come sarebbe andata con lo stadio se per questo. Fate un mischione di certezze di oggi e cose ipotetiche che secondo voi sarebbero successe senza calciopoli, le sommate e pensate ad una Juve stile United. Non funziona così. Non c'è NULLA che dia per scontato che senza calciopoli avremmo avuto lo stadio e tutta la ricostruzione che c'è stata dietro. L'unica cosa che avevamo in più era l'accordo con tamoil. Ottimo per i tempi ma che di certo da solo non ci avrebbe reso quello che oggi sono altri club. (che ci sovrastano per diritti tv, merchandising, ed entrate da stadio..ancor prima degli sponsor) Ripeto: Non voglio per forza vedere il bicchiere mezzo pieno, però non riesco neanche a non considerare il fatto che forse non tutto il male alla fine viene per nuocere. E quella juve che c'è oggi, in quello che è il calcio italiano OGGI, è forse la migliore espressione possibile. Espressione che magari non ci sarebbe stata, tutto qui.

oddio più che sbocciare..direi che andava verso l'appassimento l'unico giocatore di futuro era ibra che se ne sarebbe andato al 90x100, in ogni caso. il resto era un insieme di over 30 che il meglio lo avevano dato e per giunta assemblati neanche benissimo. la juve del 2003 già per me stava su un altro livello. il futuro di quella juventus ho sempre pensato non fosse così roseo, avrebbero venduto ibra, preso qualcun'altro ma ci saremmo trovati comunque con una squadra quasi da rifondare nel momento in cui il calcio italiano era già entrato nel suo declino economico. anzi c'era il rischio di finire come il milan, perchè anche noi avevamo dirigenti ancorati ad un altra mentalità e ad un altro modo di gestire il calcio. invece di li a poco sarebbe servito un cambiamento radicale perchè in italia si sarebbe iniziato a lavorare in maniera diversa dal passato. (non potendoci più permettere gli stipendi più alti etc etc) mo non sto ovviamente dicendo che farsopoli sia stata un bene, intendiamoci, però di sicuro ha costretto ad un azzeramento che col senno di poi potrebbe anche non essere stato così dannoso visto dove siamo.

Direi che ci sono i margini per il licenziamento immediato. Sono parole che comunque creano un danno di immagine alla società che ti stipendia. Quando si è professionisti si DEVE parlare mettendo sempre e comunque prima di tutto chi ti paga. A maggior ragione nell'era dove le squadre sono al 100x100 delle aziende che muovono milioni. Io gli farei anche causa.