Kandinskij

E' un modo di vedere le cose alquanto singolare, me lo devi concedere. Questo fa carriera, da scout a Presidente e tu lo consideri una cosa negativa.

Anche di cambiare il modo di selezionare e allenare i ragazzini. mandiamo i nostri a fare un aggiornamento da loro e copiamo il metodo. Zero tattica, lavoro sulla tecnica individuale. Attenzione massima alla tecnica innata, prima che al fisico. Il contrario di quanto succede in Italia.

L'hai letto...è il bello dell'angolo. Si può dire qualsiasi tavanata

In auto piange.

Per la verità scoppia a piangere.

Breve OT. Ho Neschio (che mi sta anche simpatico, poraccio) in loop, non riesco a staccarmi. HELP

Cosa ne posso sapere? Io dico che ieri c'era una differenza tecnica e atletica enorme, molto semplice. Indipendentemente da schemi, tattica, posizioni in campo. Il PSG ha vinto facile tutti gli uno contro uno, avendo, per di più una proprietà di palleggio neanche comparabile. Le fogne per vincere in panchina devono mettere un mago, altrimenti non c'è partita

Te lo ripeto, ascolta l'intervista. E' in inglese, pesantina, ma capisci il soggetto.

Ma sta cosa dall'algoritmo è una tavanata. Come al solito nel forum si prende un'idea e se ne fa un totem<, si assolutizza tutto. Niente "esce" dall'algoritmo. Hai delle statistiche che ti aiutano a valutare; fine. SE esiste un algoritmo, nel caso è una forma di analisi avanzata delle statistiche. Non è l'oracolo di Delfo E' oltre l'ovvio che "Per allenare, servono prima di tutto qualità umane". Puoi trovare decine di mei messaggi in cui sostengo che l'aspetto tecnico è del tutto secondario, perchè ci sono decine di allenatori in italia tecnicamente preparati, ma pochissimi in grado di allenare un top club. Tu, soprattutto alla Juventus, per prima cosa devi saper gestire i giocatori; come singoli e come gruppo. Mica davvero stai a sentire i quattro scemi che parlano di schemi?

Il fatto che il PSG sia molto, molto più forte tecnicamente e fisicamente non lo considererei secondario. LI hanno scherzati per tutta la partita; le fogne non avrebbero vinto neanche col 5 5 5 .

Puoi togliere dal ragionamento anche questa boutade. Il tizio vive di calcio da quando ha 4 anni. Basta ascoltarsi l'intervista. L'idea è mettere a disposizione dell'allenatore giocatori validi (aspetto psicoattitudinale in testa) e complementari tra loro. i numeri, ovviamente, sono una parte, un elemento della valutazione.

Perchè?

Contro il Real abbiamo giocato il secondo tempo con due infortunati, Pjanic e Mandzukic e loro se ne erano accorti. Lo dice Ramos in un'intervista, basta cercare

Sottoscrivo tutto, soprattutto il discorso sui ruoli. Il primo da sfanculare sarebbe Scanavino. Due appunti. Primo. E' probabile che marotta sia stato allontanato per i rapporti con alcuni curvaioli. AA lo doveva sostituire con un DG, difficile, ma all'epoca possibile. Su Giuntoli. Secondo me ha fatto imbestialire praticamente tutti all'interno di Juventus spa e umanamente si è rivelato una discreta *. Ma insisto. Ferrero, Scanavino, Calvo, tutta gente che JE si è trovato a dovere mettere lì in emergenza e senza avere nè conoscenza, nè rete di rapporti nel mondo calcio. Speriamo che con questo ci abbia azzeccato.

Poi mi spieghi la battutona, perchè io non l'ho capita. Cmq Calvo è stato sempre criticato perchè faceva parte del "giro" di JE. Se li conosce non va bene, se non li conosce non va bene. Mah.