Pawn Heart

No

Non esageriamo

A me questa operazione non piace assolutamente, però ormai è andata. Benvenuto Joao Mario, facci ricredere.

Ma anche se per assurdo dovesse finire così che facciamo, ci mettiamo a sperare che si perdano le partite? Magari contro l'Inter, perché no. Leggo cose che non stanno né in cielo, né in terra.

Il numero di partecipazioni alle azioni finite in gol è importante quanto quello degli assist e dei gol, poi dipende anche dal ruolo ovviamente. Il calcio è un giuoco complesso, non si possono considerare solo due dati tra le decine che riguardano un calciatore.

Ma neanche per sogno. Un conto è essere delusi, un altro tifare contro. Non scherziamo.

Un po' come me quando facevo il mercato nel campionato master a pes: mettevo i giocatori sul mercato ed accettavo qualsiasi offerta per farmi un gruzzoletto e comprare i campioni. Qui però temo che la seconda parte sia diversa.

Joao Mario dà più garanzie di Costa? Non conoscendolo me lo auguro, per carità. Però, che in Portogallo due big su tre volessero prendere Costa e che una delle due ci abbia addirittura offerto in cambio il proprio titolare (venticinquenne, non trentenne) nello stesso ruolo più conguaglio pur di averlo, mi lascia parecchio pensieroso e mi fa considerare la seguente alternativa tra due ipotesi: o Costa è un futuro fenomeno, oppure Joao Mario è un giocatore mediocre. Non so in quale delle due sperare.

Per me il punto di svolta è stata l'operazione Costa. Finché era Mbangula pensavo fosse un'eccezione dovuta, per l'appunto, al suo mancato utilizzo con Tudor (anche se, a volerla dire tutta, se un giocatore giovane non piace all'allenatore puoi sempre darlo in prestito, mantenerne il controllo e vedere come evolve), ma l'uscita di Costa, che da Tudor era ben considerato, per un pari ruolo di 25 anni con stipendio più alto mollato senza troppi problemi dal Porto, mi ha un po' aperto gli occhi. Anche a volerlo considerare riserva (di chi poi?), non avrebbe più senso tenere un ventunenne promettente già inserito e gradito all'allenatore dietro al titolare? Io sono qui a tifare Juve, chi ha letto altri miei post sa bene che non sono affatto uno polemico verso la dirigenza, però sto ancora aspettando che qualcuno mi spieghi la logica dal punto di vista sportivo di 'sta roba qua. E sulle notizie riguardanti gli altri giovani, che fino all'altro ieri avrei etichettato come boiate, non sono più tanto tranquillo. Occhio a Yildiz 2026.

Nessuno di questi avrebbe fatto la differenza subito, e siamo d'accordo. Qualcuno probabilmente nemmeno più avanti, almeno ad alti livelli. Però io mi aspetto che prima di "svenderli" la Juve aspetti di vedere come maturino, tanto più se non vengono sostituiti da campioni, bensì da giocatori dello stesso livello ma senza margini di crescita e con costi annui più alti. Davvero, io mi sto sforzando di capire perché non voglio essere prevenuto, ma non ci sto riuscendo.

Scusa l'off topic, ma mi dà un po' fastidio leggere che fosse finta. Io lavoro in una rsa e quando è "entrato" il virus ho visto morire in un mese tante persone quante quelle che di solito morivano in due anni. Tra queste, un ragazzo di 40 anni che vi lavorava. Stessa cosa in tutte le altre rsa e negli ospedali.

Solo un anno fa Elkan disse che avremmo puntato sui giovani o sbaglio? È bastata una stagione non eccezionale a fargli rimangiare tutto. A me quella linea piaceva ed ero disposto ad aspettare che i giovani crescessero prima che la Juve tornasse ad essere competitiva ad alti livelli. Se si ha una visione bisogna portarla avanti, non cambiare idea ad ogni soffio di vento. Ora sono disilluso, stiamo tornando indietro alla mentalità dei "già pronti" di allegriana memoria, che tanto danno ci ha fatto negli ultimi anni.

Presa da Momblano

Però cominciano ad accumularsene un po' troppe di voci strane sui giovani (Mbangula, Weah, Costa, Miretti, Savona)... noi possiamo non crederci - o non credere alle cifre - ma poi puntualmente si rivelano esatte. A me pare evidente che abbiano deciso di tenere i giovani solo se già pronti a fare la differenza, usando gli altri per fare cassa senza la pazienza di vederli crescere mantenendone il controllo. E temo che più che dal bilancio queste scelte siano dettate dalla convinzione (errata e maturata durante l'ultima infelice stagione) che i giocatori "già pronti" ti portino subito risultati migliori.

E il titolare chi è? Miretti al Napoli per 15 milioni che senso avrebbe?

Ti dirò, fino a ieri la pensavo come te e non credevo a queste notizie su operazioni apparentemente senza senso. Lo scambio Costa - Joao Mario mi ha aperto gli occhi e adesso credo che l'operazione Miretti rientri credibilmente nel nostro nuovo modus operandi che va delineandosi, tanto più se ne parla Di Marzio che da sempre è vicino al Napoli.

COSA-DIAVOLO-STIAMO-COMBINANDO

Aspetta ancora un anno e vediamo cosa fanno nel 2026 con Yildiz 😔

Ha 21 anni. I limiti di resistenza si superano con la preparazione.

Sisi certo, ecco qui la prova, come vedi lo dicevo proprio a te:

Scusa eh, stai dicendo esattamente quel che ho detto io fino a due post fa e che mi fa valutare negativamente l'operazione.

Savona e Mbangula possono diventare dei buoni giocatori da media serie A. Costa mi sembra abbia tutto per diventare uno dei migliori esterni di fascia d'Europa nel giro di tre o quattro anni. Ricordiamoci quante madonne tirassero a Dumphries i tifosi cartonati fino a due anni fa, guardalo adesso... Costa è di quel tipo lì.

Da loro era titolare. Se noi prendiamo Molina cambia tutto, ma al momento ci credo poco, anche perché, a dirla tutta, a quel punto avrebbe avuto ancora più senso tenere un ventunenne promettente come Costa per farlo crescere dietro a Molina.

Veramente a me sembra uno scambio di titolari, Joao Mario era il loro titolare e Costa era il nostro da quando c'è Tudor, non da due partite. Altrimenti chi credi di prendere come titolare sulla fascia? Non vedo nomi all'orizzonte.

Se avessi letto una cosa del genere l'altro ieri mi sarei messo a ridere