Pawn Heart

No, per me Kolo Muani deve giocare centravanti, con Vlahovic sua alternativa. I due non sono complementari, a meno di cambiare completamente modulo giocando a due punte

Proprio da tutti no. Io ad esempio sono stato a mia volta perculato per averlo difeso nella partita d'andata col PSV, dove aveva difeso bene come ieri sera con un'unica disattenzione sul gol di Perisic.

Immagino fosse ironico

Del Piero a 19 anni non faceva caterve di gol e nemmeno a 20, ha cominciato intorno ai 22/23 a segnare tanto. Vinicius stessa cosa, anzi a 19 anni segnava meno di Yildiz. Diamogli tempo, non tutti sbocciano a 18 anni come Mbappe e Yamal, quelle sono eccezioni rarissime.

Ti stava dicendo che l'impresa sarebbe vincere lo SCUDETTO quest'anno sorpassando le tre che ci stanno davanti! Non pronunciava la parola presumo per scaramanzia

Per me hanno sbagliato entrambi. Quel che cambia è che nel mancato intervento del var ci vedo malafede o per lo meno timore di intervenire a nostro favore (non accade mai dentro i confini), nell'errore dell'arbitro ci vedo solo un errore di valutazione.

Beh, bisogna dargli atto che lo fece anche nell'episodio di Candreva.

Ma in questo caso l'intensità della spinta è chiarissima dalle immagini, sia a velocità normale che al replay. Quando hanno scritto quella parte di regolamento pensavano a tutti i falli poco chiari su cui va valutata l'intensità, hanno fatto L'ESEMPIO della spinta ma avrebbero potuto fare quello della trattenuta o del tocco leggero quando si incrociano le gambe. Non si parla di "tutte le spinte" , si prende genericamente la spinta come ESEMPIO di fallo di cui non è possibile valutare l'entità, probabilmente pensando alle spinte e strattonamenti che avvengono su cross, calci piazzati o angoli. Quello su Vlahovic è un'altra cosa, è un fallo da dietro su un giocatore lanciato da solo verso la porta, poco importa che si concretizzi mediante una spinta, uno sgambetto o un boomerang. Non fischiarlo è un errore chiaro ed evidente.

No, il chiaro ed evidente errore è quando vede il fallo ma non lo fischia.

Vorrei che mi citassi la parte di protocollo che state applicando al caso di stasera, cioè il caso in cui l'arbitro con visuale libera prende una decisione commettendo un errore chiaro ed evidente. Perché quello è.

Il var sul chiaro ed evidente errore deve intervenire. Non può quando l'interpretazione è dubbia e quindi ci si affida a ciò che ha visto l'arbitro. Quello di stasera non era un chiaro ed evidente errore?

Sto persino vedendo difendere il var che non ha richiamato l'arbitro sul rigore, inventandosi protocolli che non esistono. Quando persino gli opinionisti non juventini in tv stanno dicendo che è scandaloso. È incredibile come l'astio verso uno o più tesserati sia più forte del tifo per la maglia.

Però sui gol sbagliati non è che si possa incolpare l'allenatore

Sarebbe intervenuto il var e avrebbe dato rigore.

Però in contropiede anche nel secondo tempo potevamo fare due o tre gol, loro zero occasioni. Un secondo tempo come quello di stasera, nella passata stagione sarebbe stato giudicato ottimo.

Ho come l'impressione che qui dentro ci sia un bel po' di gente che tifa contro

Ma non li ha sbagliati, ha fatto dei buoni tiri e il portiere glieli ha parati. Non è che fosse da solo in area piccola eh.

Luiz affaticato giocando un quarto d'ora?

Ma veramente anche nel secondo tempo le occasioni le abbiamo avute solo noi

Koopmeiners è impossibile da vendere quest'estate con quello che è stato pagato

Fuori area è sempre fallo

Ma lì pare che sia stato l'arbitro a non voler sentire il var dicendo "l'ho vista io"

Mah, io dalla tv con immagini tutte sgranate l'ho valutata benissimo, si vede Vlahovic che vola via... La verità è che per vedere una decisione del var a nostro favore abbiamo dovuto aspettare che ci annullassero un gol regolare in Europa, perché in Italia non avrebbero rivisto manco quello e avrebbero detto che il var non può valutare se il fuorigioco è attivo o no.

Io no. Li ha tenuti costantemente in apprensione, però almeno una deve buttarla dentro.

Non può intervenire perché?