Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

mistral2727

Utenti
  • Numero contenuti

    2.542
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di mistral2727

  1. Io sento puzza di bruciato, sono un avvocato, l idea me la sono fatta. Sono molto amareggiato ed incazzato ma soprattutto sono imbestialito con tutta la cricca del giovin presidentello che , evidentemente, pensava che il mondo fosse abitato da ebeti.....il sistema sarà mafioso ma la dirigenza era roba da prendere a calci nel c ulo fino allo sfinimento..... maledetti
  2. Te lo dico io amico mio che fine facciamo: ci mandano in b. La serie a , già disastrata, sopravviverà anche alle nostre disdette.
  3. Disdetta o non disdetta ci fanno fuori....sistema mafioso ma noi..... dilettanti da quattro soldi......maledetti
  4. Il prossimo giro di b però questa volta se lo fanno da soli (capisco che il.sistema è mafioso ma i paratici and co. hanno pisciato fuori dal vaso).
  5. Esattamente, servirebbero gravi vizi motivazionali o il c.d. error in procedendo. La strada è segnata purtroppo. A differenza del 2006 però oggi c è una spa (che dovrà dare conto a tutti gli azionisti, piccoli e grandi), c è uno stadio, una cittadella sportiva, un hotel, un centro medico sportivo, un merchandising di caratura internazionale. La società vorrà mandare tutto a rotoli? Boh....in caso contrario si andrà davanti alla giustizia ordinaria e comunque scoppierà un putiferio. Sono oggettivamente pessimista.
  6. assolutamente no. Il Tar può (in caso di violazione di situazioni giuridiche rilevamenti per l'ordinamento giuridico "ordinario") annullare la sentenza e soprattutto determinare un risarcimento.
  7. Perdete ogni speranza, il II grado della pseudo giustizia sportiva nn cambierà nulla. Spero di non tediarvi ma vorrei darvi l idea:" Avvalendosi del supporto di una nutrita giurisprudenza della Suprema Corte di Cassazione Civile, il Collegio evidenzia come non sia sufficiente la presenza di un qualsiasi vizio di motivazione della sentenza impugnata perché questa sia sottoponibile al vaglio di legittimità dello stesso, ma piuttosto che debbano ricorrere determinati requisiti: è necessario in primis che si tratti di un vizio atto ad inficiare l’esistenza stessa della motivazione e, in secondo luogo, che dalla sanatoria del vizio possa derivare una riforma della decisione. Sarà quindi impugnabile, a detta del Collegio, una decisione la cui motivazione risulti contraddittoria o obiettivamente incomprensibile, quindi una motivazione che non consenta di comprendere la coerenza interna della decisione stessa, mentre il decisum non sarà contestabile nel caso di vizio che si risolva in una semplice critica della motivazione, cioè in una pretesa revisione del “ragionamento decisorio” adottato dal Giudice di merito". Spero sia chiaro anche per coloro che non sono avvocati/giuristi.....ma non ne usciremo..... vediamo se hanno le palle di andare oltre, ovvero davanti alla vera A.G..
  8. Bruno longhi fatica a scrivere quattro righe sensate di calcio ora è anche esperto di diritto sportivo...... chiacchere....in diritto esiste la proporzione della pena. Io devo sapere per il presunto reato commesso a cosa vado incontro. Ora devono spiegare, con criterio logico giuridico l applicazione del meno 15. E devono spiegare perché nn ci sono società complici non punite. Poiché tutto questo non è possibile è semplicemente una barzelletta. Il punto è: andranno davanti alla giustizia ordinaria? Secondo me no.
  9. Se sono furbi ci mandano in b e ci sanzionando l anno dopo per il falso in bilancio. Ormai nn mi meraviglio di nulla in questo paese barzelletta
  10. Se per questo ci deve essere anche la certezza della pena e la sua proporzionalità. Mi devono spiegare perché vengono applicati 15 punti in meno ed il calcolo logico matematico utilizzato. Ma se già la plusvalenza è un qualcosa di aleatorio immaginati la penalità applicata alla plusvalenza cosa può essere......per me finirà malissimo, voglio vedere se hanno le palle di fare saltare il banco ed andare alla giustizia ordinaria (caso contrario trasformassero lo stadium e tutto il resto in altro mega supermercato)
  11. Basta vedere cosa ha dichiarato la Christillin (che nn ho mai capito perché sta sempre attaccata alle mutande degli agnelli...).....ha già emesso sentenza (cupissima...)
  12. Se ci appioppano altri -20 andiamo giù e se si somma l esclusione dalla coppe (che decorre dalla qualificazione)....non voglio credere che stavolta staranno a guardare (la quotazione in borsa quanto meno mi fa auspicare questo...) Altrimenti spariremo per molto tempo.....
  13. Ragazzi o si fa saltare il banco (giustizia ordinaria) o questa volta ci affossano. Purtroppo la vedo nera.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.