centrattacco

thuram è sulla traiettoria in modo evidente(tra l'altro molto colpevolmente perchè ha tutto il tempo per rientrare e sembra uno in giro per negozi piuttosto che un calciatore su un campo di serie A). Assurdo pero' poi non dare il rigore,che avviene prima del fuorigioco e quindi da lì si doveva ripartire-

Al 99% non è una scelta (sarebbe folle),purtroppo abbiamo giocatori con tempi di gioco non da top,che ci mettono 2 tocchi e 3 secondi per fare quello che i campioni fanno di prima in 1 secondo. Insomma le care e vecchie categorie. no vabè siamo onesti,locatelli è stato bevuto da maldini,quello non è mai fallo. Il fuorigioco di thuram sul tiro è netto e il gol va annullato,pero' va assegnato il rigore per fallo su cabal

Follia rientrare così molli in quella occasione,arrivo a dire che è forse la cosa più grave dell'intera partita,peggio della dormita di cambiaso e dell'impappinamento di locatelli. Se io facevo quella roba negli allievi,non dico in partita ma nella partitella del giovedì,il mister mi mandava a fare 2 giri di campo e poi la doccia.

dida no ok,io parlavo delle champions del periodo sacchiano ....seba rossi già andava a periodi,ma hanno avuto pure gente come pazzagli(RIP)

Per me è l'ultimo dei problemi sinceramente. Poi io proprio come filosofia sono berlusconiano. Dammi van basten e gullit poi in porta va bene pure il primo che passa (hanno vinto champions con dei carneadi tra i pali). Se non possiamo avere i van basten comunque utilizziamo le risorse per implementare nel limite de possibile il livello nei giocatori di movimento. Ci manca solo di spendere 40 mln per carnesecchi e rimanere con il solo mckennie che fa gol

Il primo è imparabile penso siamo tutti d'accordo,il secondo un grande portiere probabilmente lo para ma insomma è dura,isaksen indovina il tiro della domenica sotto la traversa che proprio non ti aspetti. Il fatto è che trovo un po' ridicolo stare qui a discutere di questo in una partita dove locatelli e cambiaso sui 2 gol fanno 2 vaccate sesquipedali e dove dal centrocampo in su abbiamo gente che tolto mckennie non la butta dentro nemmeno con le mani e il portiere avversario legato al palo. Parlare di di gregorio stasera significa davvero avere dei bias grandi come una casa (non di dico a te,parlo in generale)

opinioni differenti. per me è un discreto portiere

Si certo sveniamoci ancora una volta per avere il portiere migliore,non investiamo mai pesante nei ruoli che contano. Poi chiediamoci perchè noi con buffon,zoff etc abbiamo una champions(2 se contiamo l'heysel) ed il milan ne ha vinte 7 con portieri a caso ma investendo forte sui ruoli di movimento. Pensare che oggi di gregorio sia un problema è un errore non solo nello specifico,ma è anche la ripetizione di un errore strategico a livello storico. Imparare ad accettare un portiere discreto e investire le energie altrove dopo 50 anni di errori in quel senso

Cerco di essere sempre educato ma onestamente dare colpe oggi a di gregorio significa non capire nulla di calcio. Il primo non lo parava nessun portiere al mondo,la deviazione di bremer rende la traiettoria imparabile. Il secondo forse un grande portiere in stato di grazia lo prendeva,non lo posso reputare imparabile al 100%,ma sicuramente era complicato,sassata sotto la traversa. Chi dice che a portieri invertiti vincevamo non so su che basi giudica,provedel praticamente ha subito contro solo mozzarelle che paravo pure io.

Più che altro 2 tiri imparabili. Perchè alle vaccate degli altri si puo' anche rimediare se possibile,ma qui parliamo di una deviazione di bremer che lo mette fuori causa e di una sassata sotto la traversa. Il primo è certamente imparabile per chiunque,sul secondo boh,forse un courtois o un maignan in stato di grazia lo parano ma resta comunque molto difficile

Ne ha fatte. Ad esempio con neres è stato sverniciato ripetutamente

E io cosa ha scritto? Il problema è che negli ultimi anni se ne vedono ogni giornata di rigori che sono rigori solo per chi ha calcio non ha mai giocato. Inutile ravvisarlo solo quando è contro la tua squadra o a favore di una che ti sta antipatica. Non vedo questo rigore come più scandaloso di quello dato contro bremer l'altro giorno o di quello dato a noi contr la cremonese o di quello dato nel derby di milano all'inter o del primo dato alla lazio in lazio genoa e potrei andare avanti all'infinito. Quasi ogni partita c'è un oche sembra uscito come in coniglio dal cilindro del cappello di un prestigiatore,a volte si va al var senza che nemmeno i protagonisti ne stiano capendo il motivo. In questo contesto non vedo particolari scandali nel rigore dato a vergara.

Sinceramente è un rigorino in linea con i tempi. Nulla di trascendentale,se ne vedono (e si vede pure di peggio)ogni giornata. Ne potrei citare di peggiori e non pochi. A me questo calcio fa pena,ma in questo calcio sarebbe disonesto affermare che questo rigore sia scandaloso.

quello che dici potrebbe valere se la parava con il braccio largo,ma visto che non trae nessun vantaggio da quel braccio (perchè la devia con il piede e poi gli schizza sul braccio quando ormai era destinata ad andare in angolo se non in fallo laterale)il tuo discorso decade. Comunque inutile insistere,abbiamo visioni diverse,pace.

La cosa incredibile di questi ultimi anni è che spesso non sai nemmeno perchè è in corso una revisione var finchè non viene fatta chiarezza. A volte non lo sanno nemmeno i protagonisti in campo. E' come una partita parallela che viene giocata in contemporanea sui monitor var e che puo' intervenire dall'alto cambiando le sorti di una partita sulle basi di qualche cavillo regolamentare percepibile solo alla moviola. A caso colpisce a destra e manca (a volte ti premia,a volte ti punisce)aumentando a dismisura la componente casualità in uno sport che non ne aveva assolutamente bisogno,perchè è già fisiologicamente alta(sport a basso punteggio dove un pallone puo' finire dentro per una deviazione rocambolesca). Un pastrocchio inverecondo

e come dovrebbe andare in scivolata un difensore? Con la mani da pinguino? A sto punto vietiamo pure le scivolate.

accetti il rischio ok(è comunque vero in parte perchè il braccio alto è congruo al gesto della scivolata) e lo paghi se la pari con la mano,ma se sbatte prima sul piede per me ti è andata bene,non puo' essere rigore. Poi non dico non lo fosse per regolamento,oggi 2026 calcio di plastica del var quello è rigore,e se capita ce lo danno tranquillamente contro.

Beh non c'è una prova oggettiva per questo,non è il fuorigioco o la palla che supera la linea,sono valutazioni di campo. Io li valuto congrui.

mi sembrano congrui entrambi. Per andare in scivolata non puoi tenere il braccio abbassato. Qui è molto alto e diciamo che si è assunto il rischio e se la para direttamente con il braccio il rigore ci puà stare. Ma se gli schizza dopo averla deviata con il piede è assurdo,come assurdo quello di bremer,come assurdi sono la metà dei rigori che vediamo ogni domenica sui vari campi,come quelli per step on foot casuali con pallone da tutt'alttra parte e via discorrendo....

si,per un fallo di cui non si accorto nessuno. O si sbrigano a fare qualcosa o questo sport muore sotterrato dal var

Vabè ma dove è l'onestà intellettuale di postare un fermo immagine? Va in scivolata e la devia con il piede e poi dopo gli schizza sul braccio. Messo così sembra che vada direttamente sul braccio ma sappiamo che ando' in modo diverso. Che senso ha discutere così manco avessimo 5 anni??

assolutamente d'accordo. Tecnologia solo su situazioni geografiche oggettive (gol/non gol,fuorigioco, fallo dentro o fuori area,provvedimento disciplinare con scambio di persona). Il resto andrebbe valutato dal campo a velocità reale

contro la cremonese ce ne hanno dato uno anche peggiore su baschirotto. Comunque sì,dovevano dare pure quello su cambiaso (per me nessuno dei 2 ma con il metro aberrante odierno era rigore per fallo di mano di bremer ma era rigore anche quelle per trattenuta su cambiaso).

Rigore ineccepibile e codificato da regolamento,ce lo avrebbero dato anche a favore,inutile fare complottismo,ma è proprio l'esempio di rigore aberrante del calcio moderno da var che ha ucciso lo spirito del gioco. Un rigore di cui in diretta non si era accorto nessuno. Un rigore che 20 anni fa non solo non sarebbe stato dato ma non sarebbe nemmeno stato preso come caso da vagliare alla moviola. Sarebbe semplicemente passato sotto traccia. E menomale che ci ho aperto un thread su questa vicenda mi hai pure contestao dicendo che si vedevano rigori assurdi anche 30 anni fa (eh sì di vedevano ma erano rari e venivano etichettati come errori mentre oggi sono codificati da regolamento,una bella differenza direi....

Sarebbe anche ora di considerare gli assist come si faceva una volta e non modo fantacalcistico. L'assist è quando uno ti imbuca in porta. A parma conceicao ha battuto un angolo (tradotto ha sparacchiato una palla in mezzo dove tutti vanno a duello contro tutti e bremer è stato bravo a prendere il tempo)e ha fatto una tiraccio che a causa di una papera colossale del portiere si è tramutato in un facile tap in per david. Conceicao l'assist non sa nemmeno dove stia di casa,non vede il gioco