John Rackham

Giusto per ricordare che il primo anno dell'Allegri bis è iniziato con lui che durante la pausa nazionali si prende una settimana di ferie per il matrimonio della figlia, ed è proseguito con i calciatori (!!!) che dopo la disfatta col Chelsea hanno chiesto di non fare il giorno libero (che lui aveva concesso). Allegri si, Allegri no, quel che vi pare. Ormai è qua e tocca tifare (anche) per Allegri. Ma non lo dipingete come un integerrimo lavoratore che non c'è nulla di più lontano dal vero.

Perché se vuoi spezzare una catena punti all'anello più debole (noi) e perché escludere Barca e Real dalla CL vuol dire diminuire del 15/20% l'attenzione degli sponsor, secondo me.

@MARZIANO87 rispondo qui. @Elkaniano cito anche te per fare chiarezza sull'abbandono della SL. Perché se la Corte di Giustizia dovesse adottare una sentenza favorevole (o anche solo non troppo negativa) per la SL, il comunicato rimarrebbe in piedi meno di 5 secondi. Facciamo chiarezza. Il comunicato recita testualmente: Se lo leggi bene, capisci che: la Juve (come Real e Barca) non ha ancora esercitato il recesso dalla SL; l'uscita dal progetto è solo eventuale. ceferin, che resta un escremento umano, faceva l'avvocato e sa leggere. E quindi risponde con la minaccia di cui sopra: visto che non siamo ancora usciti dalla SL, si conserva la possibilità di cacciarci non dalla Conference bensì dalla prossima CL.

Ma se non la ricordi, perché ne parli? Al di là delle statistiche in quella partita la Samp ha preso due pali nel primo tempo, con miracolo di Perin e quasi autogol di Vlahovic, e nel secondo tempo Quagliarella l'ha mandata a fil di palo da buona posizione. Anche noi abbiamo avuto qualche occasione, soprattutto un gol annullato a Rabiot per fuorigioco. Quindi non siamo stati presi a pallate (ci mancherebbe altro, dalla Samp di Gianpaolo!) però sono andati più vicini loro di noi alla vittoria, al di là di ogni statistica o numero.

Non avrà innovato quanto Guardiola o Klopp, ma il suo palmares è indiscutibile: è il miglior tecnico dal 2000 in poi.

E questa è una delle poche cose su cui concordo con Allegri 😁. Non è facile reinventarsi terzino, e le amnesie si pagano care. Certo, come esempio contrario noi abbiamo avuto Zambrotta che da mediocre ala è diventato un grande terzino (sorvolo sull'uomo).

Gravina ha anche aggiunto: Chi è che diceva che sono soddisfati delle prime offerte? A me sembrano pronti ad appecorarsi ai Presidenti, anche perché Gravina sa che nel caso di tracollo del sistema-calcio la prima poltrona a saltare sarebbe la sua.

Si, se non sbaglio è successo anche per i diritti del triennio appena concluso. Però qualcosa lo sappiamo già: Discovery, Rai (esticazzi) e Amazon (soprattutto) non sono interessati manco a offrire 50€. Le cifre che hanno offerto Sky, Dazn e Mediaset, ovviamente, non sono state rese note per ora. Ma vedremo se esce qualche spiffero, sarei curioso di sapere qual è la distanza.

Il paragone rispetto ai numeri dell'anno scorso, fino ad ora, è spaventoso (per le casse della società).

10 in questo momento (mi hai messo la curiosità, non ho twitter).

Seguire la squadra non è un obbligo. E su queste premesse è un atto di masochismo. A questo punto non me la prendo più con Allegri.

A prescindere dalla simpatia che provo per De Laurentis (pari solo a quella per la carta igienica all'ortica), è un bene che le procure nazionali inizino a prendere sul serio le estorsioni e le sovversioni di alcuni gruppi ultrà. Certo, secondo la narrazione giornalistica se accade a Torino la società è collusa e corrotta. Se accade altrove, la società è una vittima. Ma a questo ci siamo abituati.

Per questo quando leggo che "a Nyon aspettano ancora, prima di tutto un passo indietro della Juventus sulla questione Superlega. Che, per ora, i nuovi vertici bianconeri non hanno ancora fatto [...] Ceferin e i suoi sono sorpresi dell'atteggiamento passivo della nuova dirigenza bianconera" ... ...è musica per le mie orecchie.

Guardate che le minacce dell'Uefa sono un palese segno di timore, eh. Negli affari nessuno minaccia se non per paura. Per quale ragione la Uefa dovrebbe spingere così tanto per la riconciliazione (finora negata dalle tre società ribelli), se non per paura delle conseguenze?

"Se tu guardi nel catenaccio, il catenaccio guarda in te". cit. quel tedesco depresso ma geniale.

Che la farsa (ehm, il processo sportivo) sarebbe andato così era palese sin dal giorno del rinvio al giudice di primo grado per correggere le motivazioni. C'è però una cosa che mi incuriosisce: questa forte pressione della gazzetta per il patteggiamento (visto che la gazzetta è, in pratica, l'house organ di federazione e procura sportiva) Patteggiare è qualcosa che chiede chi è sotto processo, per una propria convenienza: è strano che la federazione inquirente spinga così tanto per un accordo. È ancor più strano che il patteggiamento venga collegato, e lo hanno detto più e più volte, alla sentenza della CGUE per la superlega (nel senso che deve arrivare prima delle sentenza UE). A naso, il punto di svolta di tutta la vicenda è proprio la sentenza CGUE: a prescindere da come andrà, tutti gli attori di questa situazione (anche noi) la stanno aspettando.

Non è che voglio dire che la corsa Champions non significa un cacchio, ma dopo attente analisi vi confermo che in effetti non significa un cacchio. Con la sentenza ci appiopperanno giusti giusti i punti necessari a non farci entrare nei primi quattro posti. Chiaro che noi il nostro lo dobbiamo fare comunque dal punto di vista sportivo, ma se giocheremo o non giocheremo le coppe lo capiremo dalle aule di (in)giustizia, non dal campo.

È decisamente meglio vedere le partite su una delle centomila alternative in streaming disponibili, alcune delle quali perfettamente legali. Ma va quasi bene anche disdire gli abbonamenti personali e andare al bar. Per quanto i locali ristorativi foraggino comunque il sistema dei diritti tv, il canone pagato da bar/ristoranti non potrà mai compensare la perdita di migliaia e migliaia di utenze private. Quindi se 5000 persone in più sono invogliate a disdire dal fatto che possono andare a vedere le partite al bar, benvenga. Tanto le attività ricettive che hanno fatto l'abbonamento annuale non lo possono comunque disdire ora (altrimenti incorrono in penali molto più salate di quelle che applicano ad un privato).

È vero: a parte quando abbiamo perso o pareggiato, abbiamo sempre vinto. Galliani-mode on. Stesse identiche parole dette l'anno scorso in questo periodo. Va bene la stima, gli scudetti vinti, il palmares, la stagione falsata. Però alcune affermazioni sono inascoltabili. Mai mezza autocritica, va sempre tutto bene, "stiamo lavorando bene".

Si è innescato un meccanismo psicologico per cui, pur di negare una considerazione semplice (il mister non sta allenando bene, quest'anno e il precedente) si cerca ogni possibile, ipotetica giustificazione. No, quel che ha scritto non è oggettivo. Abbiamo una rosa di livello comunque troppo, troppo superiore rispetto a tante delle squadre che ci hanno sconfitto nell'avvio di stagione. Citare gli infortuni per giustificare le sconfitte con il Maccabi e il Monza non si può. E comunque anche lì, sono anni che con Allegri siamo devastati dagli infortuni. Ieri correvano meno di me dopo il cenone. La preparazione atletica è parte fondamentale del calcio, se con Folletti non funziona, spetta all'allenatore scegliere i suoi collaboratori.

Per me la fai troppo semplice. È una farsa, e proprio per questo ieri era una partita da vincere a tutti i costi. Il rimorso è che potevamo farcela (però non vado OT parlando della partita). Imho, disdire abbonamenti e acquisti è una cosa. Smettere del tutto di sostenere la squadra è un'altra. (posto che fra qualche mese sapremo davvero in che direzione stiamo andando).

Ma scusate, cosa c'entra? Se uno ha disdetto ed è convinto delle ragioni, perde il diritto di commentare la partita? Anche se magari l'ha vista su un sito sumero con i sottotitoli in ebraico, oppure su canali in chiaro senza dare un euro alle Pay-tv?

Ma non è ora di accantonare le scuse? PRIMA della sentenza (molto prima: già a novembre) avevamo perso 5 partite su 6 in CL. Eravamo già abbondantemente fuori dalla lotta scudetto. Avevamo gli stessi identici problemi di tenuta atletica e di sterilità offensiva. Dai su, si può cercare di difendere il mister quanto si vuole, ma la cronologia dei fatti è oggettiva!

Avete rotto le balle con tutte queste critiche alla fase offensiva della squadra. È chiaro che è tutta colpa di - CR7 che gioca per sé stesso. Ah no lo abbiamo venduto. - Dybala che è un coniglio bagnato ed un tuttocampista. Ah no se n'è andato. - Morata che non fa salire la squadra. Sorry, dimenticavo. - Vlahovic che non fa salire la squadra. Ah cazzzo non ha giocato. - Milik che non tiene palla. Ah no ieri era in panca. CHIESA! Ecco di chi è colpa! Tutta colpa di Chiesa, sto maramaldo che si mette punta centrale da solo! E poi non tiene una palla, il pigrone.

Hai ragione, è chiaro che siano stati i rettiliani ad imporgli la formazione, a causa di un giro di scommesse interplanetario. Lapalissiano: il Mahtma è esente da colpa. Quindi anche se propone un'immane cappellata come la formazione di ieri, deve per forza essere stato qualcun altro.