the killing hand

Si, ma non è lei che decide se ci sono violazioni gestionali o economiche.

Il problema è che ha valenza zero per te e per me, ma per il resto del popolino che si nutre di quel becchime, non è cosi. E questo che fa crescere il substrato che consente poi alla fgci di partorire boiate come quella dei -15

Sono contratti? Modificano i contratti in essere? Se non sono contratti che modificano i contratti in essere equivalgono ad accordi verbali. A naso stanno stanno montando un polverone per creare il substrato per un’altra sentenza farsa come questa. Che poi ci siano delle irrregolarità contabili può sicuramente essere, ma dovrebbe essere materia del penale e rimanere li.

Ah ricordavo male. Meglio. Praticamente con quella cifra si può iscrivere anche la squadra di calcetto del givedi sera….😀

Non mi ricordo bene ma mi pare 5 milioni, giusto?

Io ho fatto una domanda chiara. Non un auspecio ne un desiderio. Se la proprietà,per iootesi ,dovesse cambiare, non si tifa più Juventus? Per me non ci sarebbe nessun problema, per te?

Quindi se domani Elkan decide di vendere e la compra che so uno sceicco, non si tifa più Juventus? Mio nonno ha iniziato a tifare Juventus da ragazzo e non era ancora proprietà degli Agnelli.

In pratica, il suddetto giudice, con le sue parole, ha definito esattamente quello che è la giustizia sportiva. Quella che à dato è la definizione di M.A.F.I.A

Ma se il procedimento per l’eventuale falso in bilancio non è manco partito, ed il GIP potrebbe pure archiviarlo per ipotesi, di cosa stiamo parlando esattamente?

Oltretutto il dolo in un operazione in cui è necessario essere in 2. Quindi se mi dimostrano che le operazioni erano chiuse facendo accettare le valutazioni alla controparte con una pistola puntata alla testa, allora sono d’accordo. Altrimenti le telefonate sono il nulla mischiato al niente.

Non sono esperti di diritto sportivo ma amministrativo. Li hanno presi per la Consob, non per il processo sportivo

Tu ti guardi un porno su internet. Poi si scopre che ne hai visti 20. Per la giustizia non succede niente. Per Torsello, se qualcuno gli dice che tu hai guardato 20 porno invece di 1 ti condanna per violenza sessuale, perche se ne guardi tanti, sei moralmente uno stupratore. Il livello è quello.

Tutto giusti, l’ambiente, la sentenza ecc… unico appunto, questa gente continua ad essere lautamente pagata, tanto quanto prima, quindi hanno poche scusanti.

Quindi da quando il falso in bilancio e l’agiotaggio sono giudicati da un giudice sportivo? Gli facciamo giudicare che so, pure la violenza sessuale? L’omicidio? Se ha emesso la sentenza su quelle basi, il collegio del Coni prenda la sentenza i gli ci fa pulire il cul…o al giudice

E invece pare proprio il contrario.

Quindi in nero? Ma sei serio?

Pasta Molisana o Rummo Acqua della macchinetta del comune con bottiglie di vetro. Al massimo Uliveto o Acqua di Nepi quando sto dai miei in Umbria. Ho tutto Fastweb da più di 10 anni Gomme Dunlop per le estive e sottomarche di Goodyear per le invernali

Sbagliato. Coi soldi della camorra

In cassazione eventualmente.

Da come si muoverà la proprietà dopo la pronuncia del CONI, si capiranno molte cose. Se avrà esito negativo e rinunceranno ad andare avanti ( Tar, corte europea) vuol dire che sono conniventi. E a quel punto, per me, la Juventus, con questa proprietà è morta.

Zaccone style.

Credo che questa cosa potrebbe essere motivo per annullamento della sentenza….conflitto di interesse. C’era stato un articolo interessante di Libero..( una delle poche robe intelligenti di quella carta straccia..) qualche tempo fa.

Quello che ha battuto di più è stato il Sole 24 h

Non sottovalutare….se un ministro sente minacciato il suo consenso dall’operato di questi, ci mette 5 minuti a mandarli a raccogliere pomodori..

A prescindere dal disdire, ok….ma nello specifico…un MINISTRO, mica il portnaio…che dice a chi ha fatto la sentenza…cercate di essere convincenti, altrimenti…..fossi in Chinè e Torselli, inizierebbe s sudarmi il buco del *….