LibeLibeccio

Come ti ho detto, parlare di quello che è successo 4 anni fa a fronte di un cambio totale di presidenza, dirigenza, rosa e quant’altro…mi fa veramente sorridere. Cosa c’entra con quello che avviene oggi? È stato ricostruito tutto. Nonostante ciò e nonostante la mancanza di soldi, riusciamo a bucare 2 acquisti su 3. Perchè Weah che viene panchinato da uno fuori ruolo e che avresti venduto anche al Circo Togni, la dice lunga. Acquisti a cazzò come da tutta l’era Allegri bis, il quale è il minimo comune denominatore delle vaccàte proposte da tre o quattro DS diversi. ”Se non ci azzecchi mai, un motivo ci sarà”.

Si si…è sempre una mancanza di piano strategico. Lo scorso anno era la mancanza di un DS serio ed una società organizzata, con l’aggravante dei processi. Quest’anno è stata ricreata una società ex novo con uno dei DS migliori su piazza ed i processi sono il passato. I risultati sono sempre gli stessi, ma ancora la si intigna con la “mancanza di piano strategico”. È un po’ come il nero; fa comodo metterlo su tutto per togliere responsabilità a chi in tre anni non ha cavato un ragno dal buco, nonostante abbia avuto milioni di euro a disposizione sul calciomercato. Che il mercato lo faccia il dirigente denota, senza offesa, la totale assenza di idea su come funzioni una campagna acquisti dalla terza categoria fino al Real Madrid. Ciò detto, ci siamo dilungati anche troppo. Buona serata.

Personalmente vorrei vedere "costruire" qualcosa. Vedere che ci sia un senso dal calciomercato fino alla domenica in campo. Ovvio, preferirei vincere, ma come ti dicevo sono conscio che vincere è l'eccezione e ci riesce solo uno alla volta. Continuare a vedere gli stessi problemi da due anni abbondanti mi fa cadere le braccia e pensare che anche quest'anno porremo le basi per una ripartenza l'anno prossimo.

Certo che investi, perché potresti tranquillamente spendere 20 per il difensore centrale invece che spenderne quasi 50 per il migliore del campionato precedente (Bremer). Oppure spendere 30 milioni per Scamacca e non 90 per una tra le tre punte più forti in Europa (Allegri su Vlahovic, primi mesi del 2022). Si può fare come Lotito, che piazza SMS per 40 bombe e prende Guendouzi a 1 mln di prestito e Kamada svincolato. Questo è non reinvestire (parte del) il venduto. Ma tanto non ci arrivi (o fai finta di). Posso pure scrivere corpo 4 come corpo 36, tanto sono concetti che per l'idolatria non riuscirai mai ad ammettere/concepire. Stammi bene.

L'Inter è superiore da molti punti di vista e probabilmente vincerà il campionato con largo anticipo. Ciò detto, abbassare l'asticella in continuazione è propedeutico solo per dire "obiettivo raggiunto" a fine campionato, ma sicuramente non aiuta la squadra e l'ambiente a crescere in autostima e/o provare a buttare il cuore oltre l'ostacolo e dare il 101%. Tutto molto triste, oltre alla situazione generale che già di suo non è il Carnevale di Rio.

Mi scandalizzo nel momento in cui si parla di rosa carente e si spendono risorse preziose per la terza punta centrale che al massimo gioca due minuti a turno di campionato. A me, in una sessione di mercato lacrime e sangue, sembra un errore madornale. Altro che. Soprattutto in virtù del fatto che una gestione oculata in quel frangente ci avrebbe consentito di poter avere Berardi (o chi per lui). Che rispetto a Milik (o Kean) è nettamente tutt'altra cosa sia per utilità che per qualità. Se il margine è poco, qualsiasi errore diventa un macigno. E questo lo è stato oltre ogni ragionevole dubbio.

Quei 7,5 milioni ti permettono di alzare l'offerta per Berardi ed avere lui al posto di Milik. Che non mi sembra una differenza da poco. I conti saranno stati dissestati dopo CR7 (che è vero), ma ciò non ci ha impedito (torno a dire) di spendere quasi 300 mln di euro in 5 sessioni di mercato. Ma che senso ha stare a parlare di Sarri e Pirlo, se dopo di loro hai cambiato 15 calciatori (senza contare i giovani) e speso la cifra di cui sopra? A me sembra che si voglia fare di tutta l'erba un fascio per alzare un polverone di nebbia sulla gestione tecnica (ampiamente deficitaria) di due anni abbondanti in cui si è fatto tutto quello che si è fatto a livello di calciomercato. Si è movimentato un quantitativo di calciatori e soldi dopo Pirlo che è logico pretendere oggi che ci sia qualcosa di senso compiuto. Qui parliamo di un progetto tecnico a livello quadriennale a due terzi del cammino, che presenta le stesse problematiche dell'inizio. Dopo, e lo ripeterò fino alla noia, un botto di calciatori cambiati e quasi 300 mln di euro di cartellini. Se ti sembra normale tanto da rimettere in mezzo Sarri e Pirlo, non so cosa dirti.

Era buonsenso anche ex ante, se vale la regola (come è sempre esistito) "uno esce, uno entra". Se contravvieni a questa regola basilare, soprattutto in questo momento, non hai buonsenso e fai una *.

Operazione di buonsenso sarebbe stata prendere Milik (o chi per lui) quando Vlahovic o Kean erano ceduti. Se poi è buonsenso aver messo a bilancio 7/8 milioni annui per uno che gioca due minuti a partita e per mancanza di pecunia non hai preso uno utile per davvero, allora comincio a domandarmi se ci sia della logica in certi discorsi. Perché, amico mio e senza offesa, il grassettato del tuo discorso di logica non ne ha per niente. Se ne avesse, oggi non avremmo la terza punta che non gioca mai. Abbi pazienza.

Berardi gioca in altre zone. Tu hai speso parte delle poche risorse disponibili per uno che hai già panchinato dopo due partite in favore di uno fuori ruolo e che hai provato a vendere dovunque. E altri 7/8 milioni per la quarta punta, che gioca 2 MINUTI (che sia Kean o Milik non conta) ogni partita. Una quindicina di milioni di costi annui per gente sostanzialmente INUTILIZZATA. Rendiamoci conto di come abbiamo speso quei pochi euro che abbiamo.

Sono io che non mi spiego, evidentemente. Non ho parlato di Milik come "dissesto", ma come drenaggio di risorse importanti per fare quello che tu hai detto essere mancante. Completare la rosa in modo organico e qualitativo. I conti sono dissestati oggi, ma fino a due anni fa non lo erano o lo erano di meno. Ed era in quei momenti che avresti dovuto sistemare la rosa in maniera intelligente, quando si spendevano quasi 100 mln solo a gennaio. Nel frattempo ci sono squadre che con i conti più dissestati dei nostri che invece hanno fatto le cose con più senso. Ad Allegri non imputo lo sperpero di soldi (mai detto, ed i miei discorsi mi sembrano piuttosto chiari). Imputo il fatto che il frutto di tutte quelle spese ad oggi risulta invisibile. il bilancio è una cosa, il far rendere i calciatori che hai pienamente avallato (se non richiesto...la punta che facesse reparto al posto di Morata non la cercavo io) è un'altra. E se spendi un botto di soldi in due anni e mezzo ed ancora parli di rosa incompleta, significa che oltre a spendere tanto (responsabilità di chi non sa trattare, probabilmente) hai speso a cazzò per gente che non vale la Juventus e/o non ti serve (responsabilità dell'allenatore).

Vince uno solo e dopo 9 anni consecutivi è pienamente normale non farlo. Però vanno fatte le cose perbene e che abbiano un senso nell'ottica di tornare a farlo (vincere). Però si devono vedere miglioramenti tattici e mentali, sempre nella stessa ottica. Qui non c'è niente di niente. In una stagione in cui tutti i problemi dello scorso anno ora non ci sono più (la società che non c'è, i processi che destabilizzano), quello che si vede in campo è grossomodo la solita minestra. Inammissibile.

Benissimo su Carnevali. Allora andiamo all'estero, andiamo su altro. Però poi andiamo all'estero, spendiamo poco per uno tutto da scoprire (Weah), e dopo due giornate quello fa panchina fissa ad uno che gioca totalmente fuori ruolo e che hai proposto, per liberartene, a destra ed a manca. Questo, a casa mia, significa giocare alla pentolaccia...ovvero con la pertica in mano, dare colpi in aria sperando di beccare il vaso. Cazzàta. Quasi 300 milioni di cartellini (TRECENTO...TRECENTO) in cinque sessioni di calciomercato di gestione Allegri. E ancora si parla di rosa incompleta. Questo significa NON AVERE IDEA DI COSA FARE. Il resto è pura fuffa.

Il problema è che se al terzo anno quasi completato (a livello di calciomercato) e con quasi 300 mln di euro spesi per i soli cartellini, la rosa è ancora incompleta, gran parte delle responsabilità sono dell'allenatore che non sa che pesci prendere. Non ci sono cazzì, nonostante tutti i distinguo che tocca leggere. Anche perché in questo lasso di tempo si sono alternati 4 direttori sportivi e mi pare proprio una coincidenza astrale che tutti e 4 siano degli sprovveduti e si facciano rigorosamente i cazzì loro. Perché se non è neanche finito giugno e ti abboffi la rosa con la terza punta centrale senza aver venduto uno degli altri due e drenando risorse importantissime in una sessione in cui non hai un euro (e poi ti mancano per prendere quello che serve, vedi Berardi), hai fatto l'ennesima cazzàta in un calciomercato in cui era DOVEROSO non sbagliare. Sarà colpa di Manna che gli prende Milik a sua insaputa.

Berardi ha quasi 150 gol e 100 assist a 29 anni. Capisco il mercanteggiare, giusto. Capisco il non voler dare mercato a questi farabutti in Italia, giustissimo. Capisco le esigenze di bilancio, evidenti. Ma quanto pensi che possano chiederti per il calciatore simbolo che ha quello storico? Credo che a 25/28 l'affare si sarebbe chiuso e mi pare sia anche un prezzo congruo. E se non avessimo buttato al vento anche quest'anno delle risorse preziose, Berardi probabilmente oggi sarebbe alla Juventus. E con tutto l'affetto possibile per Arek, a livello di utilità non c'è partita. Mi sembra evidente che, nonostante il poco da spendere, (almeno) parte di quel poco si sia speso male. Si spendeva male con Paratici. Si spendeva male con Cherubini. Si spendeva male con Manna. Si spende male con Giuntoli. Oh, saremo sfortunati ad avere per le mani tutti direttori sportivi di merdà. Che vi devo dire.

Saranno sicuramente tutti buoni affari, difatti non sono io a dire che la rosa è scarsa e carente. Ho invece detto che si è speso molto, al contrario di quello che in tanti vogliano far credere, e la Juventus negli ultimi due anni e mezzo a livello di budget stanziato ha fatto ampiamente il suo e più di tutte le altre in serie A. E comunque, i risultati complessivi da due anni e quasi mezzo a questa parte, non è che dicano esattamente che gli acquisti fatti abbiano performato a dovere ed abbiano dato un senso al loro acquisto. Sbaglio? Vuoi per la caratura dei calciatori, vuoi per la resa, tutto si può dire tranne che la barca stia andando a gonfie vele. Quindi tanti "acquisti buoni" (Bremer, Kostic, Vlahovic, Chiesa) e "stare a galla" non credo possano essere concetti da mettere nello stesso discorso. Acquisti buoni dovrebbero portare a risultati buoni e non a stare a galla. Sbaglio? Per Berardi avevamo fatto un'offerta; è ragionevole pensare che ci fosse una cifra stanziata. E' ragionevole pensare che se a quella cifra stanziata avessimo aggiunto i costi annuali di Milik, probabilmente il Sassuolo avrebbe accettato (pare ballassero 3/4 milioni sul cartellino, quindi avanzavano pure). E' altresì ragionevole pensare che se prima non vendi Vlahovic e Kean, Milik non lo prendi (il mantra uno esce, uno entra non lo invento io oggi), visto che parliamo della terza punta centrale e neanche uno per cui c'era la fila. E' infine ragionevole pensare che con uno come Berardi al posto del polacco avremmo avuto più qualità, più soluzioni e più omogeneità di rosa. Sbaglio in qualche passaggio? Però, alla fine, tu dici che la rosa è incompleta. I calciatori buoni sono tanti, i soldi spesi in tre anni pure, ma la rosa è incompleta. Dov'è l'errore? Com'è possibile che con oltre 250 mln di soli cartellini in tre anni, alla Juventus la rosa sia incompleta? Poi oh, se queste sono domande da ossessionato, dammi una risposta. Però che sia seria, perché "Milik è stato il primo acquisto e si pensava di vendere Vlahovic e Kean" non lo è.

Allora vorrei capire qual'è il problema della Juve. Quei tre, no. Rabiot dici che meritava la conferma. Chiesa non penso sia un problema. Parliamo di metà della squadra titolare e sostanzialmente della spina dorsale. Allegri è (con ogni evidenza, visto che è l'unico rimasto in sella dopo la rivoluzione societaria) il punto fermo di questa società da tre anni. Però non ha responsabilità. Gli altri, co-responsabili delle malefatte degli anni scorsi non ci sono più e nonostante ciò continuiamo a sbagliare ed a presentare le solite problematiche. Però non ha responsabilità e non si sa di chi siano. Che bello il mondo delle fate e degli gnomi. Stammi bene.

Sei tu che non hai idea di cosa significhi investire. Non è un verbo che quantifica, se preso da solo. Si è investito. Poco, per ragioni di bilancio e male per incompetenza...in questa sessione estiva. Si è investita invece una marea di soldi (160 milioni di cartellini solo tra Vlahovic, Bremer e Locatelli) nel precedente biennio e ancora siamo un cantiere aperto ed una rosa (a tuo dire) carente ed incompleta. Se tu spendi queste cifre e i calciatori non rendono, le responsabilità (sia che siano scarsi, quindi significa che non hai capito il loro valore e l'hai strapagati, sia che scarsi non siano e quindi sei tu che non li fai rendere) sono principalmente di una persona. Il resto è fuffa.

A gennaio 2022 si sono spesi quasi 100 mln per due calciatori; diciamo che fino a quel momento non è stato un problema di soldi. Però, uno era fuori progetto già dopo due mesi e l'altro sembrava Darko Pancev all'Inter. Nella scorsa sessione estiva si è scientemente voluto andare su calciatori (Paredes, Di Maria, Pogba) di hategoria; si è comunque investito molto per Bremer, è arrivato Kostic. Progetto naufragato dopo un anno. In estate si poteva evitare di riprendere l'inutile Milik (inutile non in quanto Milik ma in quanto terza punta centrale in rosa con solo 40 partite da disputare) e magari aumentare l'offerta per Berardi. Sarebbe stato sicuramente più sensato. Manca un vertice basso? Non rinnovi Rabiot ed in quella zona dai fiducia totale a Fagioli e vai su Hjulmand del Lecce che se l'è preso lo Sporting Lisbona per quattro spicci. In due anni e mezzo abbiamo speso vagonate di soldi e cambiato 15 calciatori (su 23/25 che compongono una rosa, senza contare i nostri giovani). E' inammissibile leggere ancora che la rosa è carente o incompleta per motivi di non si sa quale natura. INAMMISSIBILE. I motivi sono abbastanza evidenti, se analizzati nell'arco temporale dei 30 mesi.

Mi sembra che tu faccia finta di non capire. Confermare gli ingaggi significa investire. Sono passate 5 sessioni di mercato dal momento del rientro di Allegri e ancora stiamo parlando di "carenze di rosa". Se non si percepisce il lato grottesco della cosa, francamente non so che altro dire.

Torno a chiedere. Perché al posto di quei due non sono stati presi quelli con "caratteristiche precise per un tipo di gioco" di cui parli? Perché invece di Rabiot non si è preso uno "in regia", se era quella la mancanza? Perché se sulla trequarti manca uno di qualità, non si è lasciato Milik dov'era e preso uno con quelle caratteristiche? Perché lo scorso anno si è rinnovato De Sciglio e non si è investito su un esterno di buona qualità?

Ero ovviamente ironico e comunque di acquisti ne abbiamo fatti tre. Rabiot era svincolato e gli è stato proposto il rinnovo. Milik era scaduto il prestito ed è stato acquistato definitivamente. Nessuno vietava di prendere altri al posto del francese o del polacco. Non credi? Metti Hjulmand a posto di Rabiot (con Locatelli a fare la mezzala) e Berardi al posto di Milik ed avresti avuto sicuramente una rosa più qualitativa e più bilanciata. Tanto per fare un paio di esempi.

Paratici sceglieva male. Cherubini sceglieva male. Manna sceglie male. Giuntoli sceglie male. Dici davvero? Perché il calcio mica funziona così. Il direttore sportivo propone un lotto di nomi a seguito di una specifica richiesta tecnica; poi sul lotto, il singolo calciatore, va a deciderlo principalmente l'allenatore. E le squadre, detto per inciso, riescono a fare bene anche senza 11 campioni...vedi recentemente Inter, Milan e Napoli. Solo alla Juventus serve una squadra composta interamente di Avengers; altrimenti non si riesce a cavarci niente di buono.

E questa gente chi l'ha scelta? Dalla fine della stagione di Pirlo saranno arrivati, a spanne, una quindicina di calciatori nuovi. Senza contare quelli che vengono dal vivaio. Quanta altro materiale dobbiamo buttare nel tritacarne? E' possibile che solo la Juventus pesca calciatori con carenze? E' possibile che solo alla Juventus le carenze non migliorano? E' possibile che solo alla Juventus le carenze le hanno tutti tranne che uno? Perché, alla fine della fiera, nel giro di due anni e mezzo è cambiata TUTTA la Juventus. Tranne uno.

Che quest'anno non ci siano stati i soldi della champions e lo scorso anno c'erano, non è un'opinione. Si parla di una cifra che tranquillamente va oltre i 50 milioni. Quindi no, non parliamo della stessa situazione e niente è esattamente come ora.