LibeLibeccio

L'uscita del pallone per il nostro gol dice ben altro. Il problema (o forse l'idea di gioco ancor più estremizzata, una volta passati in vantaggio) è che se trovi la squadra che accompagna per darti soluzioni, la palla esce pulita e vai in porta...in caso contrario la perdi perché non hai linee di passaggio da sfruttare. O la perdi perché la butti avanti a casaccio, come successo sistematicamente per tutto il secondo tempo. Poi finché si vince va bene così, ci mancherebbe, ma sta storia dei centrocampisti che non sanno trattare la palla ha rotto il cazzò. Perché è una fandonia.

Parla il campo, come sempre. Calciatore che paga (a livello di "immagine") un compenso annuale esagerato per il ruolo che ricopre, ma del quale fatico a trovare prestazioni particolarmente negative quando è stato chiamato in causa. Anzi, dato lo scarso minutaggio, si è sempre fatto trovare pronto anche quando avrebbe potuto non esserlo. Ciò detto, non starei neanche a magnificare troppo le prestazioni. E ovvio che giocando in questa maniera ne giovano quelli del reparto difensivo (i quali hanno a che fare solo con cross in area e con "poche" difficoltà di letture di gioco) e ci rimettono quei pori cristì là davanti...che di conseguenza sembra gente che non ha mai giocato a calcio. Però, finché la barca va, mi faccio andar bene anche gli obbrobri come ieri sera. A giugno magari si cambi, però.

Sintesi perfetta dello stato dell'arte. Alla partita coi prescritti darei il giusto valore, oltre a quello emotivo che per noi comporta. L'importante è arrivare alla sosta con un'altra vittoria, poi contro di loro quello che viene, viene. Vinceranno il campionato con buon anticipo e contro di loro perderanno punti tutte quante quelle in lotta con noi per il posto champions. Certo, se a gennaio si potesse mettere le mani su Samardzic (credo sia doveroso, vista l'assenza di mezzo centrocampo fino a fine anno), per uno tra i primi quattro posti sarei decisamente più tranquillo. Poi a fine anno si resetta tutto e si riparte con qualche idea nuova.

Finché vinco son contento, soprattutto contro questi schifosi. Soooookare forte, merdosì.

Lo storico di quest'anno a Los Angeles è piuttosto eloquente e di tutto abbiamo bisogno tranne che dell'ennesimo calciatore indisponibile per gran parte del tempo. Abbiamo bisogno di gente che giochi e non che sia presente al J-Medical. Mejo me sento. Li diamo via dalla disperazione perché non ci sono mai e andiamo a riprenderli 3 anni dopo e dopo che hanno praticamente finito col calcio che conta? Per fortuna, è tutta fuffa.

Abbiamo pregato in tutte le lingue del mondo che sloggiasse perché è marcio fino al midollo, e dopo due anni lo riprendiamo? Non è sano. Punto. Tutto quello che viene dopo è pleonastico.

Fuffa. E' l'antitesi di ciò che farebbe un club che mira a tornare "virtuoso". Un'intervista fatta su rumor inventati e verso i quali ci si approccia costruendoci una storia a seguito di risposte scontate e che qualsiasi calciatore darebbe. Se dall'Arabia gli fiondano i big money, vedrai che salti che fa. Altro che la Juventus (per fortuna, aggiungo io).

Davvero devo postare l’opinione del mondo esterno (parliamo di forum di tifosi, soprattutto del Milan) riguardo il nostro coach? Perché penso che ci sarebbe da divertirsi. Che la nostra rosa (nella fattispecie la formazione contro il Milan) sia quello che è, una persona normale lo capisce. Ma una persona normale capisce anche dell’altro.

La racconto com’è. Se non capisci, abbi pazienza, non può essere un problema altrui.

Comprensione del testo piuttosto scarsa; non ho mai scritto che non tifo, ma che se vinco sono contento (a prescindere da chi sia l'allenatore o chi siano i calciatori) e se non vinco mi incàzzo. Due cose profondamente diverse. Ma davvero va spiegato più di una volta 'sto concetto? Tu invece parli del carro riferito all'allenatore. Su questo ci sarebbe da discutere, invece. Per me c'è un carro solo ed è quello della Juventus, per te c'è quello dell'allenatore.

Certo, perché lo reputo un allenatore fuori tempo massimo e ne vorrei un altro alla Juventus. Se però mi fa vincere sono contento e sono ben lontano dall'andare in analisi per questo, anzi, proprio il contrario. Non è difficile scindere le due cose (apprezzamento per l'allenatore o il calciatore e godere delle vittorie a prescindere da chi le me fa ottenere), prova anche tu. E' semplice, credimi. Figurati, ho goduto anche nell'anno di Sarri. Tu?

No. Sono uno che si diverte se vince e non si fa tante seghè mentali da concetti precostituiti. Perchè se vinci e/o crei valore sei bravo e te ne do atto, se non lo fai ti critico. Essere da una parte sempre e comunque solo per faziosità è indice di poco capire.

Allegri lo vorrei a guardare i cantieri oggi stesso, ma se vinciamo lo scudetto mi vedi in giro a fare l’elicottero con la nerchia. Non scherziamo.

Si è fatta la partita che dovevamo fare. Che poi, se sei in difficoltà con le assenze e giochi contro un avversario che va a nozze negli spazi, sarebbe da idioti non tenerne conto. La crescita dovrebbe invece vedersi in occasioni in cui sei ovviamente favorito e la partita la devi fare più che giocare di rimessa. Tolta la super parata di Tek, abbiamo concesso molto poco ad una squadra che in avanti produce abbastanza. Va bene così, attualmente. Per smadonnare avremo (si spera comunque di no) tempo e modo.

Tutte cose più che condivisibili e sono io il primo (se hai avuto occasione di leggermi nel tempo) a criticare questa gestione tecnica che non ha portato alcun miglioramento in quasi tre anni. Ciò detto, nella fattispecie ha ragione. Quello era un momento della partita in cui era necessaria maggiore lucidità nella gestione della palla; difatti dopo lo sbrocco galattico, abbiamo fatto quello che dovevamo. In vantaggio di un uomo e con una squadra che ha lasciato l'uomo in meno davanti, la cosa più normale era farli girare a vuoto laddove avevano meno densità.

Il calcio è fatto di episodi e quello del gol della Roma di ieri è uno di quelli. Se uno ha visto la partita e mastica un po' di pallone senza scadere nelle considerazioni "da zero a zero", si sarà accorto che nonostante l'inferiorità numerica il Monza si è difeso egregiamente ed ha avuto due occasioni colossali tra il 75' e fine partita. Il Monza è una squadra (che ho avuto occasione di vedere in un altro paio di occasioni) che esce in maniera molto pulita dalla fase difensiva ed ha buona organizzazione. Poi la rosa è quella che è, ovviamente, ma appunto per questo (ed era il concetto che mi premeva far arrivare, ma evidentemente invano) punta molto sull'organizzazione. E torno a dire che nonostante 50 minuti di inferiorità, in trasferta all'Olimpico e con assenze importanti ha abbondantemente fatto quello che doveva fare. Questo è, se uno ha visto la partita. Se invece si ragiona tanto per, allora ok.

Una persona sana di mente non può chiedere lo scudetto. Perché la rosa non è sicuramente superiore a quella di Inter e Napoli e altrettanto sicuramente in panchina non c'è qualcuno che con materiale di minor valore riesce a overperformare. Con l'ingresso tra le prime quattro, stante la situazione di cui sopra, io mi dichiaro "soddisfatto".

Si può sempre proporre qualcosa di diverso, di più coraggioso, stare in campo con un atteggiamento più propositivo. Non è la qualità a darti questa possibilità; semmai la qualità fa da discriminante per i risultati che raggiungerai. Ieri ho visto Roma-Monza e la capacità di uscire dal pressing avversario che hanno i ragazzi di Palladino, noi non ce l'abbiamo. E non parliamo di una squadra di fenomeni, tutt'altro. Si può essere congrui e coerenti anche facendo 352/3421 e con una squadra dai valori medi o medio/bassi. Noi avremmo sicuramente materiale per fare quello che fa il Monza o farlo anche meglio. Ci manca l'organizzazione, che è requisito fondamentale se hai (ammesso e non concesso) le rape. E' questa la cosa che contesto ad Allegri. Sapere di avere le rape (pare) e fare come se fossimo rimasti alla Juventus del 2018. Delle due l'una.

Negli scontri diretti, se non manda qualcosa il padreterno, siamo e saremo sempre poco efficaci. Ieri sera è stata una congiunzione astrale complessivamente abbastanza favorevole, ma in condizioni "normali" probabilmente non basterebbe essere efficaci quanto lo siamo noi. Poco, in linea di massima. Però va bene così, se arrivano i punti. La questione puramente estetica la lascio ad altri.

Fatta la partita che si doveva/poteva fare. Condizioni di emergenza in una situazione tecnico/tattica complessiva che di suo è già deficitaria. Episodi che sono andati fortunatamente tutti per il verso giusto e tre punti pesantissimi da ogni punto di vista. Va anche detto che il Milan, tolti per squalifica due dei "fenomeni" (Maignan e Theo) e imbrigliato il terzo (Leao) alla meglio, il resto è Thiaw, Florenzi, Calabria, Krunic, Jovic, Kjaer, Musa...voglio dire, non proprio l'Ajax di Michels. Tiriamo innanzi, meglio così che peggio.

Nello specifico ha ragione Allegri, al netto delle sceneggiate ad uso telecamera che mi fanno sorridere. In quelle situazioni, o riparti convinto di far male ed essendo in grado di farlo, o fai girare il pallone gestendo i minuti che mancano alla fine. Rischiare il tocchetto di esterno spalle all'avversario è del tutto inutile. Devi allargare il campo, giocare sulla superiorità numerica, andare in sicurezza. Tanto se non sei programmato per arrivare in porta con due tocchi, non è che lo impari in una sera. Ergo, meglio non rischiare e tirare in porto quel risultato che gli episodi stanno facendo maturare. Inutile star qui a parlare di una cosa che sappiamo sin da ora non vedremo mai. Il nostro campionato sarà questo, soprattutto dopo Sassuolo e soprattutto in partite con squadre della parte alta della classifica. Sarà una stagione di difesa sotto palla per non prendere gol e ripartenze più o meno efficaci. Mettiamoci l'anima in pace e speriamo di arrivare in questa situazione a gennaio, che magari la Befana ci porta qualcosa nella calza del calciomercato.

OFR insensata, se la dinamica è questa.

Se leggi indietro (o anche altre discussioni) potrai vedere che ho commentato in maniera poco gradevole i molteplici errori ai nostri danni. La mia non è una questione di Juve, Inter o Roma, quantomeno non nell'analisi dell'episodio singolo. Dico la mia cercando di applicare il regolamento nudo e crudo e valutando ogni situazione in maniera a sé stante. Anche perché guardo il calcio da una vita e sono stato per circa 9 anni anche dall'altra parte della barricata (penso quindi di avere cognizione di causa quando ne parlo). Non ho visto l'episodio in questione, ma per vedere il casino che stanno facendo (soprattutto da tre o quattro anni a questa parte) arbitri e VAR, sono già sufficienti quelli che vedo domenicalmente.

Ognuno accetta quello che vuole. Io do una spiegazione aderente al regolamento che niente ha a che vedere con piacere o non piacere. Ed è una spiegazione che hanno dato subito anche in AIA e sulla quale concordo. La legge è legge. La legge non ha necessariamente buonsenso, ma va presa per quello che è, semmai si cambia. Pensa che per il terremoto dell'Aquila un giudice ha stabilito che coloro che sono morti sotto le macerie hanno un concorso di colpa. A te pare buonsenso? La legge non funziona come pensi tu o qualcun altro, bella o brutta che sia. Fattene e fatevene una ragione. Pace anche a te.

Esagerato col gin tonic di prima mattina? Che la carriera di Chiellini sia costruita sulle trattenute lo deduci tu, probabilmente nel pieno dei fumi alcolici. Stay manzo, caro...che non sono tuo fratello. Ho detto che Chiellini (come la gran parte dei difensori vecchio stampo, contrariamente a quelli di oggi che marcano con le lontananze) era solito arrangiarsi in area di rigore. Cosa normalissima per me, visto che per me quello non era fallo dieci anni fa e non è fallo oggi. Contrariamente a chi vede i falli in un modo e in un altro a seconda della maglia, a proposito di prescritti. Ciò detto, e se non l'hai letto non è detto che io non abbia risposto (difatti ho risposto), l'intensità di qualsiasi intervento è delegata alla soggettività in campo dell'arbitro. Basterebbe anche capire l'italiano di un regolamento facile ma ammetto anche sottile, quando in certi frangenti c'è la parola SEMPRE (la troverai spesso, se ti degnassi a leggere il regolamento...come nel caso del fallo di mano che porta al gol, casistica n. 3 a fondo della regola FALLI E SCORRETTEZZE)...che non ammette casistica rispetto a quelli in cui non c'è, come nella descrizione della trattenuta (lasciando quindi spazio all'interpretazione ed alla scappatoia...saranno incompetenti sul gioco del calcio ma non sono scemi). Ora, se riesci a capire, bene. Se non riesci a capire, non è più un problema mio...ti ho già dedicato troppo tempo.