Michel Platini 10

12 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Annata stupenda tra i miei ricordi piu' cari nonostante il dolore provato dal vivo in curva a Manchester.  Tre marzo 2003 la Juve che spazza via l'Inter, 14 maggio la madre di tutte le partite vista dalla curva maratona contro i galacticos con il ricordo indelebile dello sguardo perso di Zidane a fine partita....

Poi con mezze partite su stream e mezze su tele+, ricordo con grande piacere il tour dei bar (alcuni mai frequentati prima) di volta in volta per vedere la partita con amici e sconosciuti che poi diventavano amici occasionali. Bello bello. Le semifinali invece mi pare fossero in chiaro, almeno il ritorno sono sicuro. Peccato per quella finale, la 3a persa in 6 anni. 

13 ore fa, WINNER72 ha scritto:

Con Capello facemmo due Champions ridicole in base alla rosa che avevamo  Lippi e Lippi pure nella seconda parentesi fece bene ma lo scudetto più bello quello del 5 maggio non fu uno scudetto come solito di Lippi dominato ma bensì inaspettato e proprio l'essere inaspettato soffiandolo a chi sappiamo noi che lo Rende così magico ma scudetti più dominanti sono stati altri 

Lo scudetto del 2002-2003 però fu esaltante e dominato con il suggello del 3-0 nello sconto diretto contro l'Inter e impreziosito da una cavalcata entusiasmante in Champions almeno dai quarti in poi (ma ci metto anche il decisivo e insperato successo all'ultimo tuffo contro il Deportivo grazie a Tudor nel secondo girone di Champions). Cavalcata poi vanificata come al solito con una finale sottotono (a causa anche dell'assenza di Nedved e dell'erroneo rimescolamento tattico del primo tempo) persa malamente ai rigori nonostante un super Buffon (spettacolare il rigore parato a Seedorf, oltre quello a Kaladze, ma anche la parata sul colpo di testa in tuffo di Inzaghi nel primo tempo che sembrava un gol fatto).

22 minuti fa, Figio79 ha scritto:

 

 

 

 

Sono del '79 non del 2013....

Ho scritto FORSE, che come ben capirete è un' iperbole atta a dare meriti a Barella e non per forza metterlo sullo stesso piano prestazionale di Tardelli. 

20 righe di commento e ne avete estrapolata mezza, come se non fosse chiaro il senso globale del discorso. 

I due gruppi di italiani non sono minimamente paragonabili, quello del '82 era nettamente più forte e anche se avevo 3aa ho cmq avuto modo di rivedere video o leggere articoli. 

Premesso questo, degli attuali interisti l'unico che in quella nazionale ci poteva stare, come ci stette alla grande in quella dell' Europeo di 3aa fa (a mio parere) è Barella, giocatore che ruberei volentieri e metterei oggi stesso nella nostra rosa perché sa fare entrambe le fasi con quantità e qualità. 

Non penso di meritarmi un TSO per aver scritto questo 

Leggi sopra 

Assolto

1 ora fa, Leppe ha scritto:

Beninteso a me Spalletti non garba per niente ... era per correggere il tiro essendo il tread basato sull'editing effettuato ad arte da Schira 

Si ma in realtà a me Spalletti piace anche come allenatore, molto meno come filosofo supercazzolaro, però qui, anche all'interno di un discorso contorto e delirante, il parallelo, seppur più annacquato rispetto al taglio di Schira e di altri media, alla fine lo fa quando avrebbe dovuto essere comunque più accorto. Magari dire che il blocco Juve del 1982 è il modello a cui ispirarsi ma evitare a tutti i costi e in ogni caso di dire una frase rischiosa come "questi sono forti come erano forti quelli".

53 minuti fa, Leppe ha scritto:

Sono corso a controllare, viene riportata da più media allo stesso modo ... Gazza, Sport Mediaset ecc. che comunque tagliano e cuciono !!!

 

BLOCCO INTER – «Penso che il blocco Inter sia fondamentale per l’Italia. E meno male che c’è ancora chi crede nel talento italiano, perché ce n’è tanto e bisognerebbe dargli più spazio, strutturando nella testa di questi ragazzi una crescita fatta bene per diventare calciatori e campioni. Avere sei della stessa squadra in una Nazionale per noi è tanta roba, perché non è più come una volta che la Nazionale era formata da tre club come Juve, Inter, Milan o Roma. Ora ci sono giocatori di tutte le squadre, del Genoa, del Bologna… Per ciò avere qualcuno che giocando si guarda con gli altri e si dice ‘siamo noi e possiamo fidarci perché lo abbiamo fatto vedere con la vittoria del campionato’ è un vantaggio».

BLOCCO INTER COME BLOCCO JUVE DELL’82? – «Il blocco Inter può prendere spunto? Il blocco Inter ha una mentalità e un modo di stare in campo suoi. Sono calciatori forti come lo erano quelli di quella Juve, chiaro che poi devono essere loro bravi a indicare la completezza del sentirsi squadra attraverso questa amicizia che hanno nel loro club e si vede. E che peraltro diventa fondamentale per noi"

 

Da Juventusnews24

 

 

 

Beh all'interno di una supercazzola insensata però poi lo dice che sono calciatori forti come lo erano quelli là. Ecco magari lascia stare...oltre al fatto che ci sono molte cose con poco senso in tutto il discorso...

Comunque tanti media ci hanno sguazzato e secondo me si sono proprio eccitati al pensiero, a partire da Schira.

10 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

quindi vinceremo l'Europeo, a meno che Spalletti non faccia danni.

aspetto fiducioso...

 

Ma al di là del risultato che Spalletti e la nazionale conseguiranno, è proprio un paragone oltraggioso in sé: quella è tutta gente che nei rispettivi ruoli figura in una top 3 italiana di tutti i tempi e in una top 10 mondiale, oltre al fatto che erano uomini di spessore anche fuori dal campo. Il paragone con dei miracolati, parvenú e al massimo buoni giocatori, come può essere Barella, è da rigettare in sé e pure con orrore, al di là dell'eventualità anche di una vittoria che non cambierebbe le categorie di riferimento. Se poi si pensa al solo Scirea ti sale anche il crimine...

Il problema è che amenità dette senza alcun pudore e con grande sprezzo del ridicolo come queste dovrebbero subito suscitare indignazione, costernazione, sorpresa, sbigottimento. I giornalisti presenti incalzarlo o quelli più audaci ridergli in faccia, invece nel contemporaneo e meraviglioso paese di Cartonia, qual è il nostro, dove regna la società più potente della Terra e la squadra più forte di ogni tempo, passa quasi come una dichiarazione normale e condivisibile.

24 minuti fa, garrison ha scritto:

E' tutto giusto quello che scrivi (non sapevo fosse squalificato mi fido ovviamente).

Quello che intendevo io é che sopstenere che  Alcaraz (perché il paragone era quello) benché venisse dalla B inglese allora poteva inserirsi subito come Torricelli era un paragone insensato, tenuto conto appunto che non é che Torricelli appena arrivato subito fu determinante e la squadra quell'anno andò peraltro molto male (migliorando poi dopo e preparando l'avvento di Lippi).

Ah no ma io mi limitavo a ridare a Torricelli quello che è di Torricelli, senza pensare assolutamente a parallelismi con Alcaraz, anche perché reputo che storie come quelle del "falegname" siano eccezioni e non la regola (per quanto Gatti un po' lo ricordi). Però una Coppa UEFA al primo anno (quella Coppa UEFA per altro con le seconde, terze e quarte dei migliori campionati) non è stato proprio così male. Di certo del triennio del Trap in campionato è stata la stagione peggiore con troppi alti e bassi, frutto anche di una squadra molto offensiva e talentuosa ma carente a centrocampo e poco equilibrata, che si esaltava molto nelle sfide ma non aveva continuità. Fece un bel finale di stagione però con l'apice della spettacolare vittoria a San Siro con il Milan di Capello, che non perdeva da una stagione e mezzo e poi perse col Parma e con noi, con quell'1-3 con gol epocale di Baggio e doppietta di Moeller, e ovviamente con la spettacolare vittoria della Coppa.

Più deludente il secondo anno, non di Torricelli nello specifico ma in generale,  cioè il terzo del Trap 2,  pur con un secondo posto, ma sempre a distanza e senza mai impensierire il Milan, dove si vide una squadra più ordinaria e senza picchi, senza Vialli infortunatosi due volte e con la disfatta in Coppa UEFA contro il Cagliari

Ps.: sull'assenza in finale per squalifica sono andato a ricontrollare perché mi pareva strano ricordandolo in pratica quasi sempre in campo (in quell'occasione ha giocato De Marchi al suo posto e non me lo ricordavo per nulla).

50 minuti fa, garrison ha scritto:

Lo so, lo so, ma non era proprio titolarissimo con Trap (per dire la finale di andata in Uefa non la giocò). Intendevo dire che non era una Juve stravincente quella in cui Torricelli si impose, anzi.

Ti assicuro che fu titolare praticamente fisso per tutta la stagione (e se guardi è anche l'annata che complessivamente ha più presenze), sia in campionato che in Coppa UEFA: la finale d'andata non l'ha giocata perché era squalificato, però siamo d'accordo che l'apice lo abbia raggiunto nel primo biennio di Lippi. Quella Juve comunque era un'ottima Juve, forte in attacco e in difesa, con grande talento e fantasia ma un po'  carente a centrocampo, solo che davanti c'era il Milan degli invincibili. Secondo me la Juve del 1992-93 poteva dire la sua anche in Coppa Campioni ma all'epoca ci andava solo la prima.

33 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé non é che la Juve appena arrivato Torricelli fosse adata benissimo eh....

Torricelli si é imposto in particolare con Lippi ma era con noi mi pare già da 3/4 anni.

No no, si inserì benissimo fin da subito, anno 1992-93, divenendo fin dall'inizio titolare inamovibile e fu uno dei protagonisti della cavalcata in Coppa Uefa. Poi l'apice lo raggiunse sì con Lippi, soprattutto nelle stagioni '94-95 e '95-'96 (dopo fu frenato spesso da infortuni fino alla cessione alla Fiorentina), ma la sua scoperta e affermazione, a livello di allenatore, vanno ascritte al Trap. 

3 minuti fa, DOJ ha scritto:

Son partito da Bologna, con le luci della sera...

Mare mare ma che voglia di arrivare...

Conte per ricostruire un'identità forte e un gioco organizzato, per rivedere in campo una squadra che pressa, lotta, suda e vuole imporsi sull'avversario nella prestazione oltreché nel risultato, Conte perché è un vincente, Conte perché lo Stadium torni a essere uno spauracchio, Conte perché credo possa portare sulle spalle il peso e le pressioni di una società e di una squadra come la Juventus, essendone stato anche capitano oltre che averla già allenata, Conte perché anche mediaticamente non si fa mettere i piedi in testa, Conte perché vuole fortissimamente venire e non da ora (già prima che si accasasse dai prescritti, riaccolto a braccia aperte da Paratici e Nedved ma non da Agnelli (Sic)), Conte perché il suo ingaggio sarebbe di per sé garanzia di voler tornare a primeggiare al più presto (che poi era il senso del ritorno di Allegri poi andato male) e quindi anche di spendere per rinforzare la squadra, Conte perché la teoria delle minestre riscaldate che non funzionano non è una scienza, dipende sempre dal chi, dal come e dal quando (con Allegri è andata male ma con Lippi andò bene), Conte perché l'idea di lui al Milan o al Napoli mi farebbe paura (visto com'è andata anche con la merdeka), Conte perché solo annunciandolo, mezza Italia pallonara si cacherebbe sotto e il 90% della stampa andrebbe in terapia intensiva a base di Maalox.

2 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Puoi spiegarti meglio?

Veramente inqualificabili

5 minuti fa, pablito77! ha scritto:

P.s.: Grande Taddeo. 💪🏻💪🏻💪🏻

Si grande azione! Peccato che lo spettacolo sia stato sciupato da una caduta che ha spaccato il gruppo e messo fuori causa i pochi rivali di livello presenti, Van der Poel e Pidcock. Gli altri purtroppo, come sappiamo, erano tutti fuori causa per l'incredibile sequenza di cadute che hanno tolto di mezzo quasi tutti i big (Van Aert, Evenepoel, Vingegaard, lo stesso Roglic acciaccato).

P.s.: Fallout è in lista

4 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Io sono uscito stamattina in bici, ho preso tanto di quel freddo! Altroché le classiche del Nord. Oggi, divano e Fallout su Prime Video. Però ora che me lo ricordi, c’è la Liegi.

Dai te la sei fatta da te una Liegi😀

4 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Comunque riuscire a regalare una domenica pomeriggio a uno che non avrebbe altro da fare è encomiabile. Bravi ragazzi.  (Io non ho niente da fare questa domenica). 

😀 Hai ragione. Sto smaltendo un mega pranzo guardando la Liegi Bastogne Liegi. Appena finita si esce. Il tempo incerto e freddino ha fatto desistere da mare e/o girata.

35 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ma sicuramente.  Che poi chissà come mai si segna molto meno sulle punizioni rispetto ad una volta. Saranno i palloni?

Boh secondo me una concomitanza di tanti fattori compreso il fatto che ora magari si privilegiano gli schemi su punizione che portano a cross o a punizioni di seconda.(tra l'altro anche quella stupenda e famosa di Baggio contro il PSG in Coppa UEFA, tecnicamente è stata punizione di seconda non diretta).

Rispetto a prima come fattori contro ci possono essere le altezze dei giocatori in barriera e dei portieri, l'uso del coccodrillo, il fatto che grazie alla tecnologia vengano studiati di più gli specialisti. Secondo me ne vengono anche fischiate meno in posizione favorevole perché le squadre difensivamente ci stanno più attente e perché ci sono molti meno dribblomani a scompaginare il tutto che se le procuravano e anzi se le andavano proprio a cercare. I palloni anche, seppur su questa cosa ci sono pareri discordanti.

Però rispetto a prima come fattori favorevoli ci sono poi le distanze delle barriere più rispettate, il fatto che non esista quasi più l'autogol e molte punizioni deviate anche in modo clamoroso (né ricordo una di Pirlo) vengano date al tiratore. In questo senso quelle di Vlahovic sono pure oltre che belle.

Alla fine.boh, sicuramente ci sono anche meno specialisti ed è un peccato vista la nobiltà di questa arte.

40 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Comunque @Michel Platini e @LiamBrady10 basta beccarvi,  grazie.  Il vostro punto di vista completamente agli antipodi è chiaro ormai. 

Ok ma io ho solo postato dati sul giocatore e poi generali in questa specifica displina per inquadrare il tutto su scala più ampia, mi sembrava interessante e invece sono stato costretto ad un ping pong infinito perché tacciato di non si sa cosa. Però ok, spero di poter ritornare a valutare l'argomento punizioni in generale.

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

 

guarda la tabella che hai postato (e che ti riquoto), prendi la calcolatrice, e rifai la media di Vlahovic sugli ultimi 2 anni, perchè era di questo che si stava parlando, ok? 

Piano piano, con attenzione e senza distrarti, però, eh?! 

Confermo che siamo sul puerile ok. Ultimi due anni di Vlahovic.

2022-23: 2 gol su 4 tentativi

2023-24 (ad ora): 2 gol su 6 tentativi

Totale ultimi 2 anni e calcolatrice alla mano (che qui nemmeno serve essendo cifra tonda)

4 gol su 10 tentativi per una percentuale del 40%, quindi la forbice si allarga ancora e migliora la percentuale di efficienza di Vlahovic .

Ma davvero?

24 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Mah secondo me sta solo venendo fuori che sui calci piazzati non esistono più gli specialisti di una volta. Senza togliere nulla a Vlahovic che le tira anche abbastanza bene. 

Infatti sono molti meno anche i tentativi, se guardi lo stesso Dybala passa da una decina di tentativi all'anno ai 3 degli ultimi due. Ma mi pare che Vlahovic abbia un'ottima percentuale di efficienza e che le sue sono anche di pregevole fattura, non sono bordate dritto per dritto che beneficiano anche di deviazioni. Sono parabole perfette. Poi sicuramente il suo dato calerà perché sui grandi numeri è normale che lo sia, la percentuale attuale è altissima, però oh.ben venga questa sua dote, no?

2 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

ma gioca ancora con noi? non è alla roma? E il bello che ti avevo specificato che ha giocato con noi un solo anno...

E allora 1 su 4 quindi 25%,  è inferiore comunque 

Mi sembrava interessante allargare lo spettro d'indagine anche per avere una panoramica più ampia e interessante. invece siamo finiti a puerilismi.

4 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

Bravo!  

Paredes (che proprio non avevo considerato vista l'esiguità del suo apporto). Comunque ultimi due anni in serie a (anche qui fonte Sofascore)

2022-2023: 1 gol su 4 tentativi

2023-24: 0 gol su 4 tentativi

Totale serie A ultimi due anni: 1.gol su 8 tentativi con una percentuale del 12,5 %

Solo considerando l'annata alla Juve in serie a sono 1 gol su 4 tentativi con percentuale del 25%. Di che si parla dunque ?

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

si certo come no  Uno l'avevi indovinato sbagliando però la percentuale, l'altro ti do un aiutino... ha giocato con noi solamente una stagione.

Ora però basta aiutini, hai finito i jolly  

 

Deve essere il 4o mistero di Fatima. Posto che nel caso sì che si tratterebbe si nulla cosmico visto che un tentativo solo non significa nulla. Ma non lo trovo. Quanto a quello che avrei già messo ma con statistica sbagliata è impossibile visto che sono statistiche di sofascore e opta, al limite hanno sbagliato loro ma correggi allora. Stiamo comunque andando nel puerile.