Minor threat

Siamo sempre lì... se la società non dice nulla

Ma Don Beppone ha già detto che queste cose sono solo "critiche da cattive persone"

Mah... diciamo che probabilmente le aspettative erano più alte quando venne annunciato il ritorno, ma dalla cessione di Ronaldo in avanti si è ampiamente capito che, in realtà, era stato richiamato per non far affondare la barca più che per farla tornare a navigare in testa alle regate. In questo non ha fallito, considerando soprattutto lo scorso anno, che ha dato una mazzata notevole anche a questa stagione.

A me non sembra proprio che sia successo questo. Tenevano la palla e la facevano girare, ma dentro l'area di rigore ci sono entrati ben poco...

Sì, Antonio mi sembra il tipo giusto per disintossicare

È un bel messaggio acchiappa like, ma stiamo prima a vedere chi arriva. Perchè mercoledì il buon Rabiot si è portato a scuola qualcuno dei presunti fenomeni che dovrebbero far fare il salto di qualità al nostro centrocampo. Poi, purtroppo è un giocatore con poca voglia di primeggiare e spesso si adagia, ma bisogna trovare qualcosa di meglio...

Non capisco questo discorso. Dici che il primo anno di Conte si vedeva il lavoro settimanale, ma non direi che durante l'anno precedente si fosse "costruito" qualcosa. Quindi anche chi arriverà ora avrà la possibilità di fare bene, non vedo macerie.

Bastava scrivere quello nel comunicato. O non scrivere nulla, invece di scrivere che certi comportamenti durante le partite la Juve non li tollera...

Quella che non tollera certi comportamenti "durante" le partite

A parte i mammasantissima della federazione

Incredibile... dopo averlo ripreso e avergli fatto un contratto di 4 anni, doversi ridurre a cogliere un'occasione al volo (tra l'altro occasione nata da un trofeo) probabilmente per provare a risparmiare qualcosa sul dovuto. Io leggo tanti messaggi che ricordano il 2019, ma mi sembra che il problema sia nuovamente una gestione societaria abbastanza traballante...

L'esonero fa seguito a taluni comportamenti tenuti durante e dopo la finale di Coppa Italia che la società ha ritenuto non compatibili con i valori della Juventus e con il comportamento che deve tenere chi la rappresenta

Oltre che a tutti quelli che "speriamo si fermino a 3, perchè 4 o 5 sarebbe troppo umiliante" E non scherzo, l'ho letta davvero...

Dai, quando vedi che un arbitro non ferma il gioco dopo una pallonata in faccia, ma guarda se l'azione della tua squadra è promettente e lascia proseguire, che cosa devi fare da allenatore? Un minimo di imbarazzo c'è...

Scusa, ma non è così, per niente. E ieri sera hai avuto un esempio lampante... ci ha dato ragione l'arbitro di campo? In generale, col VAR, le decisioni dell'arbitro in campo hanno un valore relativo, quindi significa poco dire che "in campo avevano deciso a nostro favore". Oltre al fatto, ribadisco, che c'è tutta la parte di casistica di decisioni a noi sfavorevoli già in campo, non ribaltate dal VAR. Lo scrivono solo perchè ormai abbiamo vinto e perchè era la coppa Italia. Quando ci hanno dato rigore contro per il pestone dell'indaista su De Sciglio non scrivevano niente...

Scusa, ma questa è una roba che ho letto solo da vari anti-juvrntini, ed è una minchiata micidiale...

Dal replay io avevo detto a mio figlio di smettere di esultare, perchè sembrava fuorigioco. Detto questo, l'immagine che fanno vedere dovrebbe servire, in teoria, per andare oltre le immagini in velocità, e dare a tutti la "certezza" del fuorigioco. Sinceramente da quella immagine, tra l'altro fatta vedere dopo non so quanti minuti, io non riesco a vedere che il ginocchio è più avanti della spalla del difensore. Comunque ieri sera c'è stato di peggio...

Ieri sera, per non sporcare la statistica, hanno deciso di non rivederlo

E non dimenticare l'azione non fermata sulla pallonata in faccia a Illing... quando un giocatore viene colpito in testa devi fermare l'azione, e invece il fenomeno vede che può esserci un cross pericoloso e lascia proseguire E non dimenticare l'azione non fermata sulla pallonata in faccia a Illing... quando un giocatore viene colpito in testa devi fermare l'azione, e invece il fenomeno vede che può esserci un cross pericoloso e lascia proseguire

Ma guarda che il VAR non può intervenire in favore nostro, è scritto chiaro nella regola

Vabbè, che c'entra... i numeri dei tifosi delle altre squadre invece sono reali?

Ah, certo... peccato che se l'atalanta vince con la roma va quinta e noi siamo qualificati matematicamente

E la riomma è quinta. Quindi dovrebbero passarci entrambe, no? Ma davvero bisogna discutere sull'ovvietà? C'è pure una discussione aperta su questo. Non dobbiamo "fare la corsa" su nessuno. Dobbiamo fare 3 punti, o anche meno se la roma non vince una delle gare restanti...

Scusa, ma almeno si potrebbe partire da basi reali per criticare... Yildiz non c'era

Bastano 3 punti. Anche meno se la riomma non vince la prossima. Ripeto, ne vanno 5 in CL...