Marcello52

Sí. ma noi non siamo una squadra italiana. Siamo LA squadra italiana e a Madrid abbiamo vinto spesso. Essere contento per averne preso solo uno (senza contare che ce ne siamo mangiati almeno 3) mi rende...triste...se mi scusi il gioco di parole. ,

Non abbiamo preso l'imbarcata che si temeva. A questo siamo ridotti... ad essere contenti per aver beccato un solo gol.... Domanda: Ma Openda tutti quei gol che ha fatto, contro chi li segnava?

MI sa che é meglio "leggerla" che guardarla. Anche se i colpi al cuore e le incavolature sono sempre uguali, sia che guardi, sia che leggi. Almeno che, per miracolo, giochiamo la partita della vita. Cosa in cui continueró a sperare. Altrimenti, non esistesse manco l'irrazionale speranza, chi ce lo fa fare a seguire le partite?

E anche se la mettesse la faccia? Che cambierebbe? Di certo non mi farebbe passare l'incavolatura cosmica che mi ha causato sta partita

E te pareva che passavamo una settimana indenni...

Poraccio quel numero 6 della Bulgaria. Si sognerá Yldiz di notte.. .

D'accordo. Ma un fenomeno non dovrebbe essere mai di difficile collocazione. Il fenomeno, se lo prendi quando giá ha dimostrato di essere fenomeno, come fu il caso di Ronaldo, lo devi collocare nel ruolo esatto dove sino a quel momento ha fatto il fenomeno. Sennó, che lo hai preso a fare? Mi sembra assurdo che un allenatore con 25 giocatori a disposizione, non riesca a concepire un modulo dove il fenomeno puó giocare a suo agio e pretende snaturarne le caratteristiche per giocare con un modulo che non si adatta al fenomeno. Nota: Ragionamento valido solo per fenomeni, con l'eccezione di Pelé che- si dice- dove lo mettevi faceva il fenomeno, perfino in porta!

Lasciamo poi perdere i nuovi nomi dei ruoli. Se sottopunta e falso nueve ancora ancora sono accettabili, braccetti e quinti mi sembrano veramente termini orribili. Ma é solo l'abitudine ai vecchi termini. Infatti, anche "terzino", termine utilizzato solo in Italia, poteva sembrare orribile ad alcuni dei tifosi dei pionieri del calcio, poiché deriva dall'idea, alquanto militare, che la difesa fosse la "terza linea" della squadra/esercito

All'inizio sí, ma con i successivi cambi di modulo il nome rimase solo per i due difensori esterni. Solo in Italia. Negli altri paesi si chiamavano, appunto, difensori esterni

In situazione di totale emergenza, se proprio bisogna mettere un fuori ruolo come centrale, che sia allora Locatelli, che giá ha ricoperto il ruolo non disastrosamente e Koop allora al posto di Locatelli

Se consideriamo fuoriclasse un giocatore che va oltre il livello, gía alto, di campione...allora la riposta alla domanda del topic é no. Non abbiamo mai avuto terzini stranieri fuoriclasse. Campioni sí, non fuoriclasse. Neanche abbiamo mai avuto un portiere straniero fuoriclasse (includerei Van der Sar, al massimo, nella categoria campioni, anche se con noi non dimostró esserlo) e, tra i ruoli ormai in desuso, neanche abbiamo mai avuto un libero straniero fuoriclasse (del resto quando hai avuto Scirea in quel ruolo, al piú il solo Beckenbauer, se avesse giocato con noi, poteva qualificare come "fuoriclasse"). In tutti gli altri ruoli credo che sí possiamo dire di aver avuto almeno un fuoriclasse straniero

Io sapevo che i terzini venivano chiamati cosí in Italia perché occupavano la terza linea di difesa. A inizio secolo scorso, con evidente ispirazione militare, si definiva prima linea quella degli attaccanti, seconda linea i centrocampisti e terza linea erano i difensori, appunto i terzini. Fortunatamente nessuno si sognó di chiamare i centrocampisti “secondini” o gli attaccanti “primini”. Comunque tra i buoni terzini della Juventus, visto che sono stati citati anche italiani, va ricordato anche Pessotto. Andando agli inizi, poi, senz'altro da citare é il duo di terzini Rosetta-Caligaris.

Il menisco non é poi una cosa cosí grave. Il brutto é che é nello stesso ginocchio sinistro operato per rottura del legamento crociato. Ma speriamo che la sorte sia benevola con lui e con noi questa volta e le cure mediche adeguate. Forza Gleison. Ti aspettiamo a gennaio.

"Más claro no canta un gallo", dicono al mio paese. Sarai Fuori dal Coro, ma ben dentro la realtá delle cose. Perfetta spiegazione.

Beh, Del Piero era 10 e non giocava abitualmente al centro.

D'accordo con te. Io credo David e Openda siano stati presi per alternarsi nel ruolo di prima punta (o uno titolare fisso e l'altro sua riserva), visto che per Vlahovic non pareva e non pare esserci un futuro bianconero la prossima stagione (se non addirittura da gennaio) e di Milik non ha piú notizie neanche la mamma. Quindi, salvo in caso di arrembaggi finali disperati in partite da dentro o fuori, non mi sembrerebbe mai logico sacrificare Chico, Yldiz o Zeg per far giocare David e Openda assieme, di cui- almeno uno dei 2- fuori ruolo.

Caro fratello, la Juve di quella "fantastica stagione 76-'77"che tu hai citato continua ad essere l'unica squadra di club tutta italiana ad aver vinto una coppa internazionale: la Coppa Uefa '77. E, visto l'andazzo, pare che resterá l'unica per sempre. Non a caso, poi, quella Juve trapiantata in toto in nazionale, fece vedere in Argentina '78 la piú bella Italia mai vista a memoria d'uomo in un torneo internazionale,. per poi vincere 4 anni dopo (con 6 juventini titolari) il mundial '82. Ma forse erano altri tempi e oggi non basterebbe piú neanche proibire gli stranieri (ammesso si potesse fare) per rivedere fiorire di nuovo i vivai italiani e produrre campioni per la serie A, se é vero che i giovani italiani stanno perdendo interesse per il calcio.

Bravissimo, bellissimo. Che coppia di terzini che avevamo: lui e Gentile....non so se mi spiego.... E prima di Cabrini, Cuccureddu, gran campione anche lui. Ma possibile che in Italia non si trovino piú giocatori cosí?

L'Openda vero, peró, quello che ha fatto tanti gol in carriera, non questo scarpone che abbiamo visto in queste ultime due partite con la Juve

Eh...hai detto niente

Io invece voglio sperare proprio che hanno problemi di ambientamento. Altrimenti farei controllare il dna a vedere se i venditori ci hanno veramente consegnato i due temibili attaccanti di livello internazionale che si suppone avevamo comprato o se ci hanno truffato appioppandoci due sosia ben scarsi.

Vabbé e e loro devono ringraziare David se non l' abbiamo fatto noi

La veritá é che il pt l'abbiamo dominato, ma creando poche occasioni da gol (con qualcosa come 10 calci d'angolo a favore). Loro hanno fatto un tiro in porta, e un gol. E nel st non abbiamo dominato tanto come nel primo, ma sicuramente il pallino del gioco lo abbiamo avuto sempre noi. Ma creando sempre troppo poche occasioni da rete.

Unica parata di Di Gregorio al 61:52. La partita l'abbiamo dominata, ma abbiamo creato poche occasioni da gol. Loro praticamente hanno fatto un tiro in porta ed é stato gol. Come sempre...grazie Paolo!

Ë una patita che abbiamo dominato, ma creando assai poche occasioni da rete. L'Atalanta ha tirato una volta in porta, UNA!, e ha fatto gol. .