uampy

È semplicemente fortunato ad avere una proprietà di cui di calcio non interessa nulla. Tant'è vero che nessun'altra squadra al mondo lo cerca. In altre squadre sarebbe stato spedito su Plutone per molto meno, come accadde con Berlusconi ad esempio, e come accadde a noi quando fa cacciato la prima volta (perchè ricordiamolo, fu cacciato a pedate dopo il primo ciclo eh) , prima che il suo amichetto di merende battesse i pugni sul tavolo e gli rifacesse quel contratto allucinante.

Io ricordo che Sarri aveva Pjianic e da lui voleva i famosi 160 tocchi a partita (erano 160? Boh non ricordo)

Non ha scritto il contrario, ha scritto che Motta per vincere ha bisogno di giocatori (che a casa mia significa che vuole che vinca subito), ed ha scritto che voleva vincere anche prima, ma dai suoi interventi pro Allegri in tutti questi 3 anni a me non pareva che avesse tanta voglia di vincere ("si è fatto il massimo, non è colpa dell'allenatore"), dopo gli acquisti di DiMaria, Vlahovic, Paredes, Bremer e compagnia bella.

Ti sei spiegato abbastanza bene invece, finora con Allegri in panchina son 3 anni che ti sei fatto andare bene il non vincere e non costruire nulla, ora chiunque venga, hai fretta e credi sia necessario che si torni a vincere subito, tutto chiaro.

No aspè, ad Allegri non si chiedeva di vincere (falsità, vatti a rivedere la conferenza di presentazione), mentre l'allenatore nuovo è costretto a vincere? Chi lo ha detto? E se volessero che costruisse invece di vincere? No non è possibile? Solo ad Allegri va dato il tempo per costruire e di non vincere, giusto?

Vedo tre alternative per questa squadra, e in nessuna di queste è presente Allegri: 1. Investire pesantemente sul mercato. È vero che Allegri ha le sue colpe, ma la rosa ha oggettivamente bisogno di rinforzi per poter dire la sua. A quel punto, potremmo anche chiamare allenatori di alto livello, ma non credo sia nelle nostre corde. 2. Progettare con i giovani. Possiamo chiamare un allenatore per costruire davvero qualcosa, uno che porti i giovani a crescere veramente, come Gasperini (non sto dicendo lui, ma un profilo simile). Tuttavia, ci vorranno anni di duro lavoro, una parola attualmente sconosciuta per noi. 3. Rimanere così come siamo e cercare di ottenere il massimo dai giocatori attuali. Ma per fare ciò, avremmo bisogno di un Conte, o un profilo simile, non necessariamente lui. Altre opzioni, purtroppo, non ne vedo. Ah, c'è una quarta possibilità: fregarsene del calcio, sistemare i bilanci e tirare avanti con Allegri. Non capisco perché, ma purtroppo ultimamente noi scegliamo sempre l'ultima. Il perché lo capisco eh, ma a quel punto perché la proprietà si ostina a tenersi una squadra di calcio, se il campo poi non conta?

Lo fa apposta, per poter dire "questi sono i giocatori a disposizione" indi per cui può fare solo il suo solito modulo. Sono anni che ci prende per il **** al solito modo

Guarda che non è una cosa positiva eh.. anzi a me preoccupa. Solitamente lo diceva sempre quando si sentiva in difficoltà ed in bilico, potrebbe essere che la società gli abbia detto di non dire nulla per non far infuriare i tifosi a stagione in corso. Spero di sbagliarmi.

Scherzi? Ti ricordo che anche quando avevamo Pjianic, Khedira e Matuidi c'era gente che diceva che il centrocampo non rendeva perchè faceva schifo, non sia mai che la colpa qualche volta sia dell'allenatore, sempre i giocatori di basso livello, sempre.

Questa cosa è un''aggravante, aver preparato la stagione come tutte le altre, come se avessimo la coppa di mezzo. E' allucinante, si fa schifo contro chiunque, anche contro chi gioca più partite di noi. Oltre all'affidarci al caso per le occasioni create, sembra proprio che anche le gestione in generale sia fatta a caso.

Che poi erano gli stessi che screditavano Sarri e Pirlo, "ah se stava Macs", vivono nel loro mondo che vuoi fare?

Hai ragione, sbadatamente ho letto solo i gol in casa, cmq rimane una cifra bassa 1,2. Edito

CLASSIFICA MONTE INGAGGI SERIE A (e non ci aggiungiamo l'allenatore che, come ben sappiamo, il nostro è il più pagato per dare cosa in più rispetto agli altri? Boh mistero, visto che non è mai colpa sua) Juventus: 125,95 mln € Inter: 119,5 mln € Roma: 107,14 mln € Milan: 86,47 mln € Napoli: 86,28 mln € Lazio: 73,63 mln € Fiorentina: 57,21 mln € Atalanta: 47,72 mln € Facciamo finta che abbiate ragione e che la nostra rosa sia sopravvalutata e che quindi chi ha comprato i nostri giocatori (con l'avvallo di chi siede in panchina ricordiamolo) sia incompetente, di quanto è sopravvalutata la rosa del 10%? del 20%? Del 50%? Se anche fosse del 50% (e fidati non lo è, altrimenti chi ha fatto questo scempio sarebbe da citare per danni e la Juventus da togliere dalla borsa per crollo azioni) la rosa della Juve vale 62 mln. Mi devi spiegare come mai la nostra rosa fa sistematicamente schifo contro chiunque, anche contro squadre che hanno rose da 20 mln, pur valendone 62 mln. Qual è la spiegazione? PS.: qui non compare il monte ingaggio del Bologna, che andando a cercare è di 27 mln. Perchè una rosa che vale in termini di ingaggi (ad essere buoni) meno della metà della Juve rende uguale (a dire il vero giocano anche meglio, ma vabbè) ? Da chi dipende?

Ultima stagione di Lippi prima di approdare alla Juventus, allenava il Napulè: 41 gol fatti su 34 partite, media 1,2. Fosse per la gente come te, Lippi non avrebbe mai allenato la Juventus. Paragonare la Juventus a squadre di fascia inferiori estrapolandone statistiche, roba allucinante, che solo Macs poteva portarvi a fare.

Già lo vedo, "abbiamo vinto un trofeo", mentre quando li vinceva Pirlo non valevano nulla.