LiamBrady10

che Vlahovic doveva fare come Lukaku, ossia, una volta che aveva segnato doveva rimanere fermo sul posto e guardare semplicemente la curva con tono di sfida. Li avrebbe feriti maggiormente e non si sarebbe beccato l'ammonizione. Tutto qui E questo al netto che, per me, è solo una questione di pelle...

@Mormegil ha fatto più che bene ... sei troppo avanti e non riusciamo a prenderti !!!

statistica (quasi) inutile e che lascia il tempo che trova visto che non c'è più il fattore goal in trasferta...

anche lei napulicchia??!??!!

Szczesny 6,5 Danilo 7 Bonucci 6 Alex Sandro 3,5 Cuadrado 6 Miretti 3,5 Locatelli 5,5 Rabiot 5,5 Kostic 5 Di Maria 5 Vlahovic 3 Chiesa 5 Iling Junior 6.5 Gatti 7 Milik 5,5 Pogba 7 All. Allegri 6,5 (alla fine, per tentare ad ogni costo di pareggiarla, ha schierato un 4-2-4 e ho apprezzato)

non esiste una miglior squadra del continente ma... non aver le gambe che tremano in determinate competezioni e...buttarla dentro! Del gioco spettacolare, se non la butti dentro, non ci faccio niente! In coppacampioni, inoltre, ci vuole ANCHE tanto, tantissimo ciulo (sorteggi, infortuni nei momenti strategici, arbitri che sbagliano a non dare un rigore, arbitri che sbagliano ad ammonire facendo scattare la squalifica per doppia ammonizione, ecc.ecc.) .

concordo, impressionante come giocatore! Da sempre via la palla di prima sia di destro che di sinistro, sempre in verticale, ha tempismo nelle marcature, velocità ed è forte di testa. A me ha impressionato...

buona riserva

Szczesny 6,5 Danilo 5 Bonucci 7,5 Bremer 6 De Sciglio 6 Fagioli 6,5 Paredes 6 Miretti 5,5 Kostic 6 Di Maria 5 Vlahovic 6 Cuadrado 5,5 Pogba 7 Chiesa 5 Locatelli sv Gatti sv All. Allegri 6,5

mi trovi d'accordo. Vediamo se si mette in testa di lavorare e ancora lavorare per diventare un attaccante moderno, quindi completo. Tutta questa esaltazione per un goal in casa contro il Lecce, la ritengo eccessiva. Certo, il goal fa morale ma aspetterei banchi di prova un po' più seri, iniziando da Bergamo domenica.

mi sa che l'infortunio è serio, il povero Mattia è uscito in lacrime. Più di dirgli forza e coraggio non si può fare. Speriamo bene 🙏🙏 ! Certo che leggere determinati commenti fa veramente cadere i *. Ma non vi vergognate??!

Szczesny 7,5 Cuadrado 6 Gatti 5,5 Danilo 5 Alex Sandro 4 Fagioli 6 Locatelli 5,5 Rabiot 6 Kostic 5,5 Chiesa 5 Milik 6,5 Soulè 5 Iling Junior 7 Miretti 5,5 Vlahovic s.v. Paredes s.v. All. Allegri 6

idem pensare. In camera caritatis, ti confido, che ieri sera - già immaginando "l'andazzo" - ho preferito finire di guardarmi la seconda stagione di PALPITO su Netflix. Mai accaduta una cosa del genere in 60 anni che seguo la mia Juve... ma d'altronde, la salute viene prima di tutto e non posso assolutamente continuare a martoriarmi il fegato o facendomi venire in continuazione dei travasi di bile!

esatto. Personalmente non vedo differenze nel fare un buuu o insultare pesantemente madri o sorelle di un calciatore di pelle bianca o, quando è a terra, gridargli devi morire! Per me, anche questo è razzismo! Quest'ultimo, non va riferito esclusivamente al colore della pelle... anche se ormai va tanto di moda!

abodi lo "giustifico" perchè è li a scaldare una poltrona (e non vuole sicuramente perderla), non sa nemmeno perchè sta all'impiedi e forse non sa nemmeno se il pallone è rotondo o quadrato. Fa tutto parte del copione, ossia, un mero idem pensare politichese della serie...volemose tutti bene tra di noi . Diverso è, per il maiale a capo della figiccesse (alias il burattino di Ceferinho) che vede "bene" di prendere determinate inziative (a mente, non ricordo, ne sia mai accaduta una simile), solo per istigarci ulteriormente al fine di dimostrare a chiare lettere che è lui che comanda e fa quello che * vuole!

Ma veramente??!?!? Questo maiale non conosce VER-GO-GNA!!! Non fosse stato un prescritto cartonato l'avrebbe graziato? Dubito fortemente!

esatto fratello, mi hai tolto le parole di bocca!

l'unica cosa DECISIVA è che avessero annullato il tutto smentendo la CAF. L'hanno fatto? NO E' un muro di gomma e tra cani non si mordono. Hanno semplicemente respinto, trincerandosi dietro ad un mero "maggiori info/motivazioni" in merito ai -15 punti. E tu pensi che questi MAIALI non le troveranno?? Io ho il FORTE sentore che andrà a finire così: da -15 passeranno a -9... e ce ne aggiungeranno altri -15 per il filone stipendi. Totale... - 24!! Stai a vedere....

quelli che aveva stabilito sin dall'inizio Chiné. Poi aggiungici altri -15 per gli stipendi ed ecco li che diventeranno... -24!!

Rabiot. Ma tutta la vita proprio!

nemmeno io, sono degli infami e viscidi che, in questo momento, avendo anche il sangue agli occhi possono inventarsi la qualunque!....

si, intendevo anche questo. Ma, disconoscendo in toto il modus operandi della giustizia sportiva, le nostre sono solo delle ipotesi che potrebbero servire solo per mera completezza d'informazione, facendo il paragone tra i 2 organi giudicanti (quello ordinario e quello sportivo). Per chi legge, porto un esempio per far arrivare meglio quello che volevo intendere. io rubo una cassetta di mele, mi beccano e vengo condannato a 9 mesi di reclusione in base all'art. 624 cp (furto) con sentenza passata in giudicato. dopo 1 anno, rubo 3 cassette di kiwi e mi ribeccano nuovamente per furto (sempre art. 624 cp). Verrò condannato in continuazione alla prima sentenza già emessa e passata in giudicato e mi aggiungeranno, ad esempio, 20 giorni o 1 mese (dipende molto dalla bravura del nostro avvocato che patteggerà la pena) alla prima sentenza, essendo il disegno criminoso sempre lo stesso . Come è sempre lo stesso nel nostro caso, ossia, ci contestano nuovamente l'art. 4 comma 1, per il quale ci hanno già "condannato" con i -15 di penalizzazione.

quello che cercavo di spiegare in termini terra-terra all'utente che me l'aveva chiesto, è che non puoi essere processato ex-novo per lo stesso identico reato. Ossia, l'aggiunta della pena (che puoi anche tranquillamente patteggiare con il PM) viene data in continuazione alla prima già definitiva. Trattandosi, quindi, nuovamente di art. 4 comma 1 per il quale siamo stati già condannati una prima volta (-15 punti), non possono assolutamente caricare nuovamente la mano. Questo nella magistratura ordinaria, ove esiste la limitazione del cumulo delle pene e il ne bis in idem. Se questo accade anche in quella sportiva, non lo so.

allora...in ambito magistratura ordinaria funziona così: se l'articolo del reato è lo stesso, viene emessa in ogni caso una condanna che, in gergo, si chiama in continuazione . Ma la pena edittale sarà minima e andrà aggiunta alla prima condanna. Nel nostro caso, ai 15 punti. Ma ripeto, non sono a conoscenza se in ambito sportivo esista il ne bis in idem