zebra67

Comunque, per amor di precisione, Bremer si è rotto in una normale azione di gioco, non a seguito di un fallaccio, e Cabal addirittura in allenamento.

Comunque Marchisio lo era anche da giocatore, è sempre stato molto pacato, signorile, misurato in dichiarazioni e atteggiamenti. Insomma, anche da giocatore non aveva l'irruenza verbale di un Tacconi.

E' anche questione di stile, di carattere... Non è che tutti sono come Marco Materazzi, non è che che fanno gli ultras a vita, non è che tutti vogliono stupire (e a volte coprirsi di ridicolo) con dichiarazioni roboanti, come Cassano o Pasquale Bruno. Marchisio era misurato e signorile anche durante la sua permanenza bianconera.

Diciamo che c'era un piccolo drappello di buoni/ottimi portieri che, probabilmente, avrebbero rappresentato buone opzioni chiunque avessimo preso. Ognuno di loro avrebbe comunque dovuto crescere tanto per raggiungere i livelli non dico di un Buffon, ma di un Tacconi o un Peruzzi. Sono contentissimo che la scelta sia ricaduta su Di Gregorio, che sembra un ragazzo molto serio, professionale, concreto. Se crescerà ulteriormente avrà la possibilità di entrare nella tradizione bianconera dei grandi portieri.

Questa strategia di solito la si adotta per necessità. C'è bisogno di una concomitanza di fattori per realizzarla. Oltre alla più ovvia (DS in gamba, scouting all'altezza), occorre che la piazza sia bella tranquillina, che la società non abbia obiettivi esagerati, che la tifoseria non ti crocifigga per due acquisti sbagliati o per il fatto di rivendere un giocatore affermatosi nel tuo club. Diverse società, anche italiane, comprano 5-6 giocatori ogni mercato a prezzi abbastanza irrisori, in quanto semisconosciuti, poi li fa giocare con continuità, li fa crescere per 2-3 anni, poi li rivende a 5-6 volte il prezzo d'acquisto. E con queste strategie, tali società sopravvivono, ecco perché ho scritto che spesso questa strategia è adottata per necessità. Nei grandi club è difficilmente proponibile. Il grande club vuole il top del top, e anche laddove comprasse il giocatore semisconosciuto nel club d'origine (tipo un club brasiliano), lo paga un bel pò, perché non può permettersi di sbagliare. Sto pensando al Real, ma non solo.

Mi offri lo spunto per delle precisazioni. Come ho scritto nel post introduttivo, ho posto la questione proprio perché è in atto una manovra che ha come obiettivo il raggiungimento (o l'avvicinamento) del pareggio di bilancio tra due anni. Di conseguenza, chiedevo come si poteva fare per raggiungere l'obiettivo mantenendo comunque la competitività, anche perché la competitività aiuta, a sua volta, a raggiungere l'obiettivo: fai più strada in Champions, quindi fai più soldi. Se fai più strada aumentano incassi, aumenta l'appetibilità verso gli sponsor, etc. Aumenta il valore dei tuoi giocatori. Poi è chiaro, tra qualche anno, una volta raggiunto l'obiettivo, poi nei mercati estivi basteranno un paio di mosse l'anno, non dovremo fare grosse acrobazie.

Tra due giorni i giornali avranno esaurito tutta la panoramica dei centrali difensivi raggiungibili sul mercato...

Forse non quest'anno, ma nella sua permanenza bianconera Digre avrà la possibilità di togliersi molte soddisfazioni sportive, se il progetto funzionerà.

Oddio, con questa nuova gestione di italiani forti non è che ne avessimo tanti... L'unico che era molto considerato (Chiesa) lo abbiamo ceduto. Per Cambiaso quella dello scorso anno è stata la stagione del decollo ad alti livelli, questa attuale è la stagione della consacrazione. Potrebbero arrivare offerte importanti già nel prossimo giugno; magari resisteremo e forse il sacrificato sarà Vlahovic, se non trova l'intesa per il rinnovo, ma se Cambiaso si conferma anche nel 2025/26, poi sarà dura resistere alle sirene...

In ogni stagione ci accorgiamo che questa eventualità non è poi così rara: calciatori che fanno una stagione sopra le righe in un club di medie ambizioni, che di solito corrisponde a una piazza tranquilla, dove il ragazzo ha la maglia da titolare sicura, dove i tifosi non chiedono la vittoria ad ogni costo e se stecchi due partite di fila non invocano la tua cessione dandoti del brocco o sopravvalutato. Poi magari il giocatore entra nel mirino di una big, viene ceduto ad essa, si alza il livello, si alzano le pressioni, c'è concorrenza per una maglia, e lì l'impatto è assai più brusco.

Anche questa è una opzione valida, che però presuppone una abilità notevole, perché trovare 2-3 giocatori l'anno che abbinino qualità "da Juve" e prezzi contenuti non sarà facile. E' la strada che preferirei perché eviterebbe cessioni dolorosissime (Bremer, Cambiaso, magari in futuro anche Yildiz).

Lo temo anche io. E se così sarà, dovrà essere bravo Giuntoli a cederli non quando arrivano a 1 anno, o addirittura mesi, dalla scadenza, ma quando sono al massimo valore. Sarebbe dolorosissimo perdere un Cambiaso tra 2 anni, per dire, però se proprio si sceglierà questa strada, meglio perderlo a 80 milioni che perderlo a cifre più basse quando magari è reduce da una stagione non brillante o quando è a 12 mesi dalla scadenza. Al momento gli hanno fatto un prolungamento monstre (2029 se non erro), quindi magari sotto sotto hanno messo in conto che potrebbe arrivare nei prossimi anni un'offerta favolosa, e la scadenza lontana giocherebbe a nostro favore per dettare noi la cifra richiesta.

Per il prossimo mercato può anche darsi, è un'ipotesi concreta, ma mi riferivo più in generale ai prossimi, in quanto nella attuale Next Gen, una volta sacrificati un paio di prodotti aggregati già alla prima squadra, come Rouhi e Mbangula, non vedo, tranne un paio di eccezioni (es. Pedro felipe), giocatori che possano diventare i Soulé e gli Hujisen della situazione.

Una vittoria di una competizione conta indubbiamente di più rispetto che al raggiungimento una finale dove esci sconfitto. Non a caso ho scritto che arrivare nella condizione di poter vincere quel trofeo (ovvero arrivare in finale) è largamente meglio, per motivi logici, economici, sportivi etc., di arrivare ben lontano dal giocarsi la vittoria finale del trofeo stesso.

Presente! 😁 Ma evito di criticare due miti, mi sarà capitato una volta di sottolineare che l'ultima CL l'abbiamo vinta con un allenatore che su 4 finali-Champions ne ha perse 3. Ma era una affettuosa constatazione, tra l'altro non è il Marcellone, o il Trap, o il Max, a perdere le finali, ma la Juventus tutta. E poi, per quanto mi riguarda, meglio vivere una finale, pur perdendola, che arenarsi assai prima, spesso in maniera assai deludente (e tra le delusioni metto anche i due quarti di finale raggiunti con Capello e seguiti da eliminazione bruciante dopo partite incolori, pur essendo stata una delle Juve più forti del secolo attuale).

Sì, anche in quel caso bisogna sempre rimanere entro certi limiti, sennò ci mettiamo allo stesso livello di chi abbiamo sbeffeggiato per anni. Li prendevamo allegramente per il cu*o parlando di sindrome di accerchiamento quando si lamentavano per ogni singolo episodio arbitrale, poi qualcuno si comporta alla stessa maniera e parla di Juve perseguitata. Marotta ndranghetista è allo stesso livello di quelli che per anni hanno dipinto Cuadrado come uno squallido cascatore e poi, quando è passato nelle loro fila, non hanno avuto nulla da obiettare.

Sai cos'è che mi rende perplesso? Nel trafiletto c'è scritto che lo United prenderebbe in considerazione l'ipotesi di darlo in prestito a gennaio a un club che potrebbe "rivalorizzarlo", e questo significa che c'è l'intenzione del club inglese di farlo tornare alla base al termine dei 5 mesi di prestito. A questo punto non so se il giocatore gradirebbe essere mandato in un altro club con un mero prestito, senza alcuna garanzia per il futuro, oppure preferirebbe una soluzione definitiva (del tipo: cedetemi o quantomeno fissate un obbligo di riscatto). Altra perplessità è che andrebbe comunque in un club che un centravanti titolare ce l'ha, e sta cercando appunto uno che possa far rifiatare il titolare. Non penso che Motta e Giuntoli vogliano far avvilire, e soprattutto svalutare, Dusan, relegandolo in panchina. Se abbiamo il 10% di chances di ricavare 30 milioni dalla cessione di Vlahovic a luglio, in caso di mancato accordo per il rinnovo, panchinandolo ne avremmo lo 0,1%.

Con la doverosa eccezione degli "anti-cartonati" 😂

Io invece mi sto appassionando all'orientamento naturale (ossia senza ausili elettronici, tipo GPS, o strumentali), quindi le letture di questo periodo hanno condizionato la metafora sul pareggio di bilancio che è quello che la Stella Polare rappresenta per gli escursionisti notturni, ovvero il "segno che traccia la via" (per il Nord).

C'è la netta impressione, dal di fuori, che in effetti in società abbiano come Stella Polare il pareggio di bilancio entro l'estate 2026, per rientrare nei binari del gentlemen agreement UEFA, e questo può allungare sensibilmente i tempi per tornare ai livelli ai quali eravamo abituati 8 o 9 anni fa. Fermo restando che per tornare a quei livelli servono ovviamente anche fattori più prettamente "tecnici", cioè scelte azzeccate sul mercato, rendimento dii giocatori e allenatore etc.

Nel caso di Danilo, non so se è più la Juve a volerlo cedere per finanziare il mercato, oppure se è lui a premere per andarsene in quanto insoddisfatto della situazione creatasi alla Juve, a partire dallo scarso impiego.

Mbangula è vendibilissimo, nel senso che è un giocatore appetibile, che può interessare (anche se penso che non frutti ancora chissà quali cifre), ma gli altri due chi se li prende? Tra l'altro, specialmente Arthur, hanno stipendi notevoli.

Mi accodo alle tue considerazioni. Abbiamo già visto la considerazione che nutre il Bologna verso di noi (specie dopo che Motta li ha lasciati per venire proprio da noi) ai tempi dell'affare-Calafiori: "ovunque ma non alla Juve". Figuriamoci se ci danno una mano a gennaio, a metà stagione, quando magari saranno ancora in una posizione di classifica che consente loro di sperare nella qualificazione all'EL.

E' sicuramente rischioso, in certe situazioni. Tuttavia il concetto di gestione della partita esiste. E a volte non è particolarmente rischioso: sono i casi in cui vi è una superiorità notevole rispetto all'avversario o quando ci si trova in una situazione di netto vantaggio (2-0, 3-0), cioè quando, come si suol dire, ormai la partita è in freezer. Esempi del primo tipo, Real e City. Vanno 80' a tutta, però ci sono anche 10' in cui tirano il fiato e si limitano a gestire. Avendo giocatori abituati e bravissimi anche a superare il pressing avversario grazie a proprietà di palleggio, freddezza, abitudine a disputare gare importanti, fanno questi 10' di circolazione palla in cui non sono loro a correre, ma il pallone e gli avversari. Certo, sono livelli ben lontani, a cui forse non arriveremo, o comunque è troppo presto per poter ambire di eguagliarli, però, nel nostro caso, contro certe avversarie potremmo applicare questo controllo attivo della partita.

Confrontandomi con un altro utente, mi sono reso conto che forse sono stato un pò troppo ottimista, è ancora un pò presto per aver acquisito tale consapevolezza. Concordo, probabilmente è stata la conseguenza del fatto che ogni tanto dobbiamo tirare un pò il fiato, specie alcuni elementi dell'organico che hanno già accumulato un notevole minutaggio. Un pò sicuramente ha giocato anche il fatto che il Torino si è dimostrato assai inoffensivo, quindi può essere subentrata l'idea che anche lasciandogli 10', avrebbero combinato poco. L'importante è non riprovarci contro squadre di maggior spessore, sennò rischiamo di pagarla cara.