zebra67

Quello che valevano i vincitori della nostra ultima Champions, lo hanno dimostrato nella loro carriera. Il problema della rosa attuale è la presenza di troppi giocatori che ancora devono dimostrare di meritare la Juve.

Se la metti sul fatto della claque, cioè se pretendi di definire chi stima e apprezza Allegri come un cieco e poco obiettivo appartenente a un clan, non ti risponderà nessuno. Anche io chiedo conto a chi non stima Allegri di tante circostanze, di tante discrepanze nei ragionamenti, ma poi non risponde nessuno...

Ma io non sto facendo finta che non sia accaduto nulla. Sono fatti abbastanza eclatanti che però con ogni probabilità in un'altra situazione sarebbero stati liquidati con una elevatissima ammenda sulla base del codice di comportamento interno. Magari il massimo edittale, tipo due mensilità, però sarebbe finita lì. Manco per farci speculare gli sciacalli, manco Allegri fosse un avventuriero di passaggio e non uno che ha scritto le pagine più significative della storia bianconera degli ultimi 10 anni. Ci sarebbe stato comunque un esonero (se ne parlava da tempo), ma abbastanza imbarazzante da giustificare, dopo il conseguimento dell'obiettivo posto dalla società in campionato e la vittoria della Coppa Italia. Diciamo che hanno saputo cogliere la palla al balzo. Anche perché forse, per primi, hanno la consapevolezza di non avere gli attributi. Cosa dimostrata in più occasioni.

Legittimo pensarla diversamente, io sono convinto che all'inizio avrebbe fatto la voce grossa, poi si sarebbe sicuramente adattato a un accordo, tuttalpiù spuntano 1-1,5 mln in più.

Ma in queste beghe giudiziarie nessuno avrebbe avuto la matematica certezza di guadagnarci, nemmeno lo stesso Allegri. Sei nelle mani di un giudice del lavoro, hai il 50% di chances che dichiari illegittimo il licenziamento e magari ti condanni anche ai danni, ma c'è anche il 50% di possibilità che avvalori il licenziamento e non faccia finire un euro nelle tasche di Allegri. Molto meglio così come è andata: ognuno ci guadagna qualcosa, la Juve risparmia, Allegri se vuole si trova una nuova squadra, e soprattutto i giornali non ci speculano sopra. Perché un vecchio tifoso juventino come me vorrebbe che si tornasse a parlare una volta per tutte di calcio giocato e di futuro, non di tribunali e di passato.

Economicamente sconveniente per la Juve? Assolutamente no. Però è lo stesso risultato che avresti potuto ottenere cercando il dialogo, senza la mossa ad effetto della lettera di licenziamento per giusta causa. Altra dimostrazione di inopportuno celodurismo, quando sappiamo benissimo che l'attuale società non ha nulla delle doti erettili di Rocco Siffredi. All'inizio tu proponi 5 e lui spara 20, poi ci si viene incontro, tu proponi 8 e lui scende a 15, e poi ci si trova a 10-11.

Sarebbe uno schieramento sostenibile. Molto più di uno che preveda contemporaneamente Chiesa, Yildiz, Soulé, Vlahovic e un regista al posto di Luiz.

La considero una doppia operazione della serie "Servirebbe, ma non so se si può fare", dato che abbiamo in ballo dei rinnovi non propriamente economici (Chiesa, Rabiot), abbiamo l'operazione De Gregorio, abbiamo la necessità di 1, o forse due, terzini, e magari anche un attaccante al posto di Kean o Milik.

Durerà ancora molto questa "utile" discussione? Non vedo l'ora che Motta firmi. In primis perché lo stimo, ma SOPRATTUTTO perché forse, e dico forse, sarà la notizia del giorno, e inizieremo a voltare pagina. E ora tornate pure a scannarvi.

Esatto, operazione suggestiva ma a mio avviso fuori portata, perché parliamo di una valutazione complessiva sui 100 o più probabilmente 120 milioni. Se vedi Chiesa + Illing e al ricavato unisci i 50 mln della Champions, siamo intorno a quelle cifre, però poi Chiesa con chi lo sostituisci? Yildiz non so se si adatterebbe a quella posizione.

Ho letto una ipotesi, che reputo molto suggestiva perché garantirebbe equilibrio alla squadra. Questa ipotesi prevede Koopmeiners al centro della linea dei tre che operano dietro Vlahovic (per intenderci, Chiesa a sx, Koop in mezzo e Soulé a dx). Douglas Luiz potrebbe agire davanti alla difesa accanto a un Fagioli, e si avrebbe un ottimo assetto.

Tra l'altro Zlatan è quello che, militando ancora nell'Inter, disse che sentiva come perfettamente legittimi e meritati i due scudetti vinti con la Juve. Posizione poco popolare oggi, figuriamoci all'epoca.

Ho paura che nel triumvirato Real-Barcellona-Juventus, avremmo fatto la figura di Pinocchio al cospetto del Gatto e della Volpe.

Probabilmente sarà così, e ammetto anche che possa sentire il dovere morale di mantenere la proprietà per un discorso di continuità. Ma esistono dei meccanismi per mantenere FORMALMENTE le redini e mettere OPERATIVAMENTE uomini di fiducia che seguano la Juventus da mattina a sera. Penso che gioverebbe anche a lui. Sapere che lo scagnozzo Pippo è diretta emanazione della proprietà, e nello specifico di John Elkann, e che quello che dice e che fa è in nome e per conto del proprietario, farebbe apparire la proprietà molto più vicina, empatica, partecipe.

E 25 per Kaio Jorge, magari 🤣

Infatti a livello di necessità servirebbero entrambi, però iniziamo a parlare di due cartellino MOLTO pesanti e due ingaggi altrettanto pesanti. A questo punto non basterebbe vendere bene gli esuberi (che in senso letterale sono i giocatori di cui sbarazzarsi, e, in senso più ampio, possiamo intendere come giocatori non essenziali), ma penso servirebbero anche 1/2 sacrifici dolorosi. Per intenderci, non basta vendere bene Barrenechea, Illing, Kostic e McKennie: con questi 4 ti ripaghi al massimo Luiz.

Beh, certo, poi se parliamo di livelli ognuno ha la sua (legittima) idea. Io ad esempio penso che i risultati li determinino per la quota percentualmente più significativa i giocatori. Quindi, coerentemente, sono loro i maggiori meriti in caso di vittorie. E le colpe quando i risultati non arrivano. Ma c'è, legittimamente, chi ha idee diverse. L'importante è essere consapevoli che in una squadra ci deve essere un lavoro sinergico, e se la società non fa la società già si comincia male.

Tra l'altro mi viene da pensare che se arriva Luiz non arriva Koop, perché non penso che la Juve possa fare una duplice operazione di tale portata (roba da 100 milioni). E siccome le caratteristiche sono abbastanza diverse, mi viene da pensare che o i giornali sparano un pò a caso, oppure bisognerà vedere quale è esattamente il profilo di centrocampista che vuole Motta.

Esattamente come accade per i risultati negativi, le vittorie sono frutto di un lavoro sinergico società-giocatori-allenatore. Vale per tutti, varrà anche per Motta, non a caso sto implorando un mercato all'altezza, con qualche "giuntolata", visto che adesso c'è qualche soldo per poter fare mercato in entrata, a differenza di 12 mesi fa.

Vuoi mettere il pathos delle palline? Scherzi a parte, e non potendo fare altrimenti, seguirò con curiosità la Champions 2.0, sperando che la nostra Juve non venga triturata.

Questo atteggiamento sarebbe sbagliato, così come è stato sbagliato quello di alcuni "tifosi" che, per loro stessa ammissione, la sera della finale di Coppa Italia hanno tifato contro perché almeno "aumentavano le chances di allontanamento di Allegri". Quando leggo 'ste cose mi viene da pensare che l'età media di chi scrive si aggiri sugli 8 anni.

Penso di capire cosa vuoi dire: dal momento che UEFA non può più impedire la nascita di altre competizioni che non siano sotto la sua egida, è come se la Superlega 2.0 nascesse...da zero, quindi tutto azzerato, compresa eventuale sanzione per chi si è sfilato (e la Juventus lo aveva fatto nell'estate 2023, con tanto di comunicato). Speriamo che sia così. Resta il fatto che rientrando nell'ECA (presieduta dall'Emiro che è pappa e ciccia con Ceferin) è come se ti riavvicini all'UEFA, e a me questo comportamento ondivago manda fuori di testa. Comunque mi sembri anche tu cosciente del fatto che la Superlega, o come si chiamerà l'eventuale nuova competizione alternativa, non è roba che può nascere nel 2024, e nemmeno nel 2025 e 2026. Ammesso che nascerà mai.

Non mi interessa tornare a fare discorsi e ragionamenti sul valore del nostro ex allenatore. Mi interessa invece questa sottolineatura. Se uno ha una determinata idea tattica e ha a disposizione determinati giocatori, trovo normale che cerchi di adattarli alla sua idea di gioco. Poi ci sono alcuni giocatori più flessibili, duttili, elastici, che si adattano bene, ed altri che non riescono. Mai pensato che il non riuscire ad adattarsi a giocare dieci metri più avanti o dieci metri più a lato, possa essere un limite del giocatore e non una scelta tecnica errata dell'allenatore? Ti faccio un esempio: adesso arriva Motta, che ha sempre giocato con la difesa a 4. Bremer si dovrà adattare, perché lui da quando è in Italia, quindi da quando è diventato un calciatore di livello, ha sempre giocato in una difesa a tre, con altri due centrali vicino a lui. Quindi Motta lo schiera fuori posizione, o è lui a doversi adattare? E stasera pare che Spalletti voglia proporre un 3-5-2, visto che ha la difesa dell'Inter. Quindi Chiesa, se scenderà in campo, giocherà da seconda punta un pò decentrata sulla sinistra. Esattamente come faceva con quell'allenatore che veniva messo regolarmente in croce. Veniva messo in croce anche per schierare Locatelli regista. Che con Spalletti è sceso in campo un paio di volte da regista e che per un pò non vedrà più il campo, dato che non verrà convocato a meno di infortuni dell'ultim'ora.

Per fare i simpatici, però, credo che ci stiamo cacciando in una situazione...antipatica. Se non ricordo male, le 3 superstiti del progetto Superlega (Real, Barcellona, Juve) avevano un accordo in base al quale chi si fosse sfilato dalla Superlega, sarebbe andato incontro a una maxi-penale. Suggerirei di stare attenti a non scherzare troppo col fuoco...

Solita mossa per far vedere che si indaga a 360°, ma poi (sempre a proposito di angoli...) a 90° ci finisce sempre e solo la Juve.