mar79

Ecco le prime botte dopo la sentenza superleague: tg1 titola per la juve nuova inchiesta sui bilanci a Roma 🤦🏻‍♀️ Ma non può essere che malafede perché mi rifiuto di credere che i giornalisti in quella redazione non sappiamo che è la stessa indagine semplicemente spostata a Roma

L’accusa di fatture per operazioni inesistenti ne la ero persa, oppure si riferiscono alla famosa fattura che sarebbe stata corretta a penna? (sempre secondo il loro genio)

Secondo a me ci hanno messo in mezzo per screditarci e forzarci la mano a dire qualcosa oppure, possibile, non hanno capito niente di quello che abbiamo comunicato parlando dell’inizio delle discussioni per l’uscita dalla sl manzi hanno anche detto che solo dela si è mostrato interessato facendo passare lui come quello rivoluzionario e che lotta

Scusate il tg1 ha appena detto che la juve, dopo la sentenza, come l’Inter ha giurato fedeltà a fifa e uefa. Ma quando? ci hanno tirato in mezzo per screditarci o mi sono persa qualcosa?

Anche a Rai3 non hanno capito niente, per i giornalisti presenti se si fa la superleague non si potrà mai sognare un Verona campione d’Italia, non sarebbe esistito con la superleague il miracolo Leicester e se si farà tutte le altre competizioni verranno oscurate e non ci sarà più competizione. insomma, sulla falsa riga del calcio del popolo senza però fare un bel l’esame di come si comportano Fifa e uefa, senza tener presente la questione degli sceicchi presidenti e senza considerare l’esempio più lampante del fatto che dicono fesserie e cioè il Bayern che vince da 11 anni di fila

Qualcosa del tipo che va di moda in queste ore: se vogliono si facciano la loro competizione ma allora niente più competizioni uefa , una dichiarazione di un minuto ma sempre saccente

La christillin al tg1, sempre lei. Al meno non ha nominato la juve

Questo non lo sapevo, non seguo tanto queste vicende. Ma allora la situazione è la valutazione già un po’ cambia

Uhm, premesso che io sono convinta che uefa, figc, ecc, non possano vietare e limitare più nulla, ma quello che scrivi mi fa pensare: ora sono monopolio e non possono fare niente contro il libero mercato, però nel momento in cui non lo fossero più perché altre società come A22 creano i loro tornei, allora non potrebbero fare un regolamento in cui decidono chi può partecipare alle loro competizioni? (Non intendo i nomi, sarebbe illegale, ma indicare determinate caratteristiche). A quel punto sarebbe la stessa situazione della Apple che, come dici tu, non essendo monopolio può limitare l’uso dei suoi programmi

Finiti i mi piace 👍

Secondo me i due sotto sotto hanno degli accordi ben precisi, vediamo ora come si evolve la cosa, la sentenza è storica, il risultato fondamentale ma saranno ancora più importanti i prossimi giorni e mesi

Se ti riferisci a rientrare nellECA, la juve ricordo abbia smentito

La questione a quel punto sarebbe, visto che alla uefa è stata appena riconosciuta la posizione di abuso di potere e le si dice che non può punire i club, fare una regola che esclude da determinate competizioni (nazionali e non) chi vuole partecipare anche ad altre (superleague o qualunque altra non uefa) non andrebbe a qualificarsi ancora una volta come abuso?

Per tutti quelli che scrivono che la Juve è uscita dalla superleague, io ricordo che il comunicato diceva che avremmo iniziato le pratiche per uscire ma era molto ambiguo e documenti successivi che certificassero l’uscita non mi sembra ci siano stati, e secondo me anche per questo ci ritroviamo tutte queste decisioni fantasiose, diciamo così, di arbitro e var

Diciamo che nei primi anni anche ce lo usavano contro ma non avevano ancora la piena conoscenza del mezzo, in questi ultimi due anni hanno “preso” il master e certamente il nostro essere meno forti li aiuta ma sono convinta che andrebbe come sta andando anche se avessimo giocatori più forti

D’accordo con te e aggiungo: E che dire di quei tifosi juventini che stanno pubblicando l’immagine di malinovsky che dopo il fallaccio grida in faccia a yldiz (gesto orribile che dovrebbe valergli da solo la squalifica) scrivendo “dove sono i compagni? L’hanno lasciato solo, un ragazzino. Non siamo una squadra “ e giù a denigrare i nostri, partendo dal capitano, dimenticando, forse volutamente?, che l’arbitro non aveva fischiato, la palla era in gioco, il Genoa era partito in contropiede e praticamente era arrivato al limite della nostra area. I compagni in quel momento seguivano l’azione per evitare un gol che, mi ci gioco tutto, sarebbe stato convalidato fregandosene del fallo. Sono juventini questi che insinuano sulla propria squadra per qualche visualizzazione in più ?

Ok, grazie lo stesso

@andreasv ma sarà trasmessa anche sul canale YouTube di dazn?

Lo dicevo durante la partita, tutto il secondo tempo fischiava solo in un senso Anche per me era rigore, nel replay da dietro la porta si vede benissimo che dusan perde il tempo e cade perché il genoano gli tira la maglia, replay mostrato solo una volta e con quel simpaticone del commentatore che diceva che il genoano aveva usato il mestiere dando una tiratina e mollando subito, ma quando mai, è stata una bella trattenuta

Io ricordo cambiaso ma non cambia il giochino che si divertono a fare inventandosi episodi per dire che i ladri siamo noi Esattamente, finito i like 👍

E qualcuno già lo sta dicendo, secondo i geni ci sarebbe un rigore per il Genoa quando cambiaso, semplicemente spostandosi e anticipando, manda a vuoto l’intervento di un loro giocatore che, a mezzo metro di distanza dal nostro, fa comunque un bel tuffo carpiato. Credo fosse alla fine del primo tempo e già in diretta avevano mandato più replay di questo che del nostro rigore ed è così che si costruisce il sentimento popolare, il nostro non lo fai rivedere bene così resta il dubbio mentre il loro lo mandi a ripetizione per dire che la Juve rubba

Io non seguo i campionati esteri perciò chiedo a voi: in Germania, Spagna , Inghilterra e Francia il var è così determinante? Perché se la risposta è no, hai ragione che l’hanno studiato male ma è anche vero che solo in Italia ne stanno facendo un uso mirato. O dobbiamo credere alla casualità?

Il genio di marelli dice si che era rigore per noi ma, allo stesso tempo, afferma che forse il var non interviene perché la palla tocca prima la coscia dando così lui stesso la scusa per tutti gli antijuventini che infatti ora stanno tutti commentando che non è rigore per il tocco sulla coscia🤦🏻‍♀️

Ma non si sa se questi accertamenti irregolari abbiano a che fare con il processo prisma? Dal lato sportivo difficile ormai fare qualcosa ma per il processo ordinario sarebbe molto diverso se si basasse su documentazioni e registrazioni ottenute fuori dalle regole

Vabbè era un fuorigioco di due metri, era impossibile non vederlo o comunque convalidare il gol se il guardalinee avesse tenuto giù la bandierina