Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

mar79

Utenti
  • Numero contenuti

    2.093
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di mar79

  1. La questione a quel punto sarebbe, visto che alla uefa è stata appena riconosciuta la posizione di abuso di potere e le si dice che non può punire i club, fare una regola che esclude da determinate competizioni (nazionali e non) chi vuole partecipare anche ad altre (superleague o qualunque altra non uefa) non andrebbe a qualificarsi ancora una volta come abuso?
  2. Per tutti quelli che scrivono che la Juve è uscita dalla superleague, io ricordo che il comunicato diceva che avremmo iniziato le pratiche per uscire ma era molto ambiguo e documenti successivi che certificassero l’uscita non mi sembra ci siano stati, e secondo me anche per questo ci ritroviamo tutte queste decisioni fantasiose, diciamo così, di arbitro e var
  3. Diciamo che nei primi anni anche ce lo usavano contro ma non avevano ancora la piena conoscenza del mezzo, in questi ultimi due anni hanno “preso” il master e certamente il nostro essere meno forti li aiuta ma sono convinta che andrebbe come sta andando anche se avessimo giocatori più forti
  4. D’accordo con te e aggiungo: E che dire di quei tifosi juventini che stanno pubblicando l’immagine di malinovsky che dopo il fallaccio grida in faccia a yldiz (gesto orribile che dovrebbe valergli da solo la squalifica) scrivendo “dove sono i compagni? L’hanno lasciato solo, un ragazzino. Non siamo una squadra “ e giù a denigrare i nostri, partendo dal capitano, dimenticando, forse volutamente?, che l’arbitro non aveva fischiato, la palla era in gioco, il Genoa era partito in contropiede e praticamente era arrivato al limite della nostra area. I compagni in quel momento seguivano l’azione per evitare un gol che, mi ci gioco tutto, sarebbe stato convalidato fregandosene del fallo. Sono juventini questi che insinuano sulla propria squadra per qualche visualizzazione in più ?
  5. mar79

    FT Sampdoria - Juventus Women 1-0 (81° Bragonzi)

    Ok, grazie lo stesso
  6. mar79

    FT Sampdoria - Juventus Women 1-0 (81° Bragonzi)

    @andreasv ma sarà trasmessa anche sul canale YouTube di dazn?
  7. Lo dicevo durante la partita, tutto il secondo tempo fischiava solo in un senso Anche per me era rigore, nel replay da dietro la porta si vede benissimo che dusan perde il tempo e cade perché il genoano gli tira la maglia, replay mostrato solo una volta e con quel simpaticone del commentatore che diceva che il genoano aveva usato il mestiere dando una tiratina e mollando subito, ma quando mai, è stata una bella trattenuta
  8. Io ricordo cambiaso ma non cambia il giochino che si divertono a fare inventandosi episodi per dire che i ladri siamo noi Esattamente, finito i like 👍
  9. E qualcuno già lo sta dicendo, secondo i geni ci sarebbe un rigore per il Genoa quando cambiaso, semplicemente spostandosi e anticipando, manda a vuoto l’intervento di un loro giocatore che, a mezzo metro di distanza dal nostro, fa comunque un bel tuffo carpiato. Credo fosse alla fine del primo tempo e già in diretta avevano mandato più replay di questo che del nostro rigore ed è così che si costruisce il sentimento popolare, il nostro non lo fai rivedere bene così resta il dubbio mentre il loro lo mandi a ripetizione per dire che la Juve rubba
  10. Io non seguo i campionati esteri perciò chiedo a voi: in Germania, Spagna , Inghilterra e Francia il var è così determinante? Perché se la risposta è no, hai ragione che l’hanno studiato male ma è anche vero che solo in Italia ne stanno facendo un uso mirato. O dobbiamo credere alla casualità?
  11. Il genio di marelli dice si che era rigore per noi ma, allo stesso tempo, afferma che forse il var non interviene perché la palla tocca prima la coscia dando così lui stesso la scusa per tutti gli antijuventini che infatti ora stanno tutti commentando che non è rigore per il tocco sulla coscia🤦🏻‍♀️
  12. Ma non si sa se questi accertamenti irregolari abbiano a che fare con il processo prisma? Dal lato sportivo difficile ormai fare qualcosa ma per il processo ordinario sarebbe molto diverso se si basasse su documentazioni e registrazioni ottenute fuori dalle regole
  13. mar79

    Juventus - Napoli 1-0, commenti post partita

    Vabbè era un fuorigioco di due metri, era impossibile non vederlo o comunque convalidare il gol se il guardalinee avesse tenuto giù la bandierina
  14. Al grido “ricominciamo” i giornali ripartono con lo scrivere castronerie. Consapevoli di farlo? Secondo me sì perché scrivere che l’indagine si allarga e che ora indaga anche Roma attira più boccaloni rispetto a specificare che è lo stesso processo spostato a Roma da Torino e che la procura sta solo chiedendo di visionare altri documenti ma non ci sono nuove accuse, in particolare modo alla juve
  15. Ma infatti. E poi il gol dibraspadori non avevano detto che era valido perché gli avversari avevano recuperato e poi riperso la palla dando vita ad una nuova azione? Cosa c’entra ora il tempo trascorso? E poi, guarda caso, i gol annullato alla juve rientrano sempre in quel lasso di tempo?
  16. Commento senza neanche guardare il video, posso immaginare e non voglio avvelenarmi di prima mattina: ma se l’arbitro aveva giudicato, e per me ci può stare, e quindi il suo giudizio viene considerato la discriminante per cui il var non può intervenire, perché il suo giudizio non vale più per milik-lobokta o per kean-faraoni e torna a valere per lautaro-lobokta? Questo è il vero problema. Si dovrebbe avere uniformità oppure stabilire che si possono rivedere solo i dieci secondi prima del gol e non tornare indietro a inizio azione o a situazioni successe a 100 metri di distanza
  17. Se ricordo bene è proprio gagliardini a farsi sovrastare da Rabiot sul primo gol e probabilmente per questo il genio è andato ad esultare in faccia al nostro… doppia figura di m e karma ancora più potente 💪🏼
  18. Grazie, non sapevo si vedesse su YouTube. Ma l’ho trovata con la telecronaca in inglese, è solo così o si può cambiare?
  19. Servizio di cinque minuti fa al tg2: florenzi interrogato a torino per le scommesse su siti illegali, nessun segno di scommesse sul calcio e intanto scorre un’immagine di 10 secondi di florenzi di spalle che calcia in porta e ok ma ecco che spunta fagioli che palleggia in primo piano e con la maglia juve ben visibile 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ Perché? Lo so, domanda ironica. Ah, tonali non si è visto proprio quindi non possono neanche dire che hanno fatto vedere tutti quelli coinvolti
  20. Non riguarda propriamente la partita ma come è finita con la squadra che aveva annunciato il ritiro dal campionato?
  21. Per dusan secondo me intendeva cosa succederebbe se glielo convalidassero immaginando le reazioni dei tifosi interisti e non dopo aver visto le immagini e aver sentito audio tipo quelli di kean 🤦🏻‍♀️
  22. mar79

    Fiorentina - Juventus 0-1, commenti post partita

    Stasera l’importante era vincere per allungare su chi ha perso (Milan, Lazio, Atalanta e Fiorentina) e stare incollati a quelli sopra visto che tra due turni c’è lo scontro diretto. Ed era importante vincere anche per rispondere al fanatismo, l’odio e l’ipocrisia che ci riservano sempre da quelle parti
  23. mar79

    FT Juventus Women - Roma 1-3 (Grosso)

    Queste menano come fabbri e al solito le croniste dicono che “non hanno visto l’avversaria “, poi fa un fallo una nostra e vogliono la seconda ammonizione
  24. E perché, di grazia, avremmo rubato secondo lui?
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.