x1tozzodipane

Ho letto velocemente qualche post fa che Moggi sarebbe stato definito "ladro di cavalli" dall'Avvocato : io la ricordo leggermente diversa, nel senso che Moggi doveva essere lo stalliere che conosceva i ladri di cavalli e, quindi, avrebbe saputo difendere e proteggere la scuderia. Non era esattamente lusinghiera come immagine (riconosco..) ma non ha mai palesemente dato del ladro al nostro DG, quanto agli altri !!! Qualcosa di simile era accaduto all'inizio/in contemporanea con l'era Boniperti, quando aveva assunto un chiacchieratissimo Italo Allodi a supporto del nostro neo Presidente (Italo si, che all'inda ne aveva fatte !!!).

Cosa ha a che fare John con Pecoranera? Cosa mi nasconde l'utente anglo-scozzo-umbro-calabrese con l'avatar di Zucchero?

Ehi Deep, come ti permetti di darmi del diciottenne? Scherzi a parte : ognuno credo abbia il diritto-dovere di esprimersi in questo contesto e per questa questione, visto che é sorta ed é divenuta pubblica. Voi giovani forse dimenticate la "signorilità" con la quale abbiamo cercato di smorzare i toni sul fuorigioco taroccato di Turone (Boniperti regalò un centimetro d'oro a Viola alla prima occasione), o come la juve non si fosse mai espressa sul tentativo di corruzione sempre di Viola all'arbitro francese Vautrot in una coppa europea, o ancora come avessero glissato sul "grazie Liverpool" allo stadio Olimpico da parte della rom, per non parlare dei Rolex regalati da Sensi agli arbitri ecc, e parliamo di riommers ... Io la storia dell'astio con gli indaisti la conosco per racconti familiari di gente che c'era in quell'aprile del 61 allo stadio (io ero piccolissimo ed abitavo vicino a Milano, all'epoca ... non c'ero a Torino quel pomeriggio), e mi raccontano che i "signori" che hanno messo piede nel terreno di gioco erano interisti che non avevano comprato il biglietto e avevano voluto entrare in ogni caso (si sono mischiati juventini, mi dicono) : l'arbitro ad un certo punto non aveva più spessore sufficiente a livello gonadi per tenere la cosa in pugno ed ha deciso, sapendo cosa comportava tale decisione, di sospendere la gara. Qualche tempo prima cosa analoga era successa a nabbule e l'arbitro non aveva fatto casino, terminando la gara con la gente dentro il campo !!! All'epoca non esisteva il concetto attuale di responsabilità oggettiva e la colpa era della società ospitante : a questo principio la juve si era opposta perché a napoli ed a Torino erano stati usati due pesi e due misure nonostante la juve si fosse attivata in tutte le maniere per far si che la gara potesse finire, anche per ragioni di ordine pubblico. Questa é la storia, ed il resto la conoscete : loro dimenticano il 1921 ed il lodo Colombo, con il ritiro della società Club nazionale nello spareggio con l'inter che, quindi, si é salvata dalla serie b, altro che mai stati in serie b : é la storiella delle settechampions dei meravigliosi, che dimenticano di Marsiglia ed ancor prima della nebbia di Belgrado ... Lascia fare, Deep, John potrà anche dare la sensazione di approcciarsi con captatio benevolientiae, ma secondo me di fondo c'é il gusto di mandare un cartone nei denti al mondo inter, mai amato e divenuto odioso sin dal 1961 (non parlo del 2006 ... troppo chiaro a tutti).

Io ricordo con simpatia le dichiarazioni dell'Avvocato e le demenze di peppino prisco : gli indaisti si incazzavano anche allora per le prime e si ammalavano di priapismo temporaneo per le seconde. Se andiamo a tirare fuori le battute (...) di prisco potremmo trovare di quelle offese e prese per il coolo senza motivazione, se non per il semplice gusto di fare il fenomeno, che al tempo non si andava tanto a criticare perché c'era il rispetto per le persone, anche se già all'epoca io tutto sto rispetto non lo sentivo (quando uno offende, offende : non é che se lo fa tizio vale e se lo fa caio non vale più!). John : hai fatto bene e sei stato anche troppo elegante, visto come si stanno comportando loro ed i loro compagni di merende.

Non condivido i complimenti : si astengono per mero interesse.Aspetta e vedrai : manca ancor tanto alla fine ...

Il target di qsvs-topcalcio-similari per proprietà e bacino di utenza sono i tifosi milanesi. Noi serviamo solo per permettere loro di sfogare le loro frustrazioni che, diversamente, non saprebbero come fare tra loro dato il profondo marronmerda dove sono di questi tempi. Ieri (altro topic) mi ero dispiaciuto che Marcello, Pompilio ed altri si prestassero a tali trasmissioni, ma avevo anche ipotizzato lo facessero per lavorare (avevo parlato di vile denaro ... magari può essere frainteso e me ne dispiacerei). Ogni tanto ci arrivo facendo zapping ma, in verità, non resisto più di qualche minuto per l'approccio alle cose bianconere da parte degli ospiti, e cambio canale chiedendomi ogni volta : ma la dignità, questi, sanno cos'è? O sono tutti fuoriusciti da servizi di igiene mentale? Come possono andare a casa e parlare ai loro figli, se questi li avessero visti e sentiti in tv? Poi so che nella vita ci sono passioni diverse e il calcio sa dividere come poche altre (passioni) ... quindi lascio nel loro guano queste persone e vado su focus a guardare un documentario sugli sciamani zufolatori delle foci dell'Orinoco (cit. Mr Bean) e mi diverto di più.

Ne abbiamo di Mughini in giro per le varie trasmissioni ... magari con meno arte affabulatoria del nostro, ma certamente, e parimenti, deboli nei confronti del tifoso medio antijuventino che paga gli abbonamenti a merdiaset e/o sky oppure, visto che abito al nord, di topcalcio ed affini (qui vedo una banda di cerebolesi che mi divertono quasi come zelig, ed in mezzo a questi mi spiace si facciano trovare Cesare o Marcello, che voglio credere ci stiano solo per volgari ragioni pecunarie). Ho vissuto da bambino nell'hinterland milanese frequentando anche parte delle elementari ed acquisendone alcune essenze di pensiero, e tuttora in quei luoghi vivono miei parenti (interisti perlopiù) : conosco e riconosco lo spirito falsamente tranquillo ma supponente del "bauscia" che diventa facilmente "ganassa" quando si decide anche a deridere il contraltare (di qualsivoglia tipo sia) facendogli chiaramente intendere la mancanza di rispetto in quanto unica (!!!) forma di approccio meritato e dovutogli. Ammiro, capendo lo spirito, questo tipo di approccio quando si tratta di far valere le proprie posizioni indipendentemente dal fatto che siano corrette o meno (soprattutto nel secondo caso) : c'é stato un periodo in cui anche da casa juve l'approccio é stato simile (parimenti ai "casciavit" curati ad arroganza e presunzione dal berlusca : cura che ha avuto effetto duraturo e permanente). Ho leggera nostalgia di quei tempi.

Accedo ai vari forum sia usando IE (V9) che Chrome (V41), ma rilevo lo stesso problema (noioso soprattutto perché sbaglierò qualcosa di elementare) : quando mi appare il popup di notifica di risposte, con possibilità di cliccare su MOSTRAMELE, non riesco a farmele mostrare né cliccando una volta né due. Dove vanno a finire? come posso vedere cosa mi arriva?