Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

aleroman

Utenti
  • Numero contenuti

    1.021
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di aleroman

  1. aleroman

    Juventus - Napoli 1-0, commenti post partita

    Dite quello che volete, ma vincere contro questi é sempre un piacere!
  2. Beh, é possibile che Allegri, dopo le ultime vicissitudini, a fine stagione possa anche decidere di mollare. Le ultime stagioni sono state assurde e lui - tralasciando ogni considerazione tecnica o tattica - ha fatto da parafulmine unico a lungo… Ci sta che possa avvertire un certo peso/stanchezza, come ci sta che nel giro di qualche mese ci ripensi e resti senza remore. Dovesse andare via - dite quello che volete - ma io Conte lo riaccoglierei a braccia aperte…
  3. aleroman

    Michel Platini o Zinedine Zidane?

    No, no. Zidane é stato fortissimo, il migliore della sua era, ma in assoluto - almeno secondo me - Platini é stato piú forte e piú grande.
  4. C'è da dire che Platini era davvero superiore. E francese...
  5. Felipe Melo da subito. Molti altri, come Dino Baggio, Miccoli, Bruno solo dopo che sono andati via, quando hanno iniziato a sparare a zero sulla Juve. Così come Boniek, da quando é finito alla Roma, Zambrotta al Milan o il Thuram insopportabile che disse “la Juve chi?”. Aggiungo anche una cosa su un calciatore che ho amato, Gigi Buffon: ecco, dopo la “svolta simpatia” di Cobolli Gigli, odiavo - davvero odiavo - quando prendeva gol, perdeva le partite e usciva ridendo e abbracciando gli avversari, dando grandi pacche sulle spalle a tutti…
  6. Mi sa che a gennaio faremo più mercato per la Next Gen che per la prima squadra. Due/tre innesti esperti della categoria e passa la paura…
  7. aleroman

    Michel Platini o Zinedine Zidane?

    Laudrup è stato senz'altro uno dei giocatori più eleganti visti in un campo di calcio, ma personalmente ritengo che Zidane sia stato, nel complesso, superiore al danese.
  8. Meglio: Zoff fece molto bene con quello che aveva a disposizione e considerata la concorrenza, che all’epoca era davvero di un altro livello; fu un peccato sostituirlo. Conte al primo anno fece un piccolo miracolo, ma Lippi trasformò un buon gruppo nella squadra più forte al mondo. Peggio: Ranieri e Marchesi, per motivi e in condizioni diverse, hanno fatto meno del previsto, ma tutto sommato quello che si poteva… Capello non ha fatto male, ma aveva in mano un “dream team”, che poteva fare di più. Ancelotti, con la rosa che aveva, fece davvero un buco nell’acqua.
  9. aleroman

    Michel Platini o Zinedine Zidane?

    Se posso rispondere anch’io, che ho sinceramente adorato Laudrup, sia alla Juve che in Spagna, però devo dire di no.
  10. Bel post e bella testimonianza. Personalmente non ho memoria del Boninsegna calciatore, perché al tempo ero troppo piccolo; i miei ricordi calcistici iniziano qualche anno dopo e lo ricordo solo come “opinionista” nelle trasmissioni sportive, dove non celava l’amore per i nerazzurri. Bello leggere la storia e i pareri dei compagni.
  11. aleroman

    Michel Platini o Zinedine Zidane?

    Zidane è stato un grandissimo, il migliore che abbiamo avuto negli anni 90 e probailmente anche negli anni 2000, quando eravamo al top a livello internazionale. Zizou è già nell'elenco dei migliori giocatori di sempre. Michel però è tra gli dei..
  12. Nome poco conosciuto, ma in fondo Giuntoli l’abbiamo ingaggiato per questo, no? Oggi non abbiamo le risorse per prendere Gvardiol e forse neanche Scalvini. Mi aspetto qualche innesto poco noto, nella speranza di tirar fuori un nuovo Kvara (non tanto nel ruolo, ovviamente…).
  13. In effetti, penso che il rischio di ingaggiare un "tappabuchi" proprio "alla Rincon" ci sia. E' una soluzione che anch'io normalmente scarterei, ma al momento siamo in effetti un po' corti in mezzo e non è da escludere...
  14. Al li là delle preferenze personali (anche a me piacerebbe una bella mezz’ala!), mi par di capire che stiano cercando un incontrista, da alternare a Locatelli davanti alla difesa. Insomma, un sostituto di Pogba e Fagioli a livello numerico, più che tecnico. Penso che comunque, a gennaio, sarà una soluzione low-budget. Vedremo se sarà qualcuno su cui puntare davvero, oppure solo un rimpiazzo da far entrare all’ottantesimo per “mordere” qualche caviglia… Direi che significa anche la bocciatura di Nicolussi, che infatti fino ad ora non é mai sceso in campo.
  15. Beh, io ricordo il Barzagli di Palermo non come un grandissimo difensore. Dopo un mondiale vinto, l’esperienza in Germania e le stagioni a Torino era tutt’altro. E ricordiamo che giocava negli anni migliori con Buffon, Bonucci e Chiellini (stando solo alla difesa “pura”). Rugani potrebbe ancora fare 5/6 anni benissimo. Alla fine, non ci servono fuoriclasse tra le riserve, ma calciatori affidabili e in grado di farsi trovare pronti. Mi viene in mente Iuliano. In piú, Rugani ormai ha la mentalità e il dna bianconero. Se dovesse accettare, al prossimo rinnovo, uno stipendio più adeguato al ruolo, potrebbe tranquillamente puntare a concludere la carriera a Torino. In realtà, in passato é stato cercato a lungo da tante squadre (incluse Milan, Napoli e Lazio), solo che nei primi anni la Juve sparava altissimo per il cartellino (si vocifera di un’offerta del Chelsea di circa 40 milioni respinta…) mentre poi, negli ultimi anni si ritiravano tutti di fronte all’ingaggio elevato…
  16. Giusto così. E’ e si sente argentino e quindi vuole eventualmente giocare per la nazionale argentina. Per quanto riguarda questa stagione, meglio che la finisca a Frosinone!
  17. Non sono stato per nulla maleducato e non ho offeso nessuno. La realtà dei fatti é questa: il progetto Under 23/Next Gen ha portato la Juventus a produrre molti calciatori professionisti (una trentina dall’inizio del progetto!) e ad inserirne in rosa tanti quanto non era mai successo in passato. Kean, un 2001 ha 110 presenze e 22 gol in prima squadra, Fagioli, un altro 2001 ha 45 presenze e l’anno scorso ha giocato da titolare, Miretti, un 2003 ha 56 presenze e ha compiuto 20 anni l’altro giorno. Di che stiamo parlando? Più di inserire i giovani in prima squadra come abbiamo fatto negli ultimi due anni, cosa dovremmo fare? Produrre Pedri e Gavi? Grazie! Negare questa affermazione - che, mi ripeto, é semplicemente numerica - evidenzia solo una posizione preconcetta indifendibile. Come già scritto da qualche altro utente del forum, immagino che il punto sia l’avversione per l’allenatore o magari per la proprietà. Io ti ho parlato di fatti e di numeri, tu parli di generici “concetti sgangherati” senza motivare nulla e reagendo offeso. Bah…
  18. Francamente mi sembra un’affermazione che viene da un universo parallelo, o da qualcuno fermo a 10 anni fa. Abbiamo nella rosa della prima squadra Miretti, Fagioli, Kean, Yildiz, Huijsen, Iling e Nicolussi e stanno giocando quasi tutti. Mai visto in 40 anni tanti giovani del vivaio stabilmente in prima squadra come ora… E negli ultimi 2/3 anni abbiamo formato un botto di calciatori professionisti (Dragusin, Soulé, De Winter, Berrenachea, Ranocchia, Barbieri ecc..), cosa che prima non succedeva. Che dovremmo fare? Schierare in campionato direttamente la Next Gen?
  19. De Paul sarebbe stato da prendere dall’Udinese, anche se chiedevano una bella cifra (40 milioni, se non ricordo male, poi l’hanno venduto a Madrid per 35). La Liga e il Mondiale l’hanno fatto crescere ancora, ma l’hanno anche fatto arrivare alla soglia dei 30 anni… Nonostante questo, vista la situazione attuale, sarebbe grasso che cola, ma dubito che quelli dell’Atletico lo lascino partire e soprattutto a un prezzo per noi abbordabile. Immagino che Allegri abbia detto “De Paul non sarebbe male”, che Scanavino abbia replicato “Chiamate e sentite quanto vogliono” e che da Madrid abbiamo risposto “Non meno di 40 milioni, 45 perché siete voi”. Fine della “trattativa” De Paul. 🙂
  20. E Ramsey non lo richiamamiamo? 🙂 Zakaria? Pjaca?
  21. Personalmente lo confermerei in rosa, magari con un ingaggio più leggero, come già detto da molti. Giocare alla Juventus non é semplice e giocare dietro solo di tanto in tanto lo é ancora meno. Lui ora é maturo, sa stare al suo posto e sa farsi trovare pronto quando serve. Non é poco e non é semplicissimo trovate qualcuno che garantisca le stesse cose. Non sarà Nesta (ma voi un altro Nesta l’avete visto da qualche parte?) ma ha ancora davanti gli anni migliori per un difensore centrale e penso che in futuro potrebbe prendersi delle soddisfazioni…
  22. E’ una domanda a cui é naturalmente impossibile rispondere, ma quell’infortunio gli ha certamente cambiato la carriera. Secondo me, non é piú stato il giocatore di prima, pur ritornando, dopo un paio di anni tribolati, a livelli pregevolissimi.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.