miticoedgar

Anche a Yldiz è stato detto ciò che andava detto. E' che Yldiz di * di altro genere , rispetto a Cambiaso, ne fa di meno, molte di meno. Le palle perse stupidamente da Cambiaso non si contano più. Montero, si, le sue "Monterate" erano da "sangre caliente" un po' come ai tempi lo furono : Sivori , Tardelli ( soprattutto in un paio di situazioni che rimasero nella storia) e Montero. Le vere vittime di questi "assassini da amare", però , non erano tra gli avversari, ma tra i compagni, erano quei tre disponibili a farsi offendere e insultare per tutti 90 minuti , da un compagno di squadra, ed erano :Charles, per Sivori; Scirea, per Tardelli ; e Pessotto, per Montero. Forse a Cambiaso manca una "vittima sacrficale tra i Compagni" che lo fa sfogare ogni tanto.Vabbè oh, è sempre Juve.

Erano i miei anni ruggenti e parallelamente al successo deei Creedence , prima, e di John Fogerty poi cresceva la Juve stupenda, mitica , eterna e inarrivabile, degli anni 70 creata da Boniperti, Allodi e Picchi ( poi precocemente scomparso ) fino al top dei top delle Juve, ovvero quella dei 51 punti del 76/77. Per me i CCR erano un po' come la colonna sonora della mia Juventinità. Capisco la tua ironia ma perdonami, io sono del 51 e quando vedo in qualche modo coinvolti i miei miti di quegli anni ruggenti per me e per quasi tutti gli Juventini dei quei tempi non riesco a non esprimere i miei sentimenti. Garnde Juve di quegli anni e grande Juve di ogni anno. Per essere tali non occorrono soldi, basta il nome : JUVENTUS !!!

Personalmente penso che l'unico "Molina" che potrò continuare ad apprezzare sarà il brano del 1970 dei mitici CCR (Credence Clearwater Revival ), contenuto nella raccolta (LP) "Pendulum", cantato ed eseguito al Sax dall' eterno Jhon Fogerty. Se dovesse arrivare spero che abbia lo stesso successo di quella canzone.

Siamo onesti, l' eliminazione dalla Champions dipende "anche" dalla mancanza di Bremer, ma quella in coppa Italia no, assolutamente no, per quella c'è solo da vergognarsi , con o senza Bremer.

Puo' essere che quanto accaduto gli serva per " crescere ", ma la società deve dirgli apertamente " questa è l' ultima che fai, alla prossima te ne vai. Qui non è il posto delle teste calde". Le espulsioni per fatti di gioco le accetto perchè fanno parte dei rischi, ma queste, in una gara che stai vincendo solo per 1 a zero non sono accettabili. Già lui è uno che fa girare i "coniglioni" perchè sepesso perde palla banalmente. se a questo aggiungiamo fatti come quelli di ieri, è bene che il tizio cambi aria.

Diventeremmo nuovamente bersagli a prescindere. Michel sarà sempre presente nei nostri cuori, ma in società Juve, è meglio di no, troppo rischioso, per lui e per noi.

Non ci siamo capiti. So benissimo che i fatti per cui siamo stati colpevolizzati si sono rivelati inesistenti. Ormai però lo scempio si è compiuto e, di fatto, il "golpe" del 2006 ha esplicato tutti i suoi effetti , per noi devastanti. Ciò vuol dire che gli scudetti sono persi , non ce li restituisce più nessuno, punto e basta. Ciò che però voglio evidenziare che anche questa sentenza sancisce che il campionato NON E' STATO ALTERATO , quindi resta ancor più evidente come l'assegnazione dello scudetto di cartone sia stata cosa assurda, fuori da ogni logica, e illegittima, perchè L' Inter non ha avuto alcun svantaggio in quanto non vi sono state gare alterate. Qualcuno risponde dicendo :" Si, ma c' è stato il tentaivo di alterare che di per se è sufficiente a integrare "l'illecito strutturato" quindi dovevate essere puniti" . Ammesso e non concesso che vi fosse il tentativo, ciò potrebbe bastare per penalizzare chi l'ha eventualmente effettuato, ma non essendo questo tentativo andato a compimento, secondo quanto sancito anche con questa sentenza, è evidente che nessuno può dirsi penalizzato dalla vicenda. Pertanto , ripeto , AMMESSO E NON CONCESSO" che il tentativo sia stato effettuato non vi è alcuna condizione per sostenere che tale tentativo abbia prodotto alterazioni e se non ci sono alterazioni non ci sono nemmeno motivi per assegnare lo scudetto a chi non è arrivato primo, perché ciò non è dipeso da alterazioni per altro inesistenti, ma semplicemente perché tale era il risultato ottenuto sul campo SENZA CHE QUALCUNO L' ABBIA ALTERATO.

Se Giuntoli avrà migliorato i conti lo vedremo a fine stagione. Se così sarà , avrà garantita la permanenza. Il primo obiettivo della Juve è quello ed è quello che gli hanno chiesto in via prioritaria. Se mai il fatto è , a mio avviso, che sul piano economico avrebbe potuto fare meglio. Alcune scelte di mercato rivelatesi errate hanno compromesso in modo preoccupante l' economia del club anche in prospettiva. Il raggiungimento del quarto posto, non basta a riparare i danni cagionati dai 3 o 4 Flop colossali (Koopmeiners, Douglas Luiz, Nico Gonzales e Kelly ).

Questa sentenza dovrebbe , una volta di più, dimostrare come l' assegnazione dello scudetto di cartone all' Inter non c'entrava proprio nulla. Se secondo la giustizia (si fa per dire) sportiva La dirigenza Juve quanto meno "tentò" di avvantaggiarsi in modo illecito, ma questi tentativi non sono andati a segno, scatta la punizione per chi ha comunque tentato, ma non per questo dev'essere premiato chi comunque sul campo non è minimamente stata danneggiata dal comportamento ritenuto illecito. Anche questa sentenza recita che sul campo non c'è stata, nonostante i "presunti" tentativi, alcuna alterazione. Ragion per cui l' unica cosa di alterato che rimane è lo scudetto di cartone.

Evitiamo le facili illusioni. Zidane non è da Juve, nel senso che la Juve non è da Zidane, come non è da Guardiola, come non è da Ancelotti ecc. Questi vanno dove ci sono soldi e competitività ai massimi livelli, non solo per tornaconto economico per loro e il loro entourage ma anche perché in quei contesti è possibile allestire squadre altamente competitive per L' Europa. Poi magari si potrà dire che i nomi che ho citato sono ormai ..."demodé", può essere, ma resta il fatto che se non sono chiamati da top clubs di Premier, di Liga o tipo PSG non si muovono. Noi non siamo a quel livello . Forse ci siamo stati . ma fu solo in un paio di occasioni ( le due finali durante il novennio). Certo, avevamo ottime condizioni come "Rendita di posizione " ma, a causa di scelte rivelatesi clamorosamente errate, questa rendita è andata via via esaurendosi. Ora possiamo solo sperare che giunga il momento in cui qualche cosa si faccia per un processo di crescita graduale senza cannare tutto ciò che è "cannabile" , come ormai accade da 5 anni, ed assistere , finalmente ad un'inversione di tendenza. A svolte clamorose che ci portino da un livello da 6°/7° posto ad uno di competitività per le prime posizioni ,grazie all'entrata in scena di qualche miliardario , non ci credo e non ci voglio credere . Mi accontenterei di vedere , finalmente , qualcosa di meglio e di credibile in chiave futura . anche se attraverso una crescita graduale che ci porti a buon livello entro un paio d'anni o tre.

Missiroli .

Non hai mai arbitrato ( è quello che si desume dai tuoi commenti ) e non conosci il regolamento. Ce n'è abbastanza per non proseguire nel discorso. Un caro saluto.

Mah ..! Veramente a me pare che quello che si copre di ridicolo sei tu.

Se non è rigore questo , non lo è nemmeno il famigerato "Iuliano Ronaldo". Ronaldo tocca palla e la allunga anticipando Iuliano che si interpone tra Ronaldo e il pallone provocando l' impatto. Cuadrado scarta Brozovic spostando la palla e Brozovic s' interpone tra Cuadrado e la palla non andando verso il pallone ma fininendo a contatto con Cuadrado , quindi, anche in questo caso è il difensore che provoca l' impatto. Rigore netto.

Ciò che tu indichi come "occorrente" descrive in concreto che la "Cultura da Champions" la si ha quando si punta , in modo consistente e coerente , a creare le condizioni che hai citato. Non siamo mai stati a "un passo" dalla Champions League, anche giungendo in finale la distanza tra noi e gli avversari era molto ampia e di passi occorreva farne ancora parecchi. Arrivare in finale , se poi te la giochi con un divario di partenza impressionante , e non solo tecnico o di quadra , ma anche "culturale", al 99% soccombi. Che questo capiti in finale o prima, non ha importanza , è solo una questione di combinazioni di sorteggi o di intrecci casuali. Probabilmente la società sta cercando di fare questo percorso, ma al momento ha fatto scelte inappropriate. Pare che la proprietà, sia piuttosto nervosetta in questo periodo. Andrea non fa altro che ripetere che esistono delle responsabilità condivise con altri dirigenti i quali hanno tutti una delega specifica e quindi sono loro i responsabili del loro operato. Mi pare un atteggiamento incomprensibile, in quanto lui è il primo tra i dirigenti ed è lui che attribuisce le deleghe, e oltre a questo è anche proprietario, quindi deve occuparsi o preoccuparsi di tutto l' andamento del Baraccone. Chi gli è vicino sostiene che sia cambiato parecchio e di fatto sta patendo la mancanza di un "saggio consigliere" che funge un po' da parafulmine che armonizza , smussa , media, quando serve prende tempo, ovvero sa mantenere un feeling interno che consente di proseguire serenamente secondo gli indirizzi tracciati. Non so se questa figura corrispondeva a Marotta, ma certamente occorre una figura , magari un po' Democristiana, poco attuale , ma in grado di stemperare il clima da "Decisionisti" ( come Andrea ama definirsi) che a volte non favorisce il rapporto tra proprietà e società. Questa, tra l' altro, è anche l impressione che ha una vecchia volpe, esperta di questi tipi di rapporti, e molto vicina agli ambienti Fiat, Famiglia Agnelli e Juve, come Evelina Christillin da sempre vicina a noi e sempre pronta a difendere pubblicamente la nostra immagine. Insomma Andrea sia più presente e vada oltre le responsabilità attribuite dalle deleghe.