Scommesse e Progressioni

[bianconeroavita 28]

Ogni volta che ho vinto in un certo periodo l'ho fatto solo con le singole.

Anche le doppie sono da escludere...abbassano di molto la % di vincità.

 

Quello che mi frega sempre è la fretta. Quando sono calmo e studio tutte le mosse o metto in atto una tattica..vinco, e anche bene. Il problema è dopo...mi lascio andare, mi arrabbio e perdo!

 

Senza controllo e autodisciplina, secondo me, bisogna stare alla lontata dal betting se non si vuole perdere.

 

O ci si diverte il fine settimana con le schedina da trentrodici partite...e ti giochi quei paio di euro...o ti metti a giocare in modo serio con tanta tanta pazienza e sangue freddo.

Ci vuole veramente tanto lavoro e studio se si vuole portare a casa (a lungo periodo) qualcosa.

 

Comunque quando hai del tempo, scrivi pure qualcosa in più sulle value bet, e alle conclusioni a qui sei giunto.

Grazie

Hai esattamente fotografato la questione : controllo, disciplina, studio , lavoro.

Per questo dico sempre che questo è un lavoro e non un gioco.

Perchè il lavoro ti deve fare guadagnare sennò non è lavoro ma tempo perso.

Infatti la scelta di base è voglio lavorare e guadagnare oppure "giocare" consapevole che nel tempo sarò sempre perdente?

Io dico che vanno bene tutte e due , basta sapere dove vuoi stare e comportarti in coerenza alla scelta.

[QueBunda86 418]

Ciao quello che mi sento di consigliare è:

 

- identificare il mercato su cui si opera es. 1X2

- tenere un registro di tutte le scommesse eseguite oppure scaricare dal web registri altrui

- sulla base non inferiore a 1500 eventi (quota minima per valutare se un sistema è vincente oppure no) rilevare la massima striscia negativa o sequenza di loss

- una volta rilevato il numero della sequenza (es. 5/10/15 loss consecutive) incrementarlo del 50%.

- prendere il proprio valore capitale iniziale (bankroll) e dividerlo per il numero sopra ottenuto, il risultato costituirà lo stake da adottarsi per ogni puntata.

 

es. mercato over/under su 1500 match la peggior striscia negativa è di 10 loss, incremento del 50% e ottengo il valore 15.

Supponiamo che io abbia 1000€ di bankroll = 1000/15 = 66 € stake per punata

Ovviamente si può stare più sicuri e incrementarlo anche del 100%.

Fatto questo SU CARTA se alla fine siete in profit vuol dire il sistema ha una sua ragione d'essere diversamente lasciatelo perdere e cercate nuove soluzioni.

Ciao dalle tue parole non capisco se consigli di giocare singole con lo stake che rimane sempre lo stesso anche a quote diverse.

Il discorso è che bisogna scommettere a quote profittevoli altrimenti siamo già perdenti in partenza. Veramente campi solo con le scommesse? Allora ti chiedo se per te è più importante lo studio della partita (formazioni, assenti, stato di forma, problemi societari, ecc.) o lo studio della quota.

[QueBunda86 418]

Indipendentemente dalla sua validità o meno che non sto qui a discutere , a me personalmente non serve.

Detto ciò però risulta evidente una cosa, osserviamo la formula:

 

(quota x probabilità-1) / (quota - 1)

 

Kelly ha alla base della formula il parametro PROBABILITA' quindi il concetto centrale è quello di identificare l'evento con maggior probabilità rispetto a quanto attribuito dal book....quindi ti dice che alla base di tutto c'è la VALUE BET!

Che poi è ciò che sto ripetendo sin dal primo post.

Solo attraverso le valuebet si può matematicamente arrivare al profitto nel lungo periodo.

Peccato che Kelly ne nessun'altro abbia mai diffuso COME SI OTTIENE LA VALUEBET.

Anzi, mia personalissima opinione, sono troppi i libri o i siti internet che fanno prosopopea sul concetto di valuebet ma aldilà della definizione buio totale.

Infine…quando sento ALL IN mi vengono i brividi.

Non sto a discutere la sua valenza nel poker perché non mi sono mai cimentato, ma nel betting il concetto di All In è quanto di più sbagliato si possa pensare di mettere in atto.

Mai e dico mai coinvolgere l’intero bankroll in una scommessa nemmeno su una quota 1.01.

Quel modo di agire è gambling e quindi nell’ottica del profitto non mi appartiene.

 

Mi domando..stai cercando clienti a cui venderai il tuo metodo? Sai la rete è piena di gente che vuole venderti un suo metodo per ottenere qualcosa...Scusa la diffidenza, spero che tu voglia solo condividere con altri appassionati di betting le proprie conoscenze.

[bianconeroavita 28]

 

Mi domando..stai cercando clienti a cui venderai il tuo metodo? Sai la rete è piena di gente che vuole venderti un suo metodo per ottenere qualcosa...Scusa la diffidenza, spero che tu voglia solo condividere con altri appassionati di betting le proprie conoscenze.

Non vendo niente non ho un metodo, sono un professionista ed è questo che si fa fatica ad accettare. Io investo non gioco e non importa se sono 100€ o 10000€ non fa differenza. Le mie conoscenze le condivido fino a un certo punto, do suggerimenti e poi sta alle persone usare un po di fantasia, fare prove, studiare fino a spaccarsi la testa. Questo ho fatto io in passato, poi non nego di aver imparato da professionisti e questo mi è costato tantissimo sotto tanti punti di vista. Ma questa è stata la MIA scelta, punto fine.

In ogni caso non amo le persone che pretendono tutto gratis senza muovere un dito. Non ce l'ho con te ma visto che mi chiedi se sono qui per vendere è giusto che chiarisca. Le persone che davvero vogliono imparare vengono loro da me, io non ho bisogno d'insegnare e quando lo faccio è solo alle mie condizioni e ti assicuro che di persone con le palle davvero motivate ne ho incontrate poche. Oggi quelle poche sono prof.

Detto questo rispondo al tuo precedente post.

Stake fisso, quello dinamico solo a determinate condizioni è solo su alcuni mercati. Focalizzati sulle quote , quella che ti propone il book com'è? Se il book ti propone una quota con valore maggiore di quella reale devi prenderla ma prima di farlo devi filtrarlo con alcuni dei parametri da te indicati. Ma quello che conta al 90% è la quota in valore, se non c'è quella il resto non vale niente.

[QueBunda86 418]

Non vendo niente non ho un metodo, sono un professionista ed è questo che si fa fatica ad accettare. Io investo non gioco e non importa se sono 100€ o 10000€ non fa differenza. Le mie conoscenze le condivido fino a un certo punto, do suggerimenti e poi sta alle persone usare un po di fantasia, fare prove, studiare fino a spaccarsi la testa. Questo ho fatto io in passato, poi non nego di aver imparato da professionisti e questo mi è costato tantissimo sotto tanti punti di vista. Ma questa è stata la MIA scelta, punto fine.

In ogni caso non amo le persone che pretendono tutto gratis senza muovere un dito. Non ce l'ho con te ma visto che mi chiedi se sono qui per vendere è giusto che chiarisca. Le persone che davvero vogliono imparare vengono loro da me, io non ho bisogno d'insegnare e quando lo faccio è solo alle mie condizioni e ti assicuro che di persone con le palle davvero motivate ne ho incontrate poche. Oggi quelle poche sono prof.

Detto questo rispondo al tuo precedente post.

Stake fisso, quello dinamico solo a determinate condizioni è solo su alcuni mercati. Focalizzati sulle quote , quella che ti propone il book com'è? Se il book ti propone una quota con valore maggiore di quella reale devi prenderla ma prima di farlo devi filtrarlo con alcuni dei parametri da te indicati. Ma quello che conta al 90% è la quota in valore, se non c'è quella il resto non vale niente.

Sul fatto che il betting sia un modo di investire sono d'accordo con te. Quello che differenzia l'investimento dalla scommessa è proprio l'approccio con tutto ciò che ne consegue.

Ti chiedo scusa se in qualche modo ti sei sentito offeso. Non pretendo di non fare fatica per imparare..non sono quel tipo di persona..di soldi ne ho persi anch'io col Betting, so cosa significa...quindi qualcosa ho imparato anch'io in questi anni, ma mi piacerebbe avere qualche dritta in più.

[bianconeroavita 28]

Sul fatto che il betting sia un modo di investire sono d'accordo con te. Quello che differenzia l'investimento dalla scommessa è proprio l'approccio con tutto ciò che ne consegue.

Ti chiedo scusa se in qualche modo ti sei sentito offeso. Non pretendo di non fare fatica per imparare..non sono quel tipo di persona..di soldi ne ho persi anch'io col Betting, so cosa significa...quindi qualcosa ho imparato anch'io in questi anni, ma mi piacerebbe avere qualche dritta in più.

Ciao, non ti devi scusare perché non mi hai offeso. Io purtroppo m'infervoro perché , non è il tuo caso, le persone trattano il betting con sufficienza alla stregua di un gioco. Ma qui ci metti i soldi! Come si fa a trattare il proprio denaro con sufficienza? Solo questo nulla di più e se leggi i miei post spiego il perché e cosa non si deve fare per perdere denaro. Per me non è poco , l'avesse ti spiegato a me gratis quando ero un gambler oggi avrei molto denaro in più. Invece tutti vogliono la formuletta magica che così come la pensano loro non esiste. Mi fa piacere se hai voglia di cambiare il tuo modo di vivere il betting, ricorda la prima cosa da fare è cancellare tutti i luoghi comuni con cui ti hanno riempito la testa.

[QueBunda86 418]

 

Ciao, non ti devi scusare perché non mi hai offeso. Io purtroppo m'infervoro perché , non è il tuo caso, le persone trattano il betting con sufficienza alla stregua di un gioco. Ma qui ci metti i soldi! Come si fa a trattare il proprio denaro con sufficienza? Solo questo nulla di più e se leggi i miei post spiego il perché e cosa non si deve fare per perdere denaro. Per me non è poco , l'avesse ti spiegato a me gratis quando ero un gambler oggi avrei molto denaro in più. Invece tutti vogliono la formuletta magica che così come la pensano loro non esiste. Mi fa piacere se hai voglia di cambiare il tuo modo di vivere il betting, ricorda la prima cosa da fare è cancellare tutti i luoghi comuni con cui ti hanno riempito la testa.

Facciamo un esempio: ci troviamo di fronte ad un palinsesto con centinaia di partite, specialmente il sabato. Come cominci a scremarlo?

Guarda quello delle value bet è un argomento che mi interessa moltissimo. Cercare il valore è il mantra dei più grandi e affermati better del mondo, però è la cosa più difficile anche perché i bookmaker hanno gli strumenti e le conoscenze più avanzate per quotare un evento. Difficilmente sbagliano valutazioni.

Quali sono i luoghi comuni di cui parli?

[Sokol 1.809]

Si ok, ma io devo ancora capire quali strumenti cosi soffisticati usano le compagnie per stabilire le quote!

Nel senso...sono professionisti e va bene...ci mettono il loro tempo, lavoro e pazienza...ma non saprei proprio dire cosa potrebbero usare di cosi tecnologico da trarre vantaggio. Poi magari mi sto sbagliando.

 

Se posso dire la mia riguardo alla tua domanda...se uno segue da tempo il betting...dando uno sguardo alle partite, vede subito quali possono essere quelle più interessanti. Poi magari ognuno ha i propri strumenti come il calo delle quote o altro.

[lokii 372]

comunque secondo me andrebbe approfondito un altro argomento.

Trovare (quella che sembra) una value implica il fatto che noi, per quella determinata partita, ci reputiamo più bravi del book.

Ora ok, almeno a prima vista,scommettere per value(più che altro sarebbe stupido il contrario no?), ma trovare value allettanti giorno per giorno implica un lavoro,una quantità di tempo e risorse che,e qui andiamo sul personale,secondo me investiti in altri campi (forex? trading borsa? boh) renderebbero di più,o almeno ugualmente a parità di rischio.

 

Non so,farlo diventare un lavoro quanto convenga,anche solo a livello di stress/felicità/impegno.

Viceversa conosco personalmente,anche nella real life,gente che arrotonda anche discretamente (parlo di 2-300 € al mese più o meno) e questo si può fare anche con una "perdita" di tempo accettabile.

 

Tutto ciò senza considerare che per fare il probetter bisogna vivere fuori dall'Italia,per tutta una serie di motivi che penso conoscerete tutti

[bianconeroavita 28]

Facciamo un esempio: ci troviamo di fronte ad un palinsesto con centinaia di partite, specialmente il sabato. Come cominci a scremarlo?

Guarda quello delle value bet è un argomento che mi interessa moltissimo. Cercare il valore è il mantra dei più grandi e affermati better del mondo, però è la cosa più difficile anche perché i bookmaker hanno gli strumenti e le conoscenze più avanzate per quotare un evento. Difficilmente sbagliano valutazioni.

Quali sono i luoghi comuni di cui parli?

 

Si ok, ma io devo ancora capire quali strumenti cosi soffisticati usano le compagnie per stabilire le quote!

Nel senso...sono professionisti e va bene...ci mettono il loro tempo, lavoro e pazienza...ma non saprei proprio dire cosa potrebbero usare di cosi tecnologico da trarre vantaggio. Poi magari mi sto sbagliando.

 

Se posso dire la mia riguardo alla tua domanda...se uno segue da tempo il betting...dando uno sguardo alle partite, vede subito quali possono essere quelle più interessanti. Poi magari ognuno ha i propri strumenti come il calo delle quote o altro.

comunque secondo me andrebbe approfondito un altro argomento.

Trovare (quella che sembra) una value implica il fatto che noi, per quella determinata partita, ci reputiamo più bravi del book.

Ora ok, almeno a prima vista,scommettere per value(più che altro sarebbe stupido il contrario no?), ma trovare value allettanti giorno per giorno implica un lavoro,una quantità di tempo e risorse che,e qui andiamo sul personale,secondo me investiti in altri campi (forex? trading borsa? boh) renderebbero di più,o almeno ugualmente a parità di rischio.

 

Non so,farlo diventare un lavoro quanto convenga,anche solo a livello di stress/felicità/impegno.

Viceversa conosco personalmente,anche nella real life,gente che arrotonda anche discretamente (parlo di 2-300 € al mese più o meno) e questo si può fare anche con una "perdita" di tempo accettabile.

 

Tutto ciò senza considerare che per fare il probetter bisogna vivere fuori dall'Italia,per tutta una serie di motivi che penso conoscerete tutti

 

Quindi secondo voi i bookmaker danno quote e quindi attribuiscono probabilità correte?

Bene allora è semplice, è sufficiente seguire con costanza "le maggiori probabilità" date dai book e teoricamente si dovrebbe essere sempre in profit.

E invece se fate la prova vi accorgerete che sarete tutti gli anni in loss.

Quindi la verità assoluta che quello che fa il book è corretto...non è più tanto verità assoluta.

Il 97-98% dei clienti dei bookmaker sono scommettitori non professionisti, se così non fosse sarebbero falliti da un pezzo.

Quindi il gambler quando vede una quota tipo 1.30 viene condizionato a pensare che la squadra a cui è attribuita tale quota è molto più forte dell'avversaria e quindi di riflesso ci punta sopra e magari compila una bella multipla con 4/5 squadre tra 1,3 e 1,6 . In apparenza impossibile sbagliare e caso mai sfiga fosse ci riprovo al prossimo giro e la prendo sicuro.

Non capita quasi mai...E quando capita si rafforza nel gambler la convinzione che la sua teoria è giusta, quindi giocherà in modo ancora più accanito.

Il risultato lo sapete.

Inoltre ricordate che la lavagna dei book è sempre sopra il 100% e con i .it si va tranquillamente oltre il 110% a volte.

Questo è il vantaggio matematico del book...e capirete che se su 3 risultati di un evento la % di probabilità iniziale è e sarà sempre 33.33 % per ciascuno , significa che sommando le % di probabilità devo ottenere 100%. Se sono oltre, una delle probabilità di uno dei 3 risultati non potrà essere coerente.

Quindi vantaggio matematico + psicologia + marketing (il bonus multipla ad esempio) e vengono fuori le quote del book.

Quindi non è il book che sbaglia le quote , per il suo scopo (ovvero fare profit) vanno benissimo, ma per il nostro scopo no.

Quindi chi sbaglia è sempre il gambler che le legge in modo errato.

E' vero, il prof lo fai molto bene fuori Italia sopratutto in UK e Malta ma questo non vuol dire che non puoi farlo in Italia.

Basta pagare le tasse e accontentarsi di guadagnare meno.

Poi, non è che che sto qui per convincere qualcuno, se con i mercati finanziari pensate di riuscire sono felicissimo.

Però mi chiedo ma come fate a gestire un trading su mercati azionari o materie prime attraverso opzioni binarie a 30'/60' o forex o quello che vi pare, se non riuscite ad essere in profitto nemmeno su BF?

Se me lo spiegate mi accodo anzi , senza ironia, fatemi un corso che ve lo pago.

[QueBunda86 418]

Quindi secondo voi i bookmaker danno quote e quindi attribuiscono probabilità correte?

Bene allora è semplice, è sufficiente seguire con costanza "le maggiori probabilità" date dai book e teoricamente si dovrebbe essere sempre in profit.

E invece se fate la prova vi accorgerete che sarete tutti gli anni in loss.

Quindi la verità assoluta che quello che fa il book è corretto...non è più tanto verità assoluta.

Il 97-98% dei clienti dei bookmaker sono scommettitori non professionisti, se così non fosse sarebbero falliti da un pezzo.

Quindi il gambler quando vede una quota tipo 1.30 viene condizionato a pensare che la squadra a cui è attribuita tale quota è molto più forte dell'avversaria e quindi di riflesso ci punta sopra e magari compila una bella multipla con 4/5 squadre tra 1,3 e 1,6 . In apparenza impossibile sbagliare e caso mai sfiga fosse ci riprovo al prossimo giro e la prendo sicuro.

Non capita quasi mai...E quando capita si rafforza nel gambler la convinzione che la sua teoria è giusta, quindi giocherà in modo ancora più accanito.

Il risultato lo sapete.

Inoltre ricordate che la lavagna dei book è sempre sopra il 100% e con i .it si va tranquillamente oltre il 110% a volte.

Questo è il vantaggio matematico del book...e capirete che se su 3 risultati di un evento la % di probabilità iniziale è e sarà sempre 33.33 % per ciascuno , significa che sommando le % di probabilità devo ottenere 100%. Se sono oltre, una delle probabilità di uno dei 3 risultati non potrà essere coerente.

Quindi vantaggio matematico + psicologia + marketing (il bonus multipla ad esempio) e vengono fuori le quote del book.

Quindi non è il book che sbaglia le quote , per il suo scopo (ovvero fare profit) vanno benissimo, ma per il nostro scopo no.

Quindi chi sbaglia è sempre il gambler che le legge in modo errato.

E' vero, il prof lo fai molto bene fuori Italia sopratutto in UK e Malta ma questo non vuol dire che non puoi farlo in Italia.

Basta pagare le tasse e accontentarsi di guadagnare meno.

Poi, non è che che sto qui per convincere qualcuno, se con i mercati finanziari pensate di riuscire sono felicissimo.

Però mi chiedo ma come fate a gestire un trading su mercati azionari o materie prime attraverso opzioni binarie a 30'/60' o forex o quello che vi pare, se non riuscite ad essere in profitto nemmeno su BF?

Se me lo spiegate mi accodo anzi , senza ironia, fatemi un corso che ve lo pago.

Tutto giusto, cose che so anch'io...ma andiamo al punto...come si possono ottenere dei pronostici più precisi possibili? Fermo restando che il calcio è forse lo sport dove la casualità è più preponderante rispetto agli altri.

[lokii 372]

Quindi secondo voi i bookmaker danno quote e quindi attribuiscono probabilità correte?

Bene allora è semplice, è sufficiente seguire con costanza "le maggiori probabilità" date dai book e teoricamente si dovrebbe essere sempre in profit.

E invece se fate la prova vi accorgerete che sarete tutti gli anni in loss.

Quindi la verità assoluta che quello che fa il book è corretto...non è più tanto verità assoluta.

Il 97-98% dei clienti dei bookmaker sono scommettitori non professionisti, se così non fosse sarebbero falliti da un pezzo.

Quindi il gambler quando vede una quota tipo 1.30 viene condizionato a pensare che la squadra a cui è attribuita tale quota è molto più forte dell'avversaria e quindi di riflesso ci punta sopra e magari compila una bella multipla con 4/5 squadre tra 1,3 e 1,6 . In apparenza impossibile sbagliare e caso mai sfiga fosse ci riprovo al prossimo giro e la prendo sicuro.

Non capita quasi mai...E quando capita si rafforza nel gambler la convinzione che la sua teoria è giusta, quindi giocherà in modo ancora più accanito.

Il risultato lo sapete.

Inoltre ricordate che la lavagna dei book è sempre sopra il 100% e con i .it si va tranquillamente oltre il 110% a volte.

Questo è il vantaggio matematico del book...e capirete che se su 3 risultati di un evento la % di probabilità iniziale è e sarà sempre 33.33 % per ciascuno , significa che sommando le % di probabilità devo ottenere 100%. Se sono oltre, una delle probabilità di uno dei 3 risultati non potrà essere coerente.

Quindi vantaggio matematico + psicologia + marketing (il bonus multipla ad esempio) e vengono fuori le quote del book.

Quindi non è il book che sbaglia le quote , per il suo scopo (ovvero fare profit) vanno benissimo, ma per il nostro scopo no.

Quindi chi sbaglia è sempre il gambler che le legge in modo errato.

E' vero, il prof lo fai molto bene fuori Italia sopratutto in UK e Malta ma questo non vuol dire che non puoi farlo in Italia.

Basta pagare le tasse e accontentarsi di guadagnare meno.

Poi, non è che che sto qui per convincere qualcuno, se con i mercati finanziari pensate di riuscire sono felicissimo.

Però mi chiedo ma come fate a gestire un trading su mercati azionari o materie prime attraverso opzioni binarie a 30'/60' o forex o quello che vi pare, se non riuscite ad essere in profitto nemmeno su BF?

Se me lo spiegate mi accodo anzi , senza ironia, fatemi un corso che ve lo pago.

non scadere nel ridicolo però... tu non devi convincere nessuno e io non devo convincere nessuno ma come io non dubito che tu sia un probetter tu non devi avere la presunzione di pensare che io sia uno che perde su betfair..(che tra l'altro non uso,causa forze maggiori, da quando hanno aperto il .it).

Poi se vuoi imparare il forex(consiglio spassionato lascia stare le opzioni binarie) puoi cominciare con i libri per principianti,quelli dove ti insegnano cos'è una candle stick (ma se hai usato bf.com sai già cos'è) poi vengono i corsi...

 

Tutto giusto, cose che so anch'io...ma andiamo al punto...come si possono ottenere dei pronostici più precisi possibili? Fermo restando che il calcio è forse lo sport dove la casualità è più preponderante rispetto agli altri.

escluso il tennis(ed in generale tutti gli sport singoli) il calcio non ha più casualità di altri sport di squadra come basket,volley,ecc.ecc.

 

Su come ottenere i prono precisi... prepara la visa

[bianconeroavita 28]

non scadere nel ridicolo però... tu non devi convincere nessuno e io non devo convincere nessuno ma come io non dubito che tu sia un probetter tu non devi avere la presunzione di pensare che io sia uno che perde su betfair..(che tra l'altro non uso,causa forze maggiori, da quando hanno aperto il .it).

Poi se vuoi imparare il forex(consiglio spassionato lascia stare le opzioni binarie) puoi cominciare con i libri per principianti,quelli dove ti insegnano cos'è una candle stick (ma se hai usato bf.com sai già cos'è) poi vengono i corsi...

 

 

escluso il tennis(ed in generale tutti gli sport singoli) il calcio non ha più casualità di altri sport di squadra come basket,volley,ecc.ecc.

 

Su come ottenere i prono precisi... prepara la visa

ridicolo? nel momento in cui scrivo in un forum non devi pensare che io scriva per te, tanti leggono questa discussione.

Il fatto che tu possa far profitto tradando su BF non significa che per tutti sia così.

Anzi e meno male per noi che c'è quel 97% che non sa cosa fa.

Io personalmente negli ultimi anni ho formato 4 ragazzi..

Perchè solo 4? Beh sai bene che un prof può anche iniziare con un piccolo bankroll ma lo incrementerà anno dopo anno.

Quindi se ne formo 100 che magari poi insegnano a qualcun altro, capisci bene che la liquidità che a me serve su determinati mercati diventa a rischio.

In pratica mi darei una martellata sugli zebedei da solo.

Perchè non usi BF? A meno che tu non abbia tradate "importanti" su cifre comuni ci puoi stare...anche se poi ce la scordiamo la serietà del .com.

Io non ho il problema perchè avendo un socio a Malta...

Se voglio imparare il forex faccio esattamente quello che un pò di anni fa ho fatto con il betting.

Quando si parla di denaro non c'è niente di facile e scontato.

A me quello che fa incazzare sono le pubblicità delle piattaforme di trading, che a una mente non settata correttamente fanno credere che sia possibile inventarsi un nuovo lavoro. Prima di propinano la loro guida standard e poi i corsi...per arrivare alla fine non bastano 25k.

E anche a quel punto non sei un prof.

E' come se il bookmaker si offrisse di formarmi nel betting...ma ti pare?

L'ho gia detto 160000 volte ma lo ripeto, quello che fa la differenza tra il "vincere" è il "perdere" è il ns atteggiamento mentale.

Un bettor , come un prof in Forex non lo è tanto nelle tecniche che hanno imparato, ma nella gestione mentale della propria vita e conseguentemente del business.

Per quanto riguarda le candele giapponesi sono bene cosa sono, le studiai quando ancora non ero un prof ma un gambler.

Studiai...parola grossa, imparai quello che il web offriva...quindi dal mio punto di vista molto poco.

Quindi , supponendo che tu le usi per fare scalping, non mi ci metto proprio a giudicarne il valore.

Di fatto a me non servono per il trading sportivo.

Di fatto sono sufficienti 3/4 modalità precedute da valutazione statistica, un pò come trovare il value.

Se statisticamente ci sono le mie condizioni mi appresto a tradare con la modalità più opportuna.

Bella la battuta sulla Visa ma ti dirò che non so se starà bene a chi t'insegnerà, magari preferisce la Mastercard o American Express ...

Come vedete è sempre un problema di mente.

Lasciate stare il betting per un momento, quello è diretta conseguenza di come pensi.

Ma voi credete che "pensare" correttamente sia utile solo per fare betting o trading?

Personalmente dove ho pesantemente investito è proprio nella formazione mentale, mental coaching.

Questo mi ha portato dove sono ora.

Però, ragionando a voce alta, le persone sono pronte ad accollarsi rate su rate per oggetti che appena usciti dal negozio hanno perso metà del loro valore (e non è manco tuo visto che devi finire di pagarlo!) ma quando si sentono chiedere , come è successo a me, qualche K per un corso che gli darà strumenti per tutta la vita , s'incazzano o si scandalizzano.

Ma , mi chiedo, siamo normali?

Scusate forse sono andato un pò ot, ma questi sono temi a cui tengo e che dimostrano inequivocabilmente come ci hanno programmato la mente.

E che nessuno si senta tirato in ballo sono ragionamenti a carattere generale.

 

Ciao

Mauro

[lokii 372]

ridicolo? nel momento in cui scrivo in un forum non devi pensare che io scriva per te, tanti leggono questa discussione.

Il fatto che tu possa far profitto tradando su BF non significa che per tutti sia così.

Anzi e meno male per noi che c'è quel 97% che non sa cosa fa.

Io personalmente negli ultimi anni ho formato 4 ragazzi..

Perchè solo 4? Beh sai bene che un prof può anche iniziare con un piccolo bankroll ma lo incrementerà anno dopo anno.

Quindi se ne formo 100 che magari poi insegnano a qualcun altro, capisci bene che la liquidità che a me serve su determinati mercati diventa a rischio.

In pratica mi darei una martellata sugli zebedei da solo.

Perchè non usi BF? A meno che tu non abbia tradate "importanti" su cifre comuni ci puoi stare...anche se poi ce la scordiamo la serietà del .com.

Io non ho il problema perchè avendo un socio a Malta...

Se voglio imparare il forex faccio esattamente quello che un pò di anni fa ho fatto con il betting.

Quando si parla di denaro non c'è niente di facile e scontato.

A me quello che fa incazzare sono le pubblicità delle piattaforme di trading, che a una mente non settata correttamente fanno credere che sia possibile inventarsi un nuovo lavoro. Prima di propinano la loro guida standard e poi i corsi...per arrivare alla fine non bastano 25k.

E anche a quel punto non sei un prof.

E' come se il bookmaker si offrisse di formarmi nel betting...ma ti pare?

L'ho gia detto 160000 volte ma lo ripeto, quello che fa la differenza tra il "vincere" è il "perdere" è il ns atteggiamento mentale.

Un bettor , come un prof in Forex non lo è tanto nelle tecniche che hanno imparato, ma nella gestione mentale della propria vita e conseguentemente del business.

Per quanto riguarda le candele giapponesi sono bene cosa sono, le studiai quando ancora non ero un prof ma un gambler.

Studiai...parola grossa, imparai quello che il web offriva...quindi dal mio punto di vista molto poco.

Quindi , supponendo che tu le usi per fare scalping, non mi ci metto proprio a giudicarne il valore.

Di fatto a me non servono per il trading sportivo.

Di fatto sono sufficienti 3/4 modalità precedute da valutazione statistica, un pò come trovare il value.

Se statisticamente ci sono le mie condizioni mi appresto a tradare con la modalità più opportuna.

Bella la battuta sulla Visa ma ti dirò che non so se starà bene a chi t'insegnerà, magari preferisce la Mastercard o American Express ...

Come vedete è sempre un problema di mente.

Lasciate stare il betting per un momento, quello è diretta conseguenza di come pensi.

Ma voi credete che "pensare" correttamente sia utile solo per fare betting o trading?

Personalmente dove ho pesantemente investito è proprio nella formazione mentale, mental coaching.

Questo mi ha portato dove sono ora.

Però, ragionando a voce alta, le persone sono pronte ad accollarsi rate su rate per oggetti che appena usciti dal negozio hanno perso metà del loro valore (e non è manco tuo visto che devi finire di pagarlo!) ma quando si sentono chiedere , come è successo a me, qualche K per un corso che gli darà strumenti per tutta la vita , s'incazzano o si scandalizzano.

Ma , mi chiedo, siamo normali?

Scusate forse sono andato un pò ot, ma questi sono temi a cui tengo e che dimostrano inequivocabilmente come ci hanno programmato la mente.

E che nessuno si senta tirato in ballo sono ragionamenti a carattere generale.

 

Ciao

Mauro

non uso Bf.it perchè semplicemente non è un exchange

mancano (o sono stati introdotti da poco e la liquidità è pessima) mercati fondamentali come il risultato ht/ft e comunque anche per gli altri mercati la liquidità è pessima;volendo si potrebbe parlare anche del cashback un po' strano o della mancanza (ma qui sono rimasto a qualche mese fa non so ora) di software che sono VITALI per chi fa trading e scalping..le scommesse sia in back che in lay vanno a scaglioni di 0.5.... no davvero io penso che fare trading in maniera seria su bf.it sia pressochè impossibile,poi va da se che se dobbiamo bancare un 2 fisso va benissimo..ma quello non è trading

 

Sulla battuta della Visa sono contento che l'hai presa come tale,come tutte le battute un fondo di veirtà c'è ;non so se sei qui per vendere o meno qualcosa,non lo so e non m'interessa, di sicuro non vuoi (e puoi) dare i tuoi algoritmi,fogli excel,siti di statistiche e compagnia bella così per nulla, o almeno io non lo farei

 

Anche per questo t'ho detto prima non scadere nel ridicolo.. io avevo posto una considerazione sui reali benefits che diventare un probetter comporta...tu mi rispondi con un "eh ma se non sai fare trading su bf che ci vai a fare in borsa" o giù di li... capisci bene che un po' stona come risposta

 

e comunque ti quoto in pieno la parte dei siti di forex e soprattutto della formazione mentale!

[bianconeroavita 28]

non uso Bf.it perchè semplicemente non è un exchange

mancano (o sono stati introdotti da poco e la liquidità è pessima) mercati fondamentali come il risultato ht/ft e comunque anche per gli altri mercati la liquidità è pessima;volendo si potrebbe parlare anche del cashback un po' strano o della mancanza (ma qui sono rimasto a qualche mese fa non so ora) di software che sono VITALI per chi fa trading e scalping..le scommesse sia in back che in lay vanno a scaglioni di 0.5.... no davvero io penso che fare trading in maniera seria su bf.it sia pressochè impossibile,poi va da se che se dobbiamo bancare un 2 fisso va benissimo..ma quello non è trading

 

Sulla battuta della Visa sono contento che l'hai presa come tale,come tutte le battute un fondo di veirtà c'è ;non so se sei qui per vendere o meno qualcosa,non lo so e non m'interessa, di sicuro non vuoi (e puoi) dare i tuoi algoritmi,fogli excel,siti di statistiche e compagnia bella così per nulla, o almeno io non lo farei

 

Anche per questo t'ho detto prima non scadere nel ridicolo.. io avevo posto una considerazione sui reali benefits che diventare un probetter comporta...tu mi rispondi con un "eh ma se non sai fare trading su bf che ci vai a fare in borsa" o giù di li... capisci bene che un po' stona come risposta

 

e comunque ti quoto in pieno la parte dei siti di forex e soprattutto della formazione mentale!

Si Bf it mi trovi completamente d'accordo, come software c'è fairbot o cymatic...certo se sei abituato a betangel....

Certo bancare un 2 fisso non è trading, ma se sul lungo dovesse dare profitto prendo anche quello non faccio lo schizzinoso.

Hai ragione infatti come fare non lo svelo, però a volte di indizi e mi piacciono quelli che si sbattono per capirne di più.

Poi ho detto sin dall'inizio che avrei spiegato COSA NON FARE per perdere denaro che, detto tra noi, nessuno ti spiega.

Il diventare pro ha grandi vantaggi e non ti parlo di 200-300€ al mese.

Vuol dire imparare a gestire uno strumento che nel tempo ti darà costante profitto. Poi è ovvio sta a te lavorarci ogni giorno almeno un paio d'ore.

[lokii 372]

Si Bf it mi trovi completamente d'accordo, come software c'è fairbot o cymatic...certo se sei abituato a betangel....

Certo bancare un 2 fisso non è trading, ma se sul lungo dovesse dare profitto prendo anche quello non faccio lo schizzinoso.

Hai ragione infatti come fare non lo svelo, però a volte di indizi e mi piacciono quelli che si sbattono per capirne di più.

Poi ho detto sin dall'inizio che avrei spiegato COSA NON FARE per perdere denaro che, detto tra noi, nessuno ti spiega.

Il diventare pro ha grandi vantaggi e non ti parlo di 200-300€ al mese.

Vuol dire imparare a gestire uno strumento che nel tempo ti darà costante profitto. Poi è ovvio sta a te lavorarci ogni giorno almeno un paio d'ore.

giusto per curiosità:

com'è la situazione su bf.com ora? cioè non ora che è estate,ora da quando hanno "nazionalizzato" e da quando sono uscite alternative come smarkets,ecc.ecc.?

[bianconeroavita 28]

Smarket non lo considero proprio, se voglio un'alternativa l'unica seria è matchbook anche se ti scordi la liquidità di BF e poi mancano i cavalli uk. WBX l'hanno chiuso un paio di mesi fa non reggeva...insomma BF continua a far la parte del leone

[QueBunda86 418]

Si Bf it mi trovi completamente d'accordo, come software c'è fairbot o cymatic...certo se sei abituato a betangel....

Certo bancare un 2 fisso non è trading, ma se sul lungo dovesse dare profitto prendo anche quello non faccio lo schizzinoso.

Hai ragione infatti come fare non lo svelo, però a volte di indizi e mi piacciono quelli che si sbattono per capirne di più.

Poi ho detto sin dall'inizio che avrei spiegato COSA NON FARE per perdere denaro che, detto tra noi, nessuno ti spiega.es

Il diventare pro ha grandi vantaggi e non ti parlo di 200-300€ al mese.

Vuol dire imparare a gestire uno strumento che nel tempo ti darà costante profitto. Poi è ovvio sta a te lavorarci ogni giorno almeno un paio d'ore.

Caro Mauro, ok non bisogna giocare le quotine, essere emotivamente distaccati, avere un' ottima gestione del bankroll, studiare per bene le statistiche e la forma delle squadre. Cos'altro bisogna NON FARE?

[lokii 372]

Caro Mauro, ok non bisogna giocare le quotine, essere emotivamente distaccati, avere un' ottima gestione del bankroll, studiare per bene le statistiche e la forma delle squadre. Cos'altro bisogna NON FARE?

mi permetto di farti notare che non è sbagliato giocare le quotine.. è sbagliato giocare sottoquota(che poi spesso coincide con le quotine).

Ma di per se giocare a @1,10 non è sbagliato e giocare a @2,5 non è giusto.

[bianconeroavita 28]

mi permetto di farti notare che non è sbagliato giocare le quotine.. è sbagliato giocare sottoquota(che poi spesso coincide con le quotine).

Ma di per se giocare a @1,10 non è sbagliato e giocare a @2,5 non è giusto.

Vero, infatti dicevo in una vecchia risposta che se è in value gioco pure 1.05

[Platini85 688]

Casertana - Lecco gol casa...chi se l'è giocata?

[Eduard77 0]

Non mi trovo assolutamente d'accordo!

La mia esperienza pluriennale mi porta ad affermare con assoluta certezza che nel lungo periodo le progressioni ti portano a perdere il capitale.

Poi , vedete bene, non è nemmeno più un discorso tecnico bensì mentale.

C'è qualcuno che invece di utilizzare un serio money managenment è andato in profit anno su anno con le progressioni?

Io dico di no e se qualcuno è pronto a dimostrare il contrario me lo dimostri.

Io ci vivo con le scommesse...secondo voi quando non sapevo..non ho provato tutto e il contrario di tutto compreso il Masa?

Se fosse così semplice...ma non lo è!

Il Betting può essere per molti ma non per tutti e non sarà ne un metodo ne una progressione a rendervi vincenti.

In ogni caso io sono qua, sono un professionista e sono disponibile a confrontarmi con voi.

 

In ogni caso ora e sempre Forza Juve

Ciao avrei il piacere di contattarti per avere consigli sul betting.

Grazie in anticipo.