Per la FIGC le plusvalenze sono legittime, Gravina ci spieghi il -10

[DennyBoy 1.460]

Ma il caso Osimenh non doveva uscire entro fine luglio? C'era stata la proroga di 6 mesi...che fine hanno fatto?

Figuriamoci Giuntoli è anche da noi ora...quasi non converebbe...

[Gennodi 687]

1 ora fa, rens73 ha scritto:

Senza andare fuori tema, dicendo perché a noi sí, agli altri no, ecccetera, non capisco cosa ci sia di strano. Le plusvalenze in ogni ambito, non solo calcistico, fatte senza gonfiare il valore dei giocatori é ovviamente consentito (per esempio Pogba). Quelle finte, fatte per rimettere a posto il bilancio, no.

La Juve non é stata condannata per aver fatto plusvalenze, ma per averlo fatto in maniera fraudolenta.

 

 

come la roma quest'anno e linter che vende ogni anno insuoi migliori giocatori,come mai non sono indagate?

[2019-2020 1.297]

Il 7/8/2023 Alle 16:06, F_Scirea ha scritto:

Perchè dovrebbe spiegare? La nostra grandiosa società ha detto che è acqua passata...

Affettivamendeeeeeee

[Totik 4.389]

2 ore fa, delpeter ha scritto:

Evidentemente non hai capito quello che ho scritto tu e chi ti ha messo i like.... è ovvio che c'è stata una disparità di trattamento, è ovvio che la juve è stata presa di mira, è ovvio che le plusvalenze fasulle le hanno fatte tutti, è ovvio che è stata punita una sola squadra.... ma nelle motivazioni, quindi ciò che dice una sentenza non io, siamo stati condannati perchè nelle intercettazioni appare evidente, sempre per la procura federale, la volontà di falsificare il bilancio.... è ovvio che lo scambio Arthur-Pjanic è una plusvalenza fittizia così come è ovvio che la vendita di Osihmen in cambio di soldi e tre sconosciuti è fittizia e truffaldina....ma la procura di Torino ha inviato i documenti alla Figc, cosa che le altre procure non hanno fatto....e in base a quei documenti siamo stati penalizzati....evidentemente alle altre procure non interessa indagare a quella di Torino si....

E' CHIARO ORA IL CONCETTO? HO SCRITTO PIU' SEMPLICE POSSIBILE

Non ho detto che è giusto, ho solo spiegato il motivo della penalizzazione secondo la Figc e qui chiudo....

E su quanto hai scritto adesso mi trovi al 90% d'accordo. Aggiungo, senza contraddirti, che la fraudolenza della plusvalenza però è da provare, non basta ciò che dice un procuratore che rappresenta l'accusa. E non basta che io lo dica l'accusato per telefono. Ci vogliono prove e bisogna ascoltare la difesa. Vedremo quello che accadrà dal lato penale. E' lì che si deciderà la fraudolenza o meno delle plusvalenze.

Sul discorso Osihmen non c'è bisogno delle carte della procura di Napoli. Quella sportiva potrebbe aprire da sola un fascicolo se solo lo volesse. Lì il tutto è fin troppo evidente per chi volesse indagare.

 

Non ho capito, infine, se il fatto che è scritto in una sentenza lo consideri oro colato o meno. Una sentenza sportiva per giunta. Dove in passato hanno scritto che la Juventus nel 2004-05 ha alterato la classifica del campionato senza alterare nessuna singola partita.

 

Quella della Roma col Sassuolo è una plusvalenza fittizia perché ha venduto dei giocatori ad un prezzo che serviva solo per aggiustare il bilancio. Ed è stato detto in maniera chiara.

[delpeter 931]

14 ore fa, Totik ha scritto:

E su quanto hai scritto adesso mi trovi al 90% d'accordo. Aggiungo, senza contraddirti, che la fraudolenza della plusvalenza però è da provare, non basta ciò che dice un procuratore che rappresenta l'accusa. E non basta che io lo dica l'accusato per telefono. Ci vogliono prove e bisogna ascoltare la difesa. Vedremo quello che accadrà dal lato penale. E' lì che si deciderà la fraudolenza o meno delle plusvalenze.

Sul discorso Osihmen non c'è bisogno delle carte della procura di Napoli. Quella sportiva potrebbe aprire da sola un fascicolo se solo lo volesse. Lì il tutto è fin troppo evidente per chi volesse indagare.

 

Non ho capito, infine, se il fatto che è scritto in una sentenza lo consideri oro colato o meno. Una sentenza sportiva per giunta. Dove in passato hanno scritto che la Juventus nel 2004-05 ha alterato la classifica del campionato senza alterare nessuna singola partita.

 

Quella della Roma col Sassuolo è una plusvalenza fittizia perché ha venduto dei giocatori ad un prezzo che serviva solo per aggiustare il bilancio. Ed è stato detto in maniera chiara.

Non condivido una virgola della sentenza perchè basata su intercettazioni che prima dovrebbero essere analizzate dalla procura per verificare se sono rilevanti....ammettiamo che la procura archivia tutto la giustizia sportiva ci restituisce i punti o i soldi Champions? sicuramente no....la giustizia sportiva viaggia su binari diversi e non analizza le prove accuratamente (non credo si siano guardati 36 mila pagine di documenti in 10 giorni), il problema è che non lo fa con tutti perchè per il caso Osihmen la questione è lampante, ci sono 3 giocatori che hanno ammesso che a Lille non ci sono mai stati....la Procura federale non si capisce perchè non interviene....

[Totik 4.389]

26 minuti fa, delpeter ha scritto:

perchè per il caso Osihmen la questione è lampante, ci sono 3 giocatori che hanno ammesso che a Lille non ci sono mai stati....la Procura federale non si capisce perchè non interviene....

Diciamo che non si capisce perché una procura normale non lo faccia, perchè con una procura sportiva come quella attuale in Italia composta da ultras, si capisce benissimo perché non intervenga.

[eli2000 6.069]

Il 7/8/2023 Alle 16:14, Sugarleonard ha scritto:

A me mi risulta che un importante giornale italiano, uno dei primi due , sia controllato da exor. Questo giornale da anni , ogni giorno, attacca gli avversari politici con grande aggressivita', viceversa gli avversari politici della juventus nulla , zero, nessun attacco. Per me questo resta un mistero. La famiglia nettamente piu' importante e ricca d'italia che non fa nulla per difendere la juventus, che oltre che una squadra che ha molti milioni di tifosi, rappresenta anche la quarta societa' piu' importante controllata da exor, e non fare la champions significa tanti soldi persi. Per me e' inspiegabile tutto cio'.

Nel 2006 ci hanno venduto in cambio di agevolazioni economico-politiche e chissà cosa d altro , tramite Montezemolo, Gabetti e Grande Stevens che curavano gli interessi dell' allora troppo giovane Elkan . Oggi chissà cosa avranno avuto in cambio, talmente è evidente l ingiustizia subita e accettata senza fiatare.

[MrVray 1.750]

Il 7/8/2023 Alle 16:00, Gennodi ha scritto:

io mi chiedo come fa una proprietà a non incazzarsi, c'è pure la faccenda dei milioni champions

La società è complice. È impossibile pensare che una società da 500 miln di fatturato e proprietaria di una delle famiglie più grosse al mondo si faccia ingiustamente ingulare cosi facilmente.  

È, semplicemente, complice.