[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[CHICAGO BEARS 6.486]

8 minuti fa, Denti gialli 87 ha scritto:

Niente mi toglie dalla testa che ha un accordo con Marotta 

Non mi stupirebbe ormai sono alla frutta gli ingiocabbbbbili

[HaranBanjo 8.887]

1 minuto fa, golditrezegol ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

Facciamo così. Prestito oneroso da 10 con diritto di riscatto di Douglas Luiz lui 15 per Sancho 

 

Penso che andiamo con un prestito con obbligo di riscatto a 25 per Douglas e una cessione di Sancho per 25...ovviamente in trattative separate

 

[golditrezegol 4.199]

Adesso, HaranBanjo ha scritto:

Penso che andiamo con un prestito con obbligo di riscatto a 25 per Douglas e una cessione di Sancho per 25...ovviamente in trattative separate

 

Bisogna fare il prestito con diritto. Il Manchester Sancho lo ha prestato con diritto perché non era a scadenza. Se chiedi l'obbligo quelli scappano. 

 

10 milioni di prestito servono a coprire l'ammortamento di Douglas Luiz e liberare tutto il suo peso su questo bilancio 

[Juvecare 5.506]

1 minuto fa, Il Professor Sassaroli ha scritto:

Ma cosa c’entra Vlahovic  

Vlahovic ormai non lo marcano neanche più perché puntualmente sbaglia lo stop e perde palla da solo  

 

io parlo di livello nel ruolo…Ravanelli come Pessotto o Birindelli in seguito erano calciatori di livello molto diverso dai compagni top che avevano 

 

Jugovic Deschamps Sousa Baggio Del Piero Vialli Ferrara e Pietro Vierchowod dietro dai su 

 

erano eccellenze nel ruolo…lo dice il rendimento..lo dice la mia memoria di ragazzo e lo dice anche la carriera fatta da questi giocatori rispetto ai su menzionati Torricelli Pessotfo Birindelli e Ravanelli 

 

poi in una squadra sono importanti anche i portatori d’acqua? Sicuramente…ma son lì per permettere agli altri di determinante con il loro valore 

Vierchowod era a fine carriera e fece un anno di * soprattutto in campionato.

Baggio che c’entra? Era al milan

[HaranBanjo 8.887]

Fantacalcio: Vlahovic (35)+ 40 milioni per Thuram (75) secondo voi Marotta accetta?? Sono 75 di plusvalenza per loro (preso a zero )

[Il Professor Sassaroli 11.727]

22 minuti fa, provve ha scritto:

Di sicuro penna bianca era il meno tecnico di quasi tutti gli altri ma era quello che ci permetteva di giocare con quel tridente meraviglioso che avevamo. È comunque la buttava dentro anche spesso. 

Faceva lo stesso lavoro che anni dopo ha fatto Marione Mandzukic. 

Son discorsi condizionati dall’aver vinto la Champions 

 

fosse andata diversamente non ci sarebbero questa considerazione per giocatori di buon livello ma nulla di più 

 

vale per ravanelli così come per Torricelli e gli altri 

 

Torricelli come valore assoluto è meglio di Lichtsteiner? Non credo..eppure son sicuro che molti direbbero di sì…il motivo? Averla alzata

[BilboBaggins 78]

2 ore fa, ChicoCon6cao ha scritto:

Sì non spenderei mai quella cifra onestamente.

Ma a prescindere io personalmente le punte giovani le prenderei solo a basso costo, i soldoni li metterei solo su punte di 25-26 anni che già hanno mostrato una certa costanza.

Non so quante punte esistano a basso costo in questo calcio ormai dove appena fai un gol vali già una decina di milioni 

[Il Professor Sassaroli 11.727]

2 minuti fa, Juvecare ha scritto:

Vierchowod era a fine carriera e fece un anno di * soprattutto in campionato.

Baggio che c’entra? Era al milan

Il discorso nasce dalla foto..li c era Baggio con Vialli e Ravanelli..oltre a Plat quello che hai come propic e Di Canio…

 

mil discorso nasceva da lì 

(se hai voglia recupera i post altrimenti lascia stare anche perché si è generato un gigantesco ot  )

[Michi07 3.141]

6 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Penso che andiamo con un prestito con obbligo di riscatto a 25 per Douglas e una cessione di Sancho per 25...ovviamente in trattative separate

 

Faremmo minusvalenza così, ne dubito

[HaranBanjo 8.887]

2 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Bisogna fare il prestito con diritto. Il Manchester Sancho lo ha prestato con diritto perché non era a scadenza. Se chiedi l'obbligo quelli scappano. 

 

10 milioni di prestito servono a coprire l'ammortamento di Douglas Luiz e liberare tutto il suo peso su questo bilancio 

No serve a fare uno scambio alla pari senza andare in minusvalenza 

Il favore lo fai a loro prendendo Sancho che è in scadenza...ma non puoi dargli subito Douglas in cambio perché alla stessa valutazione di 25 vai in minusvalenza..il prestito c9n obbligo serve ad abbassare la cifra ad oggi sui 40 milioni..a giugno prossimo saranno 25...,

[Il Professor Sassaroli 11.727]

6 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Penso che andiamo con un prestito con obbligo di riscatto a 25 per Douglas e una cessione di Sancho per 25...ovviamente in trattative separate

 

Così avresti pochi ricavi e tanti costi 

penso e spero vadano su due cessioni definitive 

Adesso, HaranBanjo ha scritto:

No serve a fare uno scambio alla pari senza andare in minusvalenza 

Il favore lo fai a loro prendendo Sancho che è in scadenza...ma non puoi dargli subito Douglas in cambio perché alla stessa valutazione di 25 vai in minusvalenza..il prestito c9n obbligo serve ad abbassare la cifra ad oggi sui 40 milioni..a giugno prossimo saranno 25...,

Stavi scrivendo la stessa cosa

So che la pensi come me perché ne abbiamo parlato a più riprese 

 

mi hai preceduto…   

[HaranBanjo 8.887]

Adesso, Michi07 ha scritto:

Faremmo minusvalenza così, ne dubito

Col prestito non vai in minusvalenza perché lo riscattano a giugno...quando il valore rimanente sarà più basso..

[golditrezegol 4.199]

4 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

No serve a fare uno scambio alla pari senza andare in minusvalenza 

Il favore lo fai a loro prendendo Sancho che è in scadenza...ma non puoi dargli subito Douglas in cambio perché alla stessa valutazione di 25 vai in minusvalenza..il prestito c9n obbligo serve ad abbassare la cifra ad oggi sui 40 milioni..a giugno prossimo saranno 25...,

Douglas Luiz ha un residuo di 40 non puoi scambiarlo alla pari

[Il Professor Sassaroli 11.727]

2 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Col prestito non vai in minusvalenza perché lo riscattano a giugno...quando il valore rimanente sarà più basso..

Però ti rimane sul groppone l ammortamento per quest anno…avresti poi l ammortamento di Sancho più lo stipendio del ragazzo 

 

scambio di cessioni definitive sarebbe l ideale

 

o meglio l ideale sarebbe stato cedere Vlahovic a 25/27 riconoscendo un piccolo incentivo alla cessione

 

cosi facendo avresti generato anche un impatto positivo a bilancio 

[Homer J. Simpson 326]

1 ora fa, Charles Lemon ha scritto:

Ogni santissima estate devo sentire l'espressione "valzer delle punte".

Perché proprio valzer poi…e non tango o lambada 😂

[Il Professor Sassaroli 11.727]

Adesso, golditrezegol ha scritto:

Douglas Luiz ha un residuo di 40 non puoi scambiarlo alla pari

Esistono anche i conguagli 

quando cedemmo cancelo e prendemmo Danilo non fu “alla pari”

 

posto che formalmente son sempre slegate

[Kandinskij 4.246]

8 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Fantacalcio: Vlahovic (35)+ 40 milioni per Thuram (75) secondo voi Marotta accetta?? Sono 75 di plusvalenza per loro (preso a zero )

Amico mio, ma a quest'ora te ne esci co' sti scambi pornografici? Thuram a 75 ml....Occhio bifido ci si fionderebbe, io spero che il buon Comolli non ci pensi neanche.

[HaranBanjo 8.887]

Adesso, golditrezegol ha scritto:

Douglas Luiz ha un residuo di 40 non puoi scambiarlo alla pari

Appunto...due trattative separate: Sancho a 25 definitivo - Douglas prestito con obbligo di riscatto condizionato fake a 25 (a giugno del prossimo anno, quando varrà 25)

[SENNY MAYULU 485]

7 minuti fa, Il Professor Sassaroli ha scritto:

Son discorsi condizionati dall’aver vinto la Champions 

 

fosse andata diversamente non ci sarebbero questa considerazione per giocatori di buon livello ma nulla di più 

 

vale per ravanelli così come per Torricelli e gli altri 

 

Torricelli come valore assoluto è meglio di Lichtsteiner? Non credo..eppure son sicuro che molti direbbero di sì…il motivo? Averla alzata

Averla vinta o meno conta relativamente, la Juve più straripante della storia è quella dell’anno seguente (96/97) che perse la finale con il Dortmund, le partite non ti limitavi a vincerle, le stravincevi indipendentemente dagli interpreti in campo. Davanti alternavamo Boksic, Vieri, amoruso, padovano e del Piero triturando tutti ugualmente.

[HaranBanjo 8.887]

Adesso, Kandinskij ha scritto:

Amico mio, ma a quest'ora te ne esci co' sti scambi pornografici? Thuram a 75 ml....Occhio bifido ci si fionderebbe, io spero che il buon Comolli non ci pensi neanche.

Valori transfermarkt cit.

[Kandinskij 4.246]

1 minuto fa, Il Professor Sassaroli ha scritto:

Però ti rimane sul groppone l ammortamento per quest anno…avresti poi l ammortamento di Sancho più lo stipendio del ragazzo 

 

scambio di cessioni definitive sarebbe l ideale

 

o meglio l ideale sarebbe stato cedere Vlahovic a 25/27 riconoscendo un piccolo incentivo alla cessione

 

cosi facendo avresti generato anche un impatto positivo a bilancio 

Pare ci siano dei tipi sulla Sila bravissimi con gli incentivi allo sgombro. Bisognerebbe mandargli loro.

[BornOnThe5ofMay 5.427]

12 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Fantacalcio: Vlahovic (35)+ 40 milioni per Thuram (75) secondo voi Marotta accetta?? Sono 75 di plusvalenza per loro (preso a zero )

Ma veramente per te Thuram vale 75ml?

[Ronnie O'Sullivan 18.893]

13 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Fantacalcio: Vlahovic (35)+ 40 milioni per Thuram (75) secondo voi Marotta accetta?? Sono 75 di plusvalenza per loro (preso a zero )

Non so se Marotta accetterebbe (e nemmeno se lo farebbero gli altri interessati). 
 

Di sicuro, a mio modestissimo avviso, fare un quadriennale - come minimo - ad un giocatore non più giovanissimo come Thuram tirandosi in corpo una ventina di milioni all’anno di solo cartellino da ammortizzare, oltre allo stipendio lordo, sarebbe una follia al limite del TSO. 
 

Per liberarci di una quarantina di milioni residui (tra stipendio e ammortamento) per l’ultimo anno del coglióne serbo, ce ne accolleremmo un 120/130 per un giocatore che, sempre a mio modesto parere, è sopravvalutato, e ben lungi dall’essere il grande campione che le fanfare milanesi dipingono (finché non verrà ceduto, ovviamente, poi diventerà all’improvviso scarso). 

[Il Professor Sassaroli 11.727]

1 minuto fa, Kandinskij ha scritto:

Amico mio, ma a quest'ora te ne esci co' sti scambi pornografici? Thuram a 75 ml....Occhio bifido ci si fionderebbe, io spero che il buon Comolli non ci pensi neanche.

A Marotta conviene prenderlo a zero

wuest anno è sicuro di avere i ricavi della Champions..il prossimo chissa

 

inoltre avrebbe tutto il tempo di pianificare la cessione di Thuram 

[golditrezegol 4.199]

2 minuti fa, Il Professor Sassaroli ha scritto:

Esistono anche i conguagli 

quando cedemmo cancelo e prendemmo Danilo non fu “alla pari”

 

posto che formalmente son sempre slegate

Si ma il Manchester non vuole rimetterci soldi 

 

 

Diamogli Douglas in prestito e liberiamoci del suo costo ora e ci abbracciamo