Prolificità e altri dati. Yildiz con Tudor aveva numeri quasi da campione, con Spalletti crollo abbastanza verticale...

[Nem0 1.408]

Analizziamo i dati sulla fase offensiva, cercando magari di non cadere nel solito populismo.

Innanzitutto ecco uno schema statistico che prende le partite con minor registrazione di tiri fatti:

1 Delle 13, 10 sono con Spalletti, 3 con Tudor.
2 In particolare con Tudor non si è mai andati sotto i 10 tiri fatti. Con "l'offensivista" Spalletti ben 4 volte.

3 Le 3 partite con scarsità di occasioni\tiri con Tudor, sono partite dei primi mesi, volendo, verosimilmente "accantonabili".

 

 

Altro dato è che dopo la crisi, ma più che altro da più di 1 mese, la Juve non fa più 3 gol in una partita(fermo restando che nelle sconfitte contro Inter e Galatasaray, contestualizzando con l'inferiorità numerica, varrebbe come se ne avessimo fatti 4 o anche più), quando in stagione, prima di allora, ben 11 volte è stato fatto, 5 volte arrivando a 4 e una volta più.
 

 

 

E ci sono anche altre partite dove dai numeri si può denotare del cinismo, magari non stabilirlo fattualmente, ma magari parzialmente. Facendo somma con le partite con 3 o più gol fatti si arriva a 19... Beh! Scusate se è poco.

 

Questo lo dico anche a voler fare un discorso ottimista, nel poter prendere qualcosa di buono da questa stagione 

Poi... Perché Yildiz con Tudor, chissà perché ha fatto 8 gol e 8 assist in 22 partite e con Spalletti stessi gol ma con 11 partite in più e 2 assist in meno?
E guardate che la stessa cosa la si può dire dei gol Chico. Con Spalletti 2 gol in ben 31 presenze, con Tudor 4 gol in 18.

 

Infine due discorsi:

1 Sapete quante sono le partite dalla stagione scorsa a questa parte con meno di 2 gol fatti? Ben 48.

Ora qui, innanzitutto scusate se vi dico che è ora di reimparare a fare più vittorie col famoso cortomuso. Che nessuno si offenda,  ma alla luce delle sole 8 vittorie su queste 49, davvero! Ragazzi, ricominciamo a imparare a fare bunker, a mettere il pullman davanti alla difesa e provare ad allegrizzare di nuovo la Juve. Si si...

 

2 Di queste 48, 12 sono state con Tudor, 15 con Spalletti, 21 con Motta. 

Ora, per Spalletti la mancanza di una punta pura, deficit e limiti di rosa, fino a che punto possono essere un alibi?

Diciamocelo che in diverse partite, Spalletti si è fatto incartare e ha abbastanza palesato l'incapacità di avere un piano B, anzi, spesso e volentieri con i cambi ha peggiorato le cose.

Diciamocelo che al Meazza Spalletti ha rinunciato e gli è andato bene il punto per poi aggravare la situazione in classifica in cui ci troviamo ora.

 

E chiadiamoci: Ma, al netto di questi ultimi passi falsi e della vittoria a Bergamo dove strameritavamo di perdere? Spalletti ha costruito veramente qualcosa d'importante o anche solo consistente? Fosse stato così, seriamente solo per la rosa e la punta che non c'è avremmo segnato più di 8 gol nelle ultime 7 partite?

 

No ragazzi il problema è più profondo. Manco la punta fosse Haaland.

 

Facciamoci (ehm! Fatevi) le giuste e scomode domande e diamoci le giuste risposte.

[giglioeugenio 15.799]

Tudor lasciamolo stare dove meglio sta, cioè sul divano a guardare le partite.
Fare l'allenatore non è cosa sua.

[Steu 3.335]

Yildiz in una situazione di attaccanti centrali scarsi dovrebbe giocare stabilmente seconda punta. Lo si fa ricevere sul fallo laterale e gli si chiede di scartare 5 avversari per incapacità di prendere decisioni.

[Doktor Flake 22.552]

il forum del Milan è da quella parte, grazie 

[Trezegol_88 7.345]

Cos'è? L'ennesimo topic per spalare * sull'allenatore?

Perchè in tutto sto poema hai omesso (volontariamente immagino), che Yildiz sta tirando avanti la carretta con un'infiammazione al ginocchio?

Tralasciamo poi gli altri deliri che hai postato.... confrontare Tudor con Spalletti.... Se avevamo ancora Tudor a quest'ora eravamo nella colonna di destra in classifica....

Allegri non c'è più. Sarebbe anche ora di farsene una ragione....

Chiudo.