Ha più senso abbonarsi allo Stadium?

[ArturoFC93 59.161]

Per me chi rinnova quest'anno è un pollo che abbocca a tutto stile truffe di Vanna Marchi, però è una mia dura ed esasperata opinione soggettiva, ognuno faccia ciò che vuole con i propri soldi, io di sicuro a questi non ne darò più fin quando non vedo che tornano a farsi rispettare fuori e dentro il campo, e ciò non significa vincere, ma tutt'altro, ci siamo capiti

[robros 7.520]

I costi da sostenere per vedere le partite di una squadra devono essere almeno relativamente allineati al valore di quella squadra. Se una squadra vince, se produce prestazioni di alto livello, se annovera nelle sue fila campioni indiscussi (che devono essere pagati) giusto chiedere cifre conseguenti a chi vuole vedere le partire di quella squadra. Se una squadra non performa, non si gioca trofei, non annovera campioni (parlo di giocatori che dimostrino in campo di esserlo), ok, va bene (ovvero non va bene), ma nel contempo devi portare i prezzi ad un livello proporzionale al valore effettivo della squadra, ovvero abbassarli.

 

Una società che compra giocatori a cifre alte, che si dimostrano inadeguati, e va in crisi di identità tecnica, non ha diritto a chiedere ai tifosi i soldi che ha buttato via per rientrare di questi. Non ne ha diritto. Il tifoso d'acciaio, se li ha, quei soldi li paga lo stesso, ma il tifoso meno di acciaio, o con disponibilità economiche limitate, a quel punto fa i suoi conti e allo stadio rinuncia.

 

Va considerato anche questo.

 

Il Catanzaro (es.) può anche riempire lo stadio galleggiando a metà classifica. Vuol dire che ha tifosi 'veri' e la Juve no? I tifosi 'veri' li ha anche la Juventus. Vuol dire che per vedere il Catanzaro spendi certi costi, anche perchè nel 90% dei casi abiti in zona, mentre per vedere la Juventus il costo richiesto è ben diverso e quindi merita e pretende investimenti della società Juventus che vadano di pari passo

[robros 7.520]

Il 28/06/2026 Alle 23:35, Rebatet ha scritto:

Allo stadio si va perché si è tifosi , i risultati non c'entrano. Con la Nocerina, mi pare, in B il Milano fece 70mila spettatori

Non è del tutto vero, secondo me. Fai l'esempio del Milan, ok. I prezzi dei biglietti e degli abbonamenti del Milan in quel momento erano proporzionalmente gli stessi di quelli della Juventus oggi? Sarà brutto da dire, ma questo un peso ce l'ha

 

Oltre ma assieme a questo il tifo delle squadre milanesi era e rimane quello di squadre cittadine. Legate territorialmente alla città di Milano. Tanto è vero che a turno si bullano di essere la prima squadra di Milano. Un milanese, o dell'hinterland di Milano, si vuol fare serata? O passare il pomeriggio? Lo stadio è un'opzione.

 

La Juventus non è squadra territoriale, è squadra nazionale, la fidanzata d'Italia. Il che significa tifo diffuso, anche disgregato. Quindi da televisione. Un tifoso della Juve che va allo Stadium spesso ci deve andare da lontano, con viaggi costosi, da unire a prezzi di biglietti costosi. Quindi un sacrificio, per molte persone 'normali', di ben altra entità. Che deve valere quindi, anche, almeno un minimo, la spesa. Non è assolutamente la stessa cosa.