Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

The JoKer

Riflessioni di Oliviero Beha sulle motivazioni della sentenza

Post in rilievo

in sostanza ha capito poco della sentenza.

la sentenza non poteva certamente accertare che moggi ha falsato i campionati dal 2009 al 2006 , ma ha semplicemente incidentalmente affermato che il sodalizio criminoso creato da moggi era già operante in quegli anni.

 

ho commesso un errore materiale nello scrivere il messaggio , l'anno di riferimento è ovviamente l'anno 1999 e non l'anno 2009.

chiedo scusa ai tifosi , sono le mie segretarie che scrivono al computer quello che io scrivo a mano e quando io scrivo al computer è facile che commetta degli errori

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ho commesso un errore materiale nello scrivere il messaggio , l'anno di riferimento è ovviamente l'anno 1999 e non l'anno 2009.

chiedo scusa ai tifosi , sono le mie segretarie che scrivono al computer quello che io scrivo a mano e quando io scrivo al computer è facile che commetta degli errori

haha

..eeeh??

Ma che è 'sta roba?! Scherzi a parte..??

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

haha

..eeeh??

Ma che è 'sta roba?! Scherzi a parte..??

Il problema è che tutto è terribilmente vero......e pretendono pure di essere presi sul serio.......ghgh

Aspettiamo l'ennesimo post della serie: " non vorrei che qualcuno mi abbia frainteso......"......ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

in sostanza ha capito poco della sentenza.

la sentenza non poteva certamente accertare che moggi ha falsato i campionati dal 1999 al 2006 , ma ha semplicemente incidentalmente affermato che il sodalizio criminoso creato da moggi era già operante in quegli anni.

Si, e' vero, ma che il sodalizio fosse gia operante non si capisce da cosa viene dedotto. Sono supposizioni, cosi come il "goal di Cannavaro", chi puo dire che DeSantis fischio per fare piacere alla Juve o vide (penso di avere visto) realmente un fallo?

 

Quello che mi disturba della sentenza e' che ogni situazione viene letta sempre in un modo, senza ombra di dubbio, e che spesso viene travisata la realta (i casi Dattilo e De Santis su tutti).

Sarebbe stato piu semplice e logixo scrivere semplicemente che il solo avere le schede configura il reato punto, senza addentrarsi in cervellotiche spiegazioni (spesso ridicole), che servono solo a coprire le buffonate portate in tribunale dall'accusa (sorteggi truccati, Zeman, le sensazioni del povero Facchetti....).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si, e' vero, ma che il sodalizio fosse gia operante non si capisce da cosa viene dedotto. Sono supposizioni, cosi come il "goal di Cannavaro", chi puo dire che DeSantis fischio per fare piacere alla Juve o vide (penso di avere visto) realmente un fallo?

 

Quello che mi disturba della sentenza e' che ogni situazione viene letta sempre in un modo, senza ombra di dubbio, e che spesso viene travisata la realta (i casi Dattilo e De Santis su tutti).

Sarebbe stato piu semplice e logixo scrivere semplicemente che il solo avere le schede configura il reato punto, senza addentrarsi in cervellotiche spiegazioni (spesso ridicole), che servono solo a coprire le buffonate portate in tribunale dall'accusa (sorteggi truccati, Zeman, le sensazioni del povero Facchetti....).

Adesso ti farà rispondere dalle sue segretarie.......:tsa:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

in sostanza ha capito poco della sentenza.

la sentenza non poteva certamente accertare che moggi ha falsato i campionati dal 1999 al 2006 , ma ha semplicemente incidentalmente affermato che il sodalizio criminoso creato da moggi era già operante in quegli anni.

 

Su quali basi poggi questa affermazione non è dato sapersi.

Le intercettazioni disponibili si riferiscono ad un periodo temporale che va da fine 2004 fino a circa metà 2005, almeno per quel che concerne il primo filone di indagine.

Mi chiedo come si possa affermare in modo così arbitrario che il presunto sodalizio esistesse già dal 1999.

Ci sono parametri di oggettività nell'ambito del Diritto o è tutto arbitrario e a discrezione dei Giudici ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Su quali basi poggi questa affermazione non è dato sapersi.

Le intercettazioni disponibili si riferiscono ad un periodo temporale che va da fine 2004 fino a circa metà 2005, almeno per quel che concerne il primo filone di indagine.

Mi chiedo come si possa affermare in modo così arbitrario che il presunto sodalizio esistesse già dal 1999.

Ci sono parametri di oggettività nell'ambito del Diritto o è tutto arbitrario e a discrezione dei Giudici ?

 

..... ha semplicemente incidentalmente affermato che il sodalizio criminoso creato da moggi era già operante in quegli anni.

 

Scusami.......ma vuoi perder tempo con chi dice di aver capito tutto e invece dimostra di aver capito meno di nulla?

Invece di riportare la porcata, visto che sa tutto e a differenza degli altri ha capito tutto, ci spiegasse su quali basi poggia questa affermazione.......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.