CuorediZebra

Sinceramente, a mio avviso Giuntoli è stato demonizzato ingiustamente. Per me l' unico errore è stato l' ingaggio di Motta che ha letteralmente distrutto molti giocatori in rosa Ha diminuito il monte ingaggi ed a livello di acquisti, sfido chiunque a dire che in quel preciso momento erano acquisti sbagliati Koopmeiners Douglas Luiz Cabal Thuram Alberto Costa Di Gregorio Nico Gonzalez Kelly Kalulu Conceicao Kolo Muani Veiga Cobolli invece sin da subito si è distinto per la sua enorme incapacità. La telenovela Kolo Muani con l' epilogo Openda rispecchia alla grande il suo operato. Bene che se ne vada

Il motivo che portò alla cacciata di Marotta da perte di Agnelli, credo che stia per venir fuori, anzi, i più attenti si sono già fatti un' idea ben chiara.

E' l' unico centrocampista buono che abbiamo e pensiamo di venderlo? Siamo messi bene

Serve un regista. Kessie mi fa pensare al sacrificio di Thuram, cosa che ripudio in maniera categorica. Lobotka non mi è mai piaciuto e non capisco perchè la sua lentezza è un pregio mentre per altri nostri calciatori è un difetto. Io con Spalletti proverei Douglas Luiz ma continuerei a cercare un costruttore di gioco

Dipende molto dai numeri che erano in ballo. Certo è che anche qualora fosse vero quanto riportato dai media, ovvero 8 milioni alla firma e 8 milioni netti all' anno, risulta comunque un importo inferiori a qualsiasi operazione tu vada a fare. Per acquistare un buon attaccante oggi servono dai 30 milioni in su e sicuramente d' ingaggio non staranno sotto i 5 milioni. Io credo che oltre all' aspetto economico, ciò che ha fatto propendere la società per interrompere il rapporto è lo scarso rendimento degli ultimi anni, aggravato dallo stipendio mostruoso che ha preso in questo ultimo periodo e senza dimostrare un minimo di gratitudine ed autocritica. Con tutta sincerità non mi dispiace che vada via

Non che sono triste per questa notizia, mi preoccupa il fatto che adesso servono 3 attaccanti, altrimenti ritrovarsi David ed Openda al posto di Dusan, mi viene l' orticaria.

E' un disastro sportivo che può trasformarsi in rivincita. Ogni anno, siamo entrati in Champions per il rotto della cuffia e la Società si è accomodata sugli introiti senza entrare nel merito della questione più importante, ovvero la necessità di creare una rosa in grado di lottare per lo scudetto. A Gennaio c' era la necessità di acquistare due titolari, un centrocampista ed un attaccante ed invece, probabilmente sicuri del piazzamento Champions hanno girovagato fino all' ultimo per dare a Spalletti una riserva. Ora dovranno leccarsi le ferite dei mancati introiti Champions e mi auguro che capiscano che devono costruire una rosa valida ma che sia condivisa con l' allenatore, altrimenti ci ritroveremo giocatori pagati milioni che siederanno in panchina e giocheranno i soliti incapaci.

Di sicuro, tra i sacrificabili c'è Bremer anche perchè non lo vedo come un vero sacrificio nel senso che fisicamente non è affidabile. Da cedere di sicuro ci sono i vari Cambiaso, Locatelli, Koopmeiners, Di Gregorio, David, Openda. Ciò che invece serve è un portiere ed una coppia di centrali possibilmente Italiani, oltre che un terzino sinistro, un regista ed un attaccante vero.

A mio avviso, l' uncio errore di Giuntoli fu Tiago Motta.

In teoria è così, ma applicalo alla realtà. Spiegami come un testimone in fase di S.I.T. possa avvalersi di questa norma. Inoltre, quale sarebbe il reato commesso da Zazzaroni? Ha agito lui come tramite tra gli arbitri e la società? Ha commesso lui la frode sportiva?

In S.I.T. non può non rispondere perchè equivale a falsa testimonianza, inoltre indirizzerebbe il PM Se ha commesso un reato, può mentire e qualora venga indagato per falsa testimonianza può avvalersi dell' art. 384 c.p.

Ripeto, vale per gli indagati/imputati Se la persona informata sui fatti, riferisce un fatto che può portare ad una sua incriminazione, viene avvertito dal PM ed invitato a nominare un difensore. Tali dichiarazioni, proprio perchè rese senza la presenza di un difensore NON potranno essere utilizzate contro di lui.

Questo diritto vale per gli indagati/imputati. Le persone informate sui fatti convocate in Procura non possono mentire o rifiutarsi di rispondere, non siamo in America ove possono appellarsi al V emendamento.

La Procura è un anno che stà indagando e se ha deciso di rendere pubblica l' indagine è perchè ha valide basi per poter procedere con i capi d' imputazione. Il fatto che ad oggi gli indagati siano solo due non significa che non hanno seri indizi, infatti di solito questa viene usata come strategia per ascoltare persone informate sui fatti le quali non possono avvalersi della facoltà di non rispondere che vale solo per gli indagati. Facendoli parlare ottengono un duplice risultato, uno è quello di verificare altri indizi già assunti e l' altro è quello di smascherarli nel caso di contraddizioni rispetto ai fatti accertati. A mio avviso la Procura è partita alla larga per stringere sempre più il cerchio e coloro che sono stati ascoltati come persone informate sui fatti, molto probabilmente tra non molto diventeranno indagati. E' tutto il sistema sotto indagine, non solo gli arbitri che a questo punto sembrano essere solo la parte terminale di un' organizzazione ben più complessa. Il fatto che il Procuratore capo di Milano sia un tifoso accanito e che l' indagine stia andando avanti da un bel tempo con gli elementi di cui siamo oggi a conoscenza (praticamente nulla), significa che sotto c'è roba grossa. Se gli elementi in loro possesso fossero solo quelli che sappiamo noi, questa indagine non sarebbe mai stata resa pubblica ma sarebbe stata archiviata da tempo.

Per noi, vedo una ricorsa più facile contro il Milan (scontro diretto) che contro il Como (calendario molto abbordabile)