Totik

Vlahovic in area tira e il giocatore tedesco entra col piede a martello e lo colpisce dopo aver tirato. Nel primo tempo.

L'importante è che siamo 5 punti avanti alla 24esima. Un bel vantaggio.

Bisogna farsi la domanda: sarebbe stata fischiata la punizione fuori area, che so, a centrocampo? Sì tutta la vita. Allora era rigore.

E il rigore su Vlahovic?

Al posto di chi? Perché Fagioli e McKennie hanno fatto una partita sontuosa.

Una cosa sola voglio suggerire. Se si viene infilati, un bel fallo sulla tre quarti. Una maglietta tirata. Scatta l'ammonizione ma si evitano situazioni come il loro secondo gol.

Ma no. Contro il Genoa non c'era Savona ma Rouhi a sinistra e Danilo a destra, o viceversa, non ricordo. Poi Cambiaso è subentrato. E c'era Perin in porta.

Non sto dicendo che è un delinquente, ma che per opportunità certi rapporti non lo scandalizzavano.

Intanto alla Juve intratteneva rapporti con personaggi loschi, e molto probabilmente è stato mandato via per questo motivo. Cambia squadra e di nuovo instaura rapporti con personaggi loschi. Coincidenze?

L'ho scritto in un altro commento. La giustizia sportiva se ne uscirà con una amnistia per tutti i giocatori e i dirigenti coinvolti perché sarebbero tantissimi ed anche la nazionale ne risentirebbe.

Ricordo perfettamente l'audizione con Pecoraro che parlava delle intercettazioni dove AA discuteva con il malvivente. L'avvocato difensore che rispondeva che a lui non risultava. La Bindi che chiedeva lumi. Poi scoprire che non era AA. Al che Pecoraro si giustificava dicendo che la procura di Torino gli aveva detto che era AA Il giorno dopo la procura che comunicava che Pecoraro aveva detto il falso in quanto loro avevano semplicemente passato le intercettazioni senza specificare assolutamente nulla. Una figura pessima, da dimissioni immediate. Ovviamente nulla di nulla.

Stavolta ti sei superato. Grande @Giorgino.

Torino

È quello che ho pensato appena vista l'azione. Ci hanno rotto le scatole per 26 anni. Ma allora, non solo non era rigore, ma addirittura fallo dell'attaccante.

Ne abbiamo valorizzati tanti che poi sono diventati motivo di penalizzazione. Non solo Soulè.

A che serve valorizzarli? Per venderli e fare plusvalenze e poi essere penalizzati?

Ha sbagliato anche uno stop in area. Però in definita ha giocato bene. Mi è sembrato a tratti Khedira.

A proposito, altrimenti alcuni utenti dicono che si giustifica la non vittoria con gli errori arbitrali, ma il fallo a gamba tesa su Gonzalez? Vogliamo parlarne? P.S. per 26 anni ci hanno rotto le pelotas sul contatto Juliano Ronaldo. Addirittura a noi hanno fischiato il fallo dell'attaccante, altro che rigore.

Per me male Yildiz e Rohui. Danilo male all'inizio, poi meglio. Fagioli molto bene in particolare nel secondo tempo.

Che ha scritto?

Non sono d'accordo.

Diciamo che anche le avversarie magari si difendono meno. Però, dopo il primo gol, veramente sembrava un'altra squadra. L'unico male oggi è stato Yildiz. Mckennie ha mandato avanti la baracca finché è stato in campo.

Posso anche essere d'accordo. Però entra nella mente di chi vede certi episodi totalmente inspiegabili, in particolar modo in presenza del var. Allora vedi la francesina di Lautaro contro l'Atalanta ed il var non interviene. Vedi il fallo su Bellotti ed ascolti il var che sovverte la realtà. Come se le immagini che stai vedendo siano diverse da quelle della sala var. Vedi una gomitata di Bastoni contro il Verona ed anche lì i dialoghi tra arbitro e var sembrano commentare un'altra realtà. Vedi un fallo su Zakaria al limite dell'area fischiato dall'arbitro. Il var deve decidere solo se il fallo sia o meno in area perché ormai l'arbitro ha fischiato. Il piede del giocatore svizzero è piantato sulla linea bianca che delimita l'area. È lì che subisce il fallo. Rigore? No. Punizione dal limite. Ancora una volta la decisione sovverte la realtà. Dopo questi episodi tutti a favore della stessa squadra, anche il tifoso più garantista del mondo, il meno complottista, quello che vuole credere alla buona fede, ebbene, anche lui comincia a vacillare e pensare all'esistenza di qualcosa di strano. Non riesce a dare un'altra giustificazione a questi episodi. L'alternativa è che se li sia sognati.

Si, però bisogna anche saper usare la ragione e distinguere i casi senza fare di tutta l'erba un fascio. Chi si lamenta di un gol al 95esimo annullato per un fuorigioco inesistente segnalato dal var e non dal guardalinee oppure di una testata non segnalata dal var e quindi senza la giusta e corretta espulsione, non è paragonabile a chi si lamenta di una seconda ammonizione non data o di una spintarella in area non fischiata come rigore. Se permetti sono due mondi diversi non confrontabili. Non è che, perché c'è chi si lamenta di cose insignificanti, poi, chi subisce un torto molto evidente e lo fa notare, è uguale a questo.

Cavolo e che memoria! Sugli errori a favore della Juventus. Su quelli contro: ah, non ne ricordo molti perché poi non ci bado. Assurdo!