Totik

Bisogna conoscere il regolamento però, che prevede per la testata o il tentativo di testata il cartellino rosso. Ora Pellegri ha dato una testata? Rispondiamo di sì, però leggera. Ha fatto un tentativo di dare una testata? Risposta sì, assolutamente e senza dubbio. Allora meritava il rosso e il pacchetto arbitrale non ha applicato il regolamento. Quindi, il giallo non è corretto, il rosso è corretto e non eccessivo. Questo dice il regolamento. Il resto sono chiacchiere da bar. Sia chi dice che ci volevano due gialli, uno per ogni giocatore, sia chi valuta l'intensità della testata che, essendo lieve, poteva essere valutata col giallo. Niente di più errato. Sono solo motivi non validi per giustificare l'operato del pacchetto arbitrale assolutamente insufficiente in questo caso. Direi di più. L'errore è più grande nel caso della testata che per il passaggio indietro. Sia per il fatto in sé, sia per le conseguenze che poteva portare.

Lo so. Ma potrebbe avere ripercussioni su tutto il processo calciopoli.

Aspettiamo la sentenza del tribunale europeo su Giraudo e poi vediamo.

Mentre il signor Criscitiello se la prende con la Juve per il ritardo aereo a Trapani.

No, la barriera era sulla linea di porta in diagonale. Tevez tirò fortissimo tra le teste dei giocatori e la traversa. Era anche più complicato perché fu battuta sullo spigolo dell'area di porta.

Infatti. Ma io ho generalizzato. Dal tuo commento sembrava che in ogni caso la punizione sarebbe stata battuta sulla linea dell'area di porta. Invece non è così.

Direi nessuno dei tre. Si batte dove il portiere ha preso la palla con le mani, a meno che non la prenda nell'area di porta, nel quale caso si batte sulla linea dell'area di porta più vicino a dove è avvenuta l'infrazione. La barriera si mette sempre alla solita distanza dal pallone. Se lo spazio non basta, si mette sulla linea di porta.

L'addetto stampa.

NON ESISTONO I GIRONI.

Per te. Per me quando si vince è sempre bello.

Fino ad oggi abbiamo giocato 5 partite: 3 contro squadre che giocano a 4 in difesa. 2 che giocano a 3, anzi a 5, in difesa. Contro le difese a 4 abbiamo fatto 3 gol a partita. Contro le difese a 5 non siamo riusciti a segnare. Sabato abbiamo il Napoli che gioca a 5 dietro.

Sono d'accordo con te. Infatti, vedendo come stava sbandando il PSV, ho pensato che si poteva dilagare proprio per partire con una differenza reti importante.

Sabato. Purtroppo il Napoli ha Conte e gioca col 352. Non sarà facile.

Aggiungerei anche Cambiaso e McKennie.

Chi ha sbagliato, Pagliuca? (Cit.)

Dici? 57 a 43 il possesso palla per gli olandesi. Ci hanno palleggiato in faccia e tu sei contento? Sono ironico. Anche se molti facevano questo discorso tempo addietro.

Adesso si fa il tifo per tutti pareggi? Tranne l'inter ovviamente.

Sì sì, vabbè. Stai barando.😄

Allora, commenti sparsi. Dato che questa CL non si conosce ancora bene, avrei provato a segnare qualche altro gol, invece alla fine lo abbiamo preso. Vlahovic? È l'unico attaccante che abbiamo. Oggi male. È della Juve però. Allora Forza Vlahovic. Wes. L'ho detto anche in una delle partite già giocate. Doveva essere l'arma in più in area, e lo è stato. E poi è forte tecnicamente. Lo vedo un po' fuori forma fisicamente. Cambiaso. Ottimo. Per l'ennesima volta, dopo i cambi, in qualche modo scompariamo dalla partita. E questo è un problema quando si arriva intorno al 70esimo e non abbiamo ancora sbloccato la partita. Quando ho visto Cambiaso come terzino e Wes mezz'ala ho pensato che saremmo stati più offensivi. Capello ha detto il contrario. Mah! Non ho sentito nessuno dire che la difesa del PSV era scarsa. Confermate?😄

Hai parlato troppo presto.

No. La discriminante è che, lo scrivo per la centesima volta, una testata o un tentativo di testata viene punita, oggi così come 50 anni fa, con l'espulsione. Non è stato un testa contro testa. È stato un tentativo di testata mal riuscito o, se vogliamo, un accenno di testata che si è risolta con un appoggio sul naso di Gatti. Comunque doveva essere punita con l'espulsione.

E soprattutto fa male un attimo dopo averla avuta, non è immediato il dolore.

È quello che penso anche io. Non è che, essendo stato anticipato, allora un altro giocatore può fare quello che vuole su di te.

Bravo. Per il commentatore ex arbitro una testata, magari leggera, magari un mero tentativo, è diventata una carezza. E allora è ovvio che, partendo da questa ipotesi, l'espulsione non esiste. Ma è l'ipotesi di partenza che è sbagliata. È lì che disinforma. Racconta un fatto che non è avvenuto. O meglio, non racconta un fatto che è avvenuto. Travisa la realtà.

Per ben due volte. E dall'accusa, cosa mai vista. Perché normalmente i giudici vengono ricusati dalla difesa. Al tempo ascoltai anche la discussione davanti al CSM. Una vergogna.